bh_roth
MHD* Sinnvoll?
Ist es sinnvoll, ein Produkt, welches 250.000.000 Jahre alt ist, mit einem MHD* zu versehen?
Eben gefunden: Auf einer Packung Himalaja-Salz, 250 Mio Jahre alt, MHD* Ende 2016. Mann, hatten wir da Glück, dass es noch gewonnen wurde, bevor es schlecht wird..
.
*) Ich weiß dass das MHD nicht das "Ablaufdatum" ist
Eben gefunden: Auf einer Packung Himalaja-Salz, 250 Mio Jahre alt, MHD* Ende 2016. Mann, hatten wir da Glück, dass es noch gewonnen wurde, bevor es schlecht wird..
.
*) Ich weiß dass das MHD nicht das "Ablaufdatum" ist
Antworten (4)
Nein.
Sieht man mal wie deppert manche unserer Politiker sind. Wollen doch das MHD abschaffen: http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/nahrungsmittel-kippt-das-mindesthaltbarkeitsdatum/13377724.html
Und ich bin sicher, es wird dann Händler geben, die das gnadenlos ausnutzen und einem Gammellebensmittel andrehen wollen.
Und ich bin sicher, es wird dann Händler geben, die das gnadenlos ausnutzen und einem Gammellebensmittel andrehen wollen.
Das Salz im Himalaja wird vermutlich weitere 250 Mio. Jahre überdauern. Bei dem Abgebauten, verunreinigt durch menschliche Keime, evtl. Metall- und Kunststoffabrieb der Verpackungsmaschinen, gesundheitlich bedenkliche Verpackungen (mineralölhaltige Druckfarben, Weichmacher) ist ein MHD durchaus angebracht. ;-))
Alles was bei mir schon eine Woche vor MHD ist fliegt in die Tonne, hab mir einmal den Magen und Darm verdorben. Ma war da ne Quärei und gings mir Scheiße, seit dem bin ich mehr als vorsichtig.