HOME

"Bunga Bunga"-Affäre: Zahlte Berlusconi Millionen-Schweigegeld an "Ruby"?

Silvio Berlusconi ist im Prozess um Sex mit jungen Prostituierten freigesprochen worden. Doch nun droht ihm eine neue Anklage. Ermittler glauben, dass er Millionen an Bestechungsgeldern gezahlt hat.

Silvio Berlusconi und die Marokkanerin Karima "Ruby" El-Marough: Zahlte Italiens damaliger Regierungschef Millionen, damit sie schwieg?

Silvio Berlusconi und die Marokkanerin Karima "Ruby" El-Marough: Zahlte Italiens damaliger Regierungschef Millionen, damit sie schwieg?

Italiens früherer Ministerpräsident Silvio Berlusconi konnte im Juli vergangenen Jahres überraschend aufatmen: Er wurde #link;www.stern.de/politik/ausland/freispruch-in-bunga-bunga-affaere-berlusconi-erfaehrt-von-urteil-im-altersheim-2124928.html;im "Ruby"-Prozess um Sex mit minderjährigen Prostituierten und Amtsmissbrauch in zweiter Instanz freigesprochen#. Damit entging der "Cavaliere" einer siebenjährigen Haftstrafe, zu der der skandalumwitterte Multimilliardär zuvor verurteilt worden war.

Doch die "Ruby"-Affäre ist damit noch nicht ausgestanden. Im März soll Italiens höchstes Gericht in dem Fall in dritter Instanz entscheiden. Seit etwa einem Jahr laufen weitere Ermittlungen gegen Berlusconi, seine Anwälte und Frauen, die bei den angeblich wilden Partys anwesend gewesen sein sollen und im "Ruby"-Prozess zugunsten des Ex-Regierungschefs ausgesagt hatten. Diese Ermittlungen sollen nun vor dem Abschluss stehen: Berlusconi und den weiteren Verdächtigen droht ein Prozess.

25.000 Euro für Falschaussagen?

Vor einigen Tagen durchsuchten italienische Ermittler der Nachrichtenagentur Ansa zufolge die Wohnungen von 21 Frauen, die an den "Bunga-Bunga"-Partys in der Villa von Berlusconi teilgenommen haben sollen. Auch die Wohnung der "Ruby" genannten Marokkanerin Karima El Mahroug, mit der Berlusconi Sex gegen Geld gehabt haben soll, wurde der Nachrichtenagentur Ansa zufolge durchsucht.

Die Ermittler sind davon überzeugt, dass Berlusconi und seine Anwälte die Zeugen im "Ruby"-Prozess systematisch bestochen haben. Wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet, soll Berlusconi zunächst allen 21 Frauen je 25.000 Euro für ihre Falschaussagen bezahlt haben. Den Angaben zufolge stellt der 78-Jährige ihnen zudem mietfrei Wohnungen zur Verfügung.

Verdächtig komme den Ermittlern aber vor allem vor, dass zwei der Damen - darunter auch "Ruby" - seit dem Prozess auffällig ihren Lebenstandard verbessert hätten. Die 22 Jahre alte Marokkanerin nehme stets ein Taxi, wenn sie von ihrem Wohnort Genua ins 150 Kilometer entfernte Mailand fahre. Tochter, Partner und Freundinnen erhalten der "SZ" zufolge häufig üppige Geschenke. Und offenbar hörte die italienische Polizei mit, als "Ruby" einmal am Telefon auf Berlusconis Zuwendungen zu sprechen kam: Von fünf Millionen Euro sei da die Rede gewesen.

kis/DPA / DPA
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.