HOME

China: Kommunistische Partei stört sich an Hundeliebhabern

China scheint auf den Hund gekommen – und der Regierung ist es ein Dorn im Auge. Die Haltung von Haushunden sei Indiz für einen zu großen westlichen Einfluss, glaubt das Parteiorgan "Renmin Ribao".

Die Zahl der Hunde in Chinas Städten hat stark zugenommen - teilweise in komisch anmutenden Erscheinungen

Die Zahl der Hunde in Chinas Städten hat stark zugenommen - teilweise in komisch anmutenden Erscheinungen

Sie bevölkern Parks und Straßen, sprechen lauthals über Aufzuchtpläne und seien zudem äußerst rücksichtslos gegenüber tierlosen Mitmenschen: In China ist eine Diskussion darüber entbrannt, wie es in den letzten Jahren zu einer derartigen Zunahme von Hundehaltern in Stadtgebieten kommen konnte. Losgetreten wurde die Debatte durch einen Kommentar in der "Renmin Ribao" („Tageszeitung des Volkes“), dem Parteiorgan der Kommunistischen Partei Chinas.

Dienten Hunde in der Volksrepublik einst hauptsächlich in ländlichen Gegenden zum Schutz von Haus und Hof, gehe der Trend inzwischen hin zum putzigen Haustier in städtischer Umgebung, heißt es. "Die Anzahl der Haushunde ist in den letzten zehn bis zwanzig Jahren in einer alarmierenden Art und Weise angestiegen. Egal in welcher Stadt oder Region man sich befindet, es ist schwer geworden, einen Platz ohne Hunde zu finden", stellt der Kommentar fest. Für die Zeitung ein Indiz, dass der Westen einen zu großen Einfluss auf Chinas Bevölkerung hat.

Rücksichtslose Hundehalter in der Kritik

Leser des Parteiorgans stimmten der Sichtweise in online veröffentlichten Leserbriefen zu - mehr noch: Sie verurteilten vor allem die Rücksichtslosigkeit der Hundehalter. Neben "unablässigem Gebell" stört Feng Qiyun besonders der Umgang mit den Hinterlassenschaften der Tiere. "Unser Innenhof ist voller Exkremente", schreibt die in Peking lebende Frau, um auszuführen: "Viele leinen ihre Hunde noch nicht einmal an, sondern lassen sie frei herumlaufen. Uns aber warnen sie, unsere Kinder zu zügeln, weil es sonst nicht ihre Schuld sei, sollte der Hund zubeißen."

Auch die Partei-Zeitung fordert von den Hundehaltern mehr Rücksichtnahme. Viele seien nur auf ihre Rechte fokussiert und kümmerten sich nur um ihre Hunde, während sie in Sachen öffentliche Sicherheit und Pflege öffentlicher Orte völlig unsensibel seien, so der Kommentar. Hier sei ein Eingreifen der Regierung notwendig. In sozialen Netzwerken stieß der Meinungsartikel neben großer Zustimmung ebenso auf kritische Töne. Viele User machten darauf aufmerksam, dass die Bedingungen für Hundefreunde in China nicht die besten seien. Aufgrund der vielen Verbote bliebe vielen Haltern nichts anderes übrig, als sich in Areale rund um Einkaufszentren und Bürogebäude zu begeben, um ihren Tieren überhaupt so etwas wie Auslauf bieten zu können, so die Kommentare.

mod
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.