HOME

Tödlicher Vorfall in Afghanistan: Waffe des Bundeswehrsoldaten war nicht defekt

Neue Erkenntnisse zum Todesschuss eines Bundeswehrsoldaten auf einen Kameraden in Afghanistan: Die Dienstwaffe des Schützen war vollkommen in Ordnung. Das ergab ein Gutachten des Thüringer Landeskriminalamtes. Gegen den Soldaten wird wegen fahrlässiger Tötung ermittelt.

Der tödliche Schuss eines Bundeswehrsoldaten auf seinen Kameraden kurz vor Weihnachten in Afghanistan geht nicht auf eine defekte Dienstwaffe zurück. "Mit der Waffe war alles in Ordnung", sagte Staatsanwalt Jens Wörmann am Mittwoch in Gera. Dies habe ein Gutachten des Thüringer Landeskriminalamtes ergeben. Dass eine Fehlfunktion der Waffe ausgeschlossen wird, hatte zuvor die "Thüringer Allgemeine" berichtet.

Der Beschuldigte, gegen den wegen fahrlässiger Tötung ermittelt wird, soll vor Feldjägern ausgesagt haben, dass das Magazin geklemmt und er deshalb auf die Pistole geschlagen habe. Daraufhin habe sich der Schuss auf seinen Kameraden gelöst.

Aus Spaß abgedrückt?

Die Ermittler wollen nun Hinweisen nachgehen, wonach der Soldat aus Spaß mit der Pistole auf den 21-Jährigen gezielt und abgedrückt haben soll. Die Staatsanwaltschaft Gera hat die Ermittlungen übernommen, weil der Beschuldigte aus Ostthüringen stammt und in der Region wohnt. Stationiert ist der Wehrpflichtige, der seine Dienstzeit freiwillig verlängert habe, in Bayern.

Der Tod des Hauptgefreiten hatte auch den Weihnachtsbesuch von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) in Afghanistan überschattet.

Nun sollen weitere Zeugen vernommen werden, allerdings sind sie noch in Afghanistan. Wörmann konnte nicht sagen, wann sie nach Deutschland zurückkehren und hier vernommen werden können. Eine Möglichkeit, ihre Aussagen in Afghanistan aufzunehmen, sehe er nicht. Neben dem Opfer und dem Beschuldigten sollen zum Tatzeitpunkt sieben weitere Soldaten in dem Zelt gewesen sein.

Der Beschuldigte selbst soll erst am Schluss von den Ermittlern verhört werden, um ihn mit möglicherweise anderslautenden Aussagen konfrontieren zu können. Er ist wieder in Deutschland.

mlr/DPA / DPA
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.