Block-Prozess: Jetzt spricht die Stiefmutter der Block-Kinder

Derweil könnte die Luft für Christina Block dünner werden. Einem Medienbericht zufolge sind zwei weitere mutmaßliche Entführer in Hamburg eingetroffen, um auszusagen.

Liebe Leserinnen und Leser, es wird wahrscheindlich nicht an Ihnen vorbeigegangen sein: Das Verfahren gegen Christina Block ist bis zum 10. Dezember unterbrochen. Der Grund: David Barkay. Er gilt als mutmaßlicher Kopf hinter der Entführung der Kinder Klara und Theodor in der Silvesternacht auf das Jahr 2024. Barkay stellte sich Anfang November den Ermittlern und sagte umfangreich aus. Dabei belastete er Christina Block schwer. Hintergründe finden Sie hier.

Dass Barkay auch in der Hauptverhandlung aussagen wird, gilt als gesetzt. Wann genau, steht noch nicht fest. Das Gericht teilt lediglich mit: "Wir bitten um Verständnis dafür, dass wir mit Rücksicht auf die Sicherheitslage des israelischen Zeugen noch nicht öffentlich mitteilen können, ob und gegebenenfalls wann er vor Gericht zur Zeugenaussage in der Hauptverhandlung geladen ist.“ Was mit "Sicherheitslage" gemeint ist? Details dazu verrät das Gericht nicht. 

Nach Informationen des stern gilt eine Aussage Barkays noch im Dezember als wahrscheinlich. Wir halten Sie an dieser Stelle wie gewohnt auf dem Laufenden.

Nun geht es noch um Organisatorisches: Es stellt sich die Frage, ob der Prozess drei Wochen unterbrochen wird, damit sich die Verteidigung auf die Vernehmung von David Barkay vorbereiten kann. 

Der Prozess wird am 10. Dezember fortgesetzt. 

Auch sonst hat niemand mehr Fragen, die Zeugin wird unvereidigt entlassen.

Pinar stellt nur einige kurze Verständnisfragen und gibt ihr Fragerecht wieder ab.

Bei Pinar, der Verteidigerin des mitangeklagten Sicherheitsmitarbeiter Andreas P., lockert Astrid H.s Stimme wieder auf. 

Mehrere juristische Beistände haben keine Fragen. Nun ist Verteidigerin Gül Pinar an der Reihe. 

Die Frage, ob H. derzeit einen Medienvertrag zu diesem Verfahren hat, wird nicht zugelassen, weil sie sich selbst oder ihren Ehemann belasten könnte. Bott schließt damit.

Es geht weiter.

Der heutige Verhandlungstag ist ein dickes Brett – offenbar auch für die Beteiligten. Die Anwälte haben mittlerweile offenbar eine Kaffee-Flatrate. Das schwarze Gold wird jetzt doch in sehr rauen Mengen zu sich genommen. Alles wartet auf die Rückkehr der Kammer.

Erneut wird der Prozess unterbrochen, weil über eine Frage diskutiert wird. Der Saal wird solange geräumt 

Hensel hat laut H. ein Angebot einer Filmfirma über 300.000 Euro erhalten, dieses habe er aber abgelehnt.

Bott will wissen, ob Astrid H. im Rahmen des Prozesses Kontakte zu Pressevertretern hatte. Weil Strafanzeigen gegen Stephan Hensel eingereicht wurden, mit dem Vorwurf, er habe Aktenbestandteile durchgestochen, muss H. die Frage nicht beantworten, weil sie sich oder ihren Angehörigen Hensel belasten könnte.

Bott reitet auf der Frage herum, ob sich H. an ein Gespräch mit der Polizei erinnert. Das kann sie nicht, er wirft ihr immer wieder eine Brotkrume hin. Das Gespräch habe 50 Minuten gedauert, ob es nun "Klick" macht? Dass das Gespräch laut Polizeinotiz "hektisch" gewesen sei? H. wiederholt mehrmals, sie wisse nicht, worauf er hinaus wolle.

Die Beteiligten sind wieder da, es geht weiter.