HOME

DFB-Frauen vor WM in Kanada: Keine Stolperer, bitte!

Ein Jahr nach dem Titelgewinn der Löw-Elf wollen auch die DFB-Frauen nach der WM-Krone greifen. Zum Auftakt soll weder die Elfenbeinküste noch der ungeliebte Kunstrasen zum Stolperstein werden.

Gegen das Kribbeln schaltet Nadine Angerer in den Kampfmodus.

Gegen das Kribbeln schaltet Nadine Angerer in den Kampfmodus.

Selbst bei der routiniertesten deutschen Spielerin kribbelt es nun gewaltig. Um die Nervosität vor dem Start in ihr letztes großes Fußball-Turnier zu unterdrücken, hat Nadine Angerer ihre eigene Strategie.

"Wir wollen im richtigen Kampfmodus beginnen", sagte die Torhüterin vor dem WM-Auftaktmatch gegen die Elfenbeinküste angriffslustig. Die 36 Jahre alte Torfrau der DFB-Auswahl überlässt nichts dem Zufall und will am 5. Juli in Vancouver die internationale Fußball-Bühne nach 19 Jahren unbedingt als Weltmeisterin verlassen: "Wir haben die Vision, hier den Titel zu holen."

WM-Auftakt am Sonntag

Zwei Tage vor dem Aufgalopp gegen den krassen Außenseiter aus Afrika an diesem Sonntag (22.00 Uhr MESZ/ZDF und Eurosport) in Ottawa gingen die deutschen Fußballerinnen erstmal baden. Zur Ablenkung vom Vorbereitungsstress stieg das Team von Silvia Neid am Freitagmorgen (Ortszeit) in einen Amphibien-Bus namens "Lady Dive". Die halbstündige Sightseeing-Tour durch Kanadas Hauptstadt endete am Marina-Park "Jacques Cartier" am Fuß der Alexandra Bridge im Ottawa River. Die Maßnahme diente vor allem dazu, durchzuschnaufen, den Kopf frei zu bekommen, um sich dann auf den WM-Startschuss zu fokussieren.

Angerer erinnerte an den abschließenden WM-Test in der Schweiz vor zehn Tagen, als der Gegner der schläfrigen DFB-Elf anfangs arg zu schaffen machte, mit aggressivem Pressing den Schneid abkaufte und gar 1:0 in Führung ging. "Das darf man sich hier bei der WM nicht erlauben", mahnte die Bundestrainerin. Es sei wichtig, von der ersten Sekunde an hochkonzentriert zu sein. Beim Kontrahenten darf erst gar nicht das Gefühl aufkommen, als sei gegen den zweimaligen Weltmeister und achtmaligen Europameister irgendetwas zu holen.

Droht wirklich Blamage-Potenzial?

Dass WM-Mitfavorit Deutschland beim Griff nach dem dritten Stern zum Turnierstart in der Gruppe B auf die laut Fifa-Weltrangliste schlechteste Mannschaft der 24 Teilnehmer trifft, ist Fluch und Segen zugleich. Einerseits birgt das Duell mit der Nr. 67 der Welt größeres Blamage-Potenzial, könnte aber auch die Diskussion um den Sinn der Erweiterung des WM-Feldes neu entfachen. Darüber hinaus bietet sich der DFB-Elf die Gelegenheit, sich auf schwerere Aufgaben einzustimmen. Dass diese kommen, ist sicher. Nicht umsonst traut Neid gleich acht Teams in Kanada den WM-Coup zu.

Die "Elefantinnen" gehören nicht zum Favoritenkreis, auch wenn immer wieder kolportiert wird, dass die Elf von Clementine Touré ein unangenehmer Gegner sei. "Wir haben gehört, dass sie sehr schnell und robust sind", meinte Angerer nun. Man merkte der Weltfußballerin von 2013 an, dass sie praktisch (noch) nichts über den Dritten der Afrika-Meisterschaft wusste. Der Fußball-Verband der Ivorer gab sich im Vorfeld größte Mühe, keinerlei Informationen aus dem Land zu lassen. So ist die Elf die wohl größte WM-Wundertüte - bis Sonntag.

"Man muss erstmal zum Abschluss kommen"

Gleichwohl oder gerade deshalb warnte Neid, die den mangelnden Kooperationswillen der Ivorerinnen beklagte, im Interview der "Süddeutschen Zeitung" nochmals vor zu hohen Erwartungen: "Die Elfenbeinküste mag Außenseiter sein, aber auch gegen so eine Mannschaft, die sich vielleicht mit zwei Fünferketten hinten rein stellt, muss man erst einmal zum Abschluss kommen und treffen."

Natürlich muss Neid warnen, die vermeintliche Stärke des Gegners preisen, um in ihrem Edelkader erst gar keinen Schlendrian aufkommen zu lassen und die Öffentlichkeit auf den unwahrscheinlichen Fall des zähen Ringens vorzubereiten. Realistisch betrachtet wäre alles andere als ein Kantersieg auf dem Kunstrasen des 24.000 Zuschauer fassenden Landsdowne-Stadions ein großes Frauenfußball-Wunder.

Dass die akribische Trainerin, die im Fall der Olympia-Qualifikation für Brasilien den Staffelstab im Herbst 2016 an Steffi Jones weiterreicht, bei ihrer letzten WM ein noch so kleines Detail übersieht - darauf sollte kein Gegner hoffen.

feh/DPA / DPA

Wissenscommunity

Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?