HOME

Rechtsstreit um Goldieblox-Werbung: Beastie Boys vs. Mädchenspielzeug

Eine US-Firma bewirbt ihr Technikspielzeug für Mädchen mit einem Song der Beastie Boys. Die finden das gar nicht gut und drohen mit einer Klage. Das hätten sie besser sein lassen.

Vibrafon-Gedudel, monotoner Beat, geschriener Text - "Girls" von den Beastie Boys ist ein eher nerviger Song. Und leider auch ein ziemlich frauenfeindlicher: "Girls - to do the dishes. Girls - to clean up my room. Girls - to do the laundry. Girls - and in the bathroom. Girls, that's all I really want is girls." Soweit das Rollenbild. Okay, der Song ist von 1987. Eine Jugendsünde, für die die Rapper sich später entschuldigt haben. Umso verwunderlicher ist der Rechtsstreit, in dem die Band jetzt steckt.

Kreative Spielzeugwerbung: Diese Mädchen haben keinen Bock auf Prinzessin

Es geht um den Werbespot der Firma Goldieblox. Die stellt Technik-Baukästen für Mädchen her, die keine Lust mehr auf Puppen und Prinzessin-Spielen haben. In dem Spot funktionieren drei von ihnen ihre klischeehaft pinkfarbenen Spielsachen zu einer großen Kettenreaktionsmaschine um. Untermalt ist das Ganze mit einer Cover-Version von "Girls", in der es nun heißt: "Girls to build the spaceship. Girls to code the new app. Girls to grow up knowing. That they can engineer that. Girls, that's all we really need is girls."

Urheberrechtsverletzung oder Parodie?

Eine Werbung mit feministischer Botschaft, die innerhalb einer Woche acht Millionen mal bei Youtube angeklickt und tausendfach in sozialen Netzwerken geteilt wurde. Nur den Anwälten der Beastie Boys hat sie anscheinend nicht gefallen, sie drohten Goldieblox mit einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung. Die Firma kam ihnen jedoch zuvor und klagte selbst - auf Anerkennung des Werbespots als Parodie.

Der Beastie-Boys-Song degradiere Mädchen zu Haushaltshilfen, deren einzige Aufgabe es sei, die Wünsche von Männern zu erfüllen, schreiben die Anwälte der Firma. Die Coverversion hinterfrage das, indem sie zur gleichen Musik die genau gegenteilige Botschaft transportiere. "Presse und Öffentlichkeit haben das als Parodie und Kritik am Original erkannt."

Egal wie der Fall ausgeht, die Beastie Boys hätten es vielleicht lieber gut sein lassen. Dass sie ihren sexistischen Song gegen eine Firma verteidigen, die (bei allem Profitinteresse) die Gleichberechtigung von Mädchen propagiert, kommt nicht gerade gut an.

Timo Brücken
Themen in diesem Artikel
Kann ich mich auf Geschwindigkeitsanzeige FritzBox verlassen?
Hallo zusammen, erstmal herzlichen Dank für die Leute, die sich Zeit nehmen Fragen zu beantworten oder ihre Erfahrungen mit anderen teilen. Das ist oft hlifreich, wenn man sich nicht so auskennt. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Die Telekom hat hier nach langer und ersehnter Zeit schnelle Leitungen verlegt. Mitarbeiter waren auch zu Besuch da und auch nett:-) Sie wollten ja auch, dass ich von 1und1 wieder zurück wechsel. Das ist für mich in Ordnung und gehört zum Wettbewerb. Da jedoch die Mitarbeiter mir sagten, dass die Telekom für paar Jahre das Vorrecht hätte, könnte ich schnelles Internet nur über Telekom beziehen. Sprich entweder Telekom und schnelles Internet oder langsames Internet. Da habe ich im Internet recherchiert und rausgefunden, dass das so nicht mehr stimmt. Das war der Grund, warum ich dann bei 1und1 DSL100 abgeschlossen habe, da man mir am Telefon gesagt, dass es ohne Probleme möglich wäre. Nun ist es jedoch so, dass wir gar nicht so merken, dass unser Internet schneller ist. Gerade in der oberen Etage kann man nicht ohne Router surfen oder Sky über Internet Fernsehen. Nun meine Frage: Bei der Fritzbox wird es jedoch angezeigt. Kann ich mich drauf verlassen? Oder wie macht ihr eure Messungen? Ich weiss, dass es Software gibt, aber der feste Rechner ist bereits alt und hat einen alten Internet Explorer drauf. Wenn ich mit einem Laptop im Wlan mich reinhänge, wird sicher die Geschwindigkeit sowieso niedriger und nicht verwertbar sein, oder? Vielen Dank für die Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.