HOME

Zwangsversteigerung von Sex.com: Ihr wollt doch alle nur Sex!

Sex.com ist die wertvollste und umkämpfteste Internetadresse der Welt. Dennoch ist ihr Besitzer verschuldet. Die Domain wird jetzt zwangsversteigert.

Von Lutz Knappmann

So eine Verschwendung! Wer die Internetadresse www.sex.com in seinen Browser tippt, landet auf einer lieblos zusammengekleisterten Linksammlung für höchst unseriöse Erotikangebote. Eine dieser unübersichtlichen Sammelseiten, die es im Netz zu Hunderttausenden gibt, und deren Ziel nichts weiter ist, als Geld mit der Weiterleitung von Klicks auf andere Seiten zu verdienen - und den Domainnamen zu blockieren. Dabei ließe sich mit einem, nun ja, seriösen Online-Sexportal unter der naheliegendsten aller Adressen vermutlich erst recht Geld verdienen: Gut 570 Millionen Treffer liefert der Suchbegriff "Sex" bei Google. Auch wenn der Begriff "Facebook" inzwischen fast fünfmal so viele Suchtreffer generiert: Das Fleischliche ist noch immer eines der wichtigsten Motive, das Menschen ins Internet treibt.

Eine historische WWW-Adresse

Und was tippt als Erstes ein, wer im Netz nach anzüglichen Inhalten sucht? Eben! In dem 2008 erschienenen Buch "The Sex.com Chronicles" schreibt Anwalt und Autor Charles Carreon, die Website habe einem früheren Besitzer zeitweilig mindestens 15.000 Dollar pro Tag eingebracht. Das macht Sex.com zur wohl wertvollsten Webadresse der Welt. Und zur umkämpftesten. Als Gary Kremen, Gründer der Partnerbörse Match.com, die berühmteste Drei-Buchstaben-Domain 1996 registrieren ließ, geriet er in einen hollywoodtauglichen Krimi: Ein Rivale versuchte, ihm die Adresse abzuluchsen. Es ging um Urkundenfälschung und Flucht vor der Justiz, Kopfgeld und verschwundene Millionen. Im Sex-Business herrschen rauhe Sitten.

2006 kaufte schließlich die US-Firma Escom die Rotlicht-Domain und zahlte Kremen dafür angeblich 14 Millionen Dollar - finanziert durch ein Darlehen des Finanzhauses DOM Partners. Diese Schulden zahlt Escom allerdings seit gut einem Jahr nicht mehr zurück, weshalb DOM Partners nun die Zwangsversteigerung einleitet: Am 18. März wird die Domain www.sex.com an den Meistbietenden verkauft. Mindestgebot eine Million. Es gebe bereits beträchtliches Interesse, sagt Auktionator Richard Maltz. "Wir wissen nicht, wer es ernst meint und wer nicht, aber potenzielle Bieter benötigen einen garantierten Scheck über eine Millionen Dollar. Das sollte interessant werden."

FTD
Themen in diesem Artikel
Kann ich mich auf Geschwindigkeitsanzeige FritzBox verlassen?
Hallo zusammen, erstmal herzlichen Dank für die Leute, die sich Zeit nehmen Fragen zu beantworten oder ihre Erfahrungen mit anderen teilen. Das ist oft hlifreich, wenn man sich nicht so auskennt. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Die Telekom hat hier nach langer und ersehnter Zeit schnelle Leitungen verlegt. Mitarbeiter waren auch zu Besuch da und auch nett:-) Sie wollten ja auch, dass ich von 1und1 wieder zurück wechsel. Das ist für mich in Ordnung und gehört zum Wettbewerb. Da jedoch die Mitarbeiter mir sagten, dass die Telekom für paar Jahre das Vorrecht hätte, könnte ich schnelles Internet nur über Telekom beziehen. Sprich entweder Telekom und schnelles Internet oder langsames Internet. Da habe ich im Internet recherchiert und rausgefunden, dass das so nicht mehr stimmt. Das war der Grund, warum ich dann bei 1und1 DSL100 abgeschlossen habe, da man mir am Telefon gesagt, dass es ohne Probleme möglich wäre. Nun ist es jedoch so, dass wir gar nicht so merken, dass unser Internet schneller ist. Gerade in der oberen Etage kann man nicht ohne Router surfen oder Sky über Internet Fernsehen. Nun meine Frage: Bei der Fritzbox wird es jedoch angezeigt. Kann ich mich drauf verlassen? Oder wie macht ihr eure Messungen? Ich weiss, dass es Software gibt, aber der feste Rechner ist bereits alt und hat einen alten Internet Explorer drauf. Wenn ich mit einem Laptop im Wlan mich reinhänge, wird sicher die Geschwindigkeit sowieso niedriger und nicht verwertbar sein, oder? Vielen Dank für die Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.