HOME

Absetzung von "Gottschalk Live": Klägliches Ende eines großen Irrtums

Thomas Gottschalk und das Erste - das hat von Anfang an nicht gepasst. Die ARD-Oberen hatten gehofft, der große Name allein werde schon den Erfolg bringen. Ein Irrtum. Jetzt hat es ein Ende.

Von Katharina Miklis

Bis jetzt war alles nur Warm-up. Mit diesen Worten redete Thomas Gottschalk Anfang des Jahres seine bisherige TV-Karriere klein. Late Night, "Wetten, dass..?" - das alles sei nur ein Vorspiel gewesen, für sein großes TV-Experiment in der ARD: "Gottschalk Live". Wie sich herausstellte, folgte auf das Warm-up doch nur ein lauwarmes Vorabendformat, ein verheizter Moderator und nun also das schnelle Aus seiner Show.

Die ARD setzt "Gottschalk Live" ab. Keine drei Wochen nachdem auch bei Harald Schmidt der Stecker gezogen wurde, scheitert nun also ein weiterer großer Entertainer - der letzte dieser Art - an den Quotenerwartungen seines Arbeitgebers. Der Unantastbare ist verletzbar geworden: Am 7. Juni ist Schluss mit der Vorabendsendung in der ARD.

Die ARD hat es sich zu leicht gemacht

Es wurden viele Fehler gemacht. Der erste bereits lange bevor Thomas Gottschalk überhaupt in der ARD auf Sendung ging. Man hatte geglaubt, ein Mann allein könne dieses Format zum Erfolg führen. Er, der Dino des Entertainments, der Quotengott. Er wird es schon packen, die Todeszone Vorabend zu beleben. Die ARD hatte es sich zu leicht gemacht: Die Show wurde zur Nebensache. Erst als alles zu spät war, wurde gefeilt. Am Konzept, am Studio. Ein Redaktionsleiter wurde eingestellt, ein Publikum ins Studio geholt, die Live-Ausstrahlung eingestellt. Doch da war schon klar, dass "Gottschalk Live" diesen Sommer nicht wird überleben können.

Der Programmplatz ist nur einer von vielen Problemen, an denen das Prinzip Gottschalk scheiterte: Thomas Gottschalk ist kein Mann für den Vorabend. Er gehört in die Primetime, oder in den späten Abend. Vor der Tagesschau zappelt er zwischen Werbeblock und Wetterbericht in der Todeszone. Klatsch und Tratsch und harmloses Geplänkel bestimmen das Format. Auch drei Monate nach dem Start wird nicht klar, was "Gottschalk Live" eigentlich sein will. Talkshow? Boulevardmagazin? Late Night am frühen Abend?

Eine Marke zur Maus geschrumpft

Vor allem aber der katastrophale Umgang des Senders mit dem Krisenformat dürfte als Lehrstück in die TV-Geschichte eingehen, wie man es nicht machen sollte. Erst schickte man Gottschalk ohne genügend durchdachtes Konzept in den Ring, dann befeuerte man seinen Kampf um die Quote vom Rand aus immer wieder mit stimmungsmachenden Wortmeldungen. Mal erhöhten die Intendanten den Druck, dann ruderten sie wieder zurück. Das Quotendilemma wurde zur Posse. Nicht zuletzt, als die ARD ihrem Problem-Moderatoren vor ein paar Wochen die Kinder-Quizshow "Frag doch mal die Maus" anbot, wurde die Hilflosigkeit, aber auch die Taktlosigkeit des Senders deutlich, der mit Gottschalk einen der besten Moderatoren des deutschen Fernsehens im Programm hat, jedoch nicht mit ihm umzugehen weiß. Die ARD hatte eine Marke zur Maus geschrumpft. Auch Redaktionsleiter Markus Peichel, der viel zu spät als Retter an Bord geholt wurde, verzweifelte an den Methoden der ARD.

Der einzige, der professionell seinen Job machte, schien am Ende Thomas Gottschalk zu sein. Aber es war klar, dass er allein es nicht würde richten können. Nicht mit diesem Sender, nicht auf diesem Sendeplatz. "Über das Schicksal eines Fernsehmoderators entscheidet das Publikum", kommentierte Gottschalk am Mittwoch seine Absetzung. In seinem Fall hatte jedoch auch der Sender das Schicksal in der Hand.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo