HOME

Kiel: Nackter Radfahrer mit fast 50 Stundenkilometern geblitzt

In der schleswig-holsteinischen Landeshauptstadt Kiel ist ein Radfahrer mit überhöhter Geschwindigkeit geblitzt worden. Das Kuriose an der Geschichte? Der Mann war splitternackt.

Radfahrer

In Kiel war ein Radfahrer mit zu viel Tempo aber wenig Textil unterwegs

Wie die Stadt Kiel am Freitag mitteilte war der Radler am späten Abend des 21. Julis mit stolzen 47 Stundenkilometern in einer Tempo-30-Zone unterwegs. Das wäre allein schon ungewöhnlich, allerdings war der Mann auf seinem Rennrad lediglich mit Schuhen und Socken bekleidet. Ob der Radfahrer sich einen Spaß erlauben wollte und sich mit Absicht hatte blitzen lasen, ist unbekannt.

Fahrradfahrer in Kiel: Splitternackt, aber mit Licht

Da die Identität des Mannes nicht ermittelt werden konnte, wird er um das Bußgeld wegen Geschwindigkeitsübertretung wohl herumkommen. "Ein Ordnungsgeld wegen unbekleideten Radfahrens würde aus Opportunitätsgründen (die Ordnungsbehörde kann, muss aber nicht eingreifen; Anm. d. Red.) ebenfalls nicht erhoben", teilt die Stadt weiter mit. Darüber hinaus hatte der Mann in der Dunkelheit ordnungsgemäß das Licht eingeschaltet. Immerhin: Splitternackt, aber mit Licht.

Unterwegs mit Fahrrad-Guerillas: Das passiert, wenn man Falschparker radikal entlarvt
hh/DPA
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.