HOME
Natascha Kampusch

Natascha Kampusch

Die Gefangene

Sie war ein kleines Mädchen, als sie auf dem Schulweg entführt wurde. Sie war eine junge Frau, als sie vor zehn Jahren endlich fliehen konnte. Der stern begleitete Natascha Kampusch an den Ort ihres Martyriums und sprach mit ihr über die Enttäuschungen der Freiheit.

Von Frauke Hunfeld
Natascha Kampusch mit gewelltem Haar und Schal vor einer Bilderwand

Neues Buch sorgt für Wirbel

Ex-Kriminalbeamter will Kampusch verteidigen - mit brisanten Details

Natascha Kampusch war 1998 als Zehnjährige entführt und mehr als acht Jahre lang in einem Keller in Wolfgang Priklopils Haus gefangen gehalten worden. 

Anzeige wegen Mordverdachts

Nahm sich Kampusch-Entführer Priklopil doch nicht das Leben?

Natascha Kampusch

FBI und BKA untermauern Einzeltäter-Theorie

Beklemmender Film zeigt Entführung von Natascha Kampusch

"3096 Tage"

Kampusch-Film feiert Weltpremiere in Wien

Klage auf Schadenersatz

Der unendlich rätselhafte Fall Kampusch

Hilfe von BKA und FBI

Kampusch-Fall wird neu aufgerollt

"3096 Tage" im Kino

Irische Schauspielerin spielt Entführungsopfer Kampusch

Entführungsopfer Kampusch

Österreich soll eine Million Euro Schadenseratz zahlen

Kampusch-Biografie

Erste Lesung des österreichischen Entführungsopfers

Biografie "3096 Tage"

Kampuschs absurder Alltag als Bibiana

Fall Natascha Kampusch

Gericht hält Entführer-Freund für unschuldig

Fall Kampusch

Gericht spricht Freund des Entführers frei

Anklage im Fall Kampusch

Ernst H. soll Entführer Priklopil vor Polizei geschützt haben

Der Fall Kampusch

Anklage gegen Priklopil-Freund

Prikopil war Einzeltäter

Akte Kampusch geschlossen

Kampusch-Entführung

Priklopil war Einzeltäter

Neue Ermittlungsergebnisse

Kampusch-Entführer war Einzeltäter

Entführungsfall

Kampusch kehrte nie freiwillig zurück

Drei Jahre nach ihrer Flucht

Natascha Kampusch will das Kellerverlies zuschütten

Vergangenheitsbewältigung

Natascha Kampusch will ihr Verlies zuschüttten

Fall Natascha Kampusch

"Da war immer nur ein Täter"

Natascha Kampusch

Rätsel um mögliches Mitwirken eines zweiten Täters

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.