HOME

Journalistin Daphne Caruana Galizia: Sie berichtete, wie Politik und Mafia Hand in Hand arbeiten. Sie musste sterben

Sie war der Star unter den Journalisten Maltas. Daphne Caruana Galizia berichtete, wie Politik und Mafia im Inselstaat Hand in Hand arbeiten. Und zahlte dafür wohl mit ihrem Leben.

Von Veronica Frenzel und Andrea Ritter

Malta: Ermordete Journalistin untersuchte Verschwörung von Mafia und Politik

Daphne Caruana Galizia, 53, schrieb in ihrem Blog über Korruption, Geldwäsche, Steuerhinterziehung. Rechts: Eine Frau legt Blumen auf einem Feld nieder – dort, wo die Journalistin am 16. Oktober von einer Bombe in ihrem Auto getötet wurde

Es riecht noch nach verbranntem Plastik, am Straßenrand liegen Wrackteile, zerfetzte Reifen, geschmolzene Kotflügel. Das Loch, das die Autobombe in die Fahrbahn gerissen hat, ist fünf Tage nach dem Attentat schon mit frischem Teer aufgefüllt.

Die 53-jährige Journalistin Daphne Caruana Galizia hatte sich mit dem Wagen gerade ein kurzes Stück von ihrem Haus entfernt, als ihr Mörder über Fernsteuerung die Bombe zündete. Die Wucht der Explosion schleuderte den Peugeot hundert Meter durch die Luft, mitten in ein abgeerntetes Getreidefeld. Dort ist ein schwarzer Fleck zurückgeblieben.

Daphne Caruana Galizia hatte stets das beste Material

Eine elegant gekleidete Frau um die 50 legt einen Blumenstrauß neben die verbrannte Stelle ins Feld. Sie sagt, sie sei ein Fan der Journalistin. "Noch immer rufe ich mehrmals am Tag ihre Website auf, ganz automatisch." Und jedes Mal, wenn sie den letzten Eintrag sehe, fange sie an zu weinen. Die Frau hat eine Karte in den Blumenstrauß gesteckt. "Daphne, Malta still needs you!", steht darauf. Daphne, Malta braucht dich noch immer.

Daphne Caruana Galizia galt als beste und kompromissloseste investigative Journalistin des Inselstaats. Unermüdlich kritisierte sie die maltesische Politik. Vermutete sie irgendwo Korruption, schrieb sie ihren Verdacht auf. Sie nannte nicht nur Politiker mit Namen, sondern auch Geldwäscher, Steuerhinterzieher, Drogendealer, Mafiosi. "Egal, wo man hinsieht – die Verbrecher sind inzwischen überall", hatte sie als letzten Eintrag in ihrem Blog "Running Commentary" geschrieben, etwa eine Stunde vor ihrem Tod.

Peter und Matthew Caruana Galizia (2. u. 3. v. l.), Mann und Sohn der Toten, mit Polizisten am Tatort

Peter und Matthew Caruana Galizia (2. u. 3. v. l.), Mann und Sohn der Toten, mit Polizisten am Tatort

Sie war streitbar und auch umstritten. Vor allem aber wurde ihr zugehört. Was sie schrieb, war populär – denn Politik gilt als das liebste Hobby der Malteser. Anstatt über Sportler oder Promis, die es auf der Insel kaum gibt, reden die Leute über Politiker. Das große Interesse spiegelt sich auch in der Wahlbeteiligung wider, die so hoch ist wie in keinem anderen europäischen Staat. Liegt sie mal bei 93 Prozent, heißt es, die Malteser seien politikverdrossen. Den Stoff für das Gesprächsthema Nummer eins liefern Journalisten und Blogger. Und Daphne Caruana Galizia hatte stets das beste Material.

Jeden Tag veröffentlichte sie mehrere bissige Einträge, fast täglich enthüllte sie einen Skandal oder verbreitete zumindest ein klatschtaugliches Gerücht. Ihr Blog wurde an manchen Tagen öfter angeklickt als die meisten maltesischen Nachrichtenwebsites, in der Spitze fast 400.000 Mal. Malta hat 440.000 Einwohner.

Das schmutzige Geld

Auf der Anhöhe, nicht weit oberhalb des Felds, auf dem das Auto verbrannte, steht das Haus der Familie Caruana Galizia. Dort hatte sich Daphne Caruana Galizias Sohn Matthew nur wenige Minuten vor dem Anschlag von seiner Mutter verabschiedet, dort hatte er die Explosion gehört, war sofort hinausgelaufen, hatte noch versucht, die Flammen des brennenden Autos mit dem Feuerlöscher zu ersticken. Bis er das zerfetzte Bein seiner Mutter sah und zusammenbrach.

Seit dem Nachmittag des Attentats stehen drei Polizisten mit schwarzen Spiegelsonnenbrillen und verschränkten Armen vor der staubigen Einfahrt. Sie bewachen die trauernde Familie, die drei Söhne und den Ehemann der Toten, die in diesen Tagen die Beerdigung organisieren.

Doch mehr als die Trauerfeier, die am Freitag stattfand, beschäftigt die Familie das ideelle Erbe der Reporterin. Matthew Caruana Galizia ist wie seine Mutter Journalist. Er hat mit einem internationalen Team die "Panama Papers" ausgewertet, jene vertraulichen Unterlagen des panamaischen Finanzdienstleisters Mossack Fonseca, die vor einem Jahr ans Licht kamen und die Verstrickungen von Einzelpersonen, Firmen und Staaten in illegale Geldwäsche- und Steuergeschäfte belegen.

Maltas Premierminister Joseph Muscat mit seiner Frau Michelle

Maltas Premierminister Joseph Muscat mit seiner Frau Michelle

Das EU-Land Malta spielt dabei eine besondere Rolle: eine Steueroase, die unter anderem unzählige Briefkastenfirmen beherbergt – ein System, von dem Wirtschaft und Bevölkerung des Lands enorm profitieren. Ein System, das aber auch Grauzonen bietet und einen Nährboden für das organisierte Verbrechen liefert. Daphne Caruana Galizia hat immer wieder die Verbindungen zwischen Politik, Institutionen und illegalen Geschäften angeprangert und versucht, diese offenzulegen: "Mafia-Politik" war ihr Wort dafür. In den Panama Papers hatte Caruana Galizia etwa entdeckt, dass Michelle, die Ehefrau des Premierministers Joseph Muscat, offenbar Schmiergelder aus Aserbaidschan angenommen hat. Andere Regierungsmitglieder haben Verbindungen zu Offshore-Firmen, bei denen es auch um das Geld geht, das mit dem Verkauf von Pässen gemacht wird: Ausländer können für 650.000 Euro die maltesische Staatsbürgerschaft erwerben.

Die Kultur der Straflosigkeit ermuntert das organisierte Verbrechen

"Malta ist besonders skrupellos, wenn es darum geht, schmutziges Geld anzuziehen", sagt Fabio de Masi von der Linkspartei. Er war im Vorsitz des EU-Untersuchungsausschusses zu den Panama Papers, dessen Abschlussbericht vergangenen Donnerstag erschienen ist. Premierminister Muscat habe sich bei der Aufarbeitung nicht besonders kooperativ gezeigt. Regierungsmitglieder, die in die Panama Papers verwickelt waren, haben ihre Posten behalten. "Diese Kultur der Straflosigkeit ermuntert das organisierte Verbrechen. Man weiß, dass die Mafia Geld beim Online-Glücksspiel wäscht. Diese Branche macht in Malta zwölf Prozent des Bruttoinlandsprodukts aus, zehnmal so viel wie im EU-Durchschnitt."

Bei der wegen der Skandale angesetzten Neuwahl im Juni wurde die Regierung Muscats trotz allem bestätigt. "Das wunderte mich nicht", sagt Fabio de Masi. "Die Alternative – die konservative Partei – hätte wohl auch nicht anders gehandelt. Das ist ein hermetisches System. Das ist in vielen Steueroasen so."

Malta ist von einem Zwei-Parteien-System geprägt, manche nennen es auch ein "Stammessystem" – jeder Maltese fühlt sich einer der beiden Parteien zugehörig. Daphne Caruana Galizia galt als Sympathisantin der konservativen Nationalist Party, die seit vier Jahren in der Opposition ist. Viele ihrer Gegner hatten das Parteibuch der regierenden Labour Party. Vor allem Muscat wies Daphne Caruana Galizia wiederholt Korruptionsskandale nach. Der überzog sie daraufhin mit Verleumdungsklagen – ein nicht unübliches Mittel maltesischer Politiker gegen unliebsame Journalisten. Im Mai hatte Caruana Galizia E-Mails veröffentlicht, aus denen hervorging, dass der Regierungschef eigens eine Londoner Anwaltskanzlei damit beauftragt hatte, sie mit Klagen einzuschüchtern.

Maltas Wirtschaft jedoch geht es so gut wie noch nie, die Bürger der Insel verdienen im Schnitt mehr als je zuvor. Dass mafiöse Strukturen für den Aufschwung mitverantwortlich sind, will kaum jemand hören. "Wieso sollten wir etwas anders machen?", sagen Malteser, wenn man sie auf die Skandale anspricht.

Marionetten und Mafia-Politik

Am vergangenen Wochenende gingen dennoch viele Menschen auf die Straße, um für das Andenken der Journalistin und gegen Korruption zu demonstrieren. Zuvor war es stets nur wenige, die sich offen empörten. Es sei kaum möglich, im Land Kritik zu üben, heißt es, erst recht nicht, wenn man mit der öffentlichen Hand zusammenarbeiten wolle. Ein junger Mann, der als Informatiker der Regierung angestellt war, berichtet, sein Vertrag sei nicht verlängert worden, nachdem er sich auf einer Facebook-Seite kritisch über den Premier geäußert hatte.

Daphne Caruana Galizia, die mit Bezug auf ihren Wohnort von manchen "die Hexe von Bidnija" genannt wurde, hatte geahnt, dass sie in Gefahr war. Zwei Wochen vor dem Anschlag war sie zur Polizei gegangen, hatte gesagt, dass sie sich bedroht fühle. Zuvor hatte sie das immer abgelehnt, Polizisten waren für sie bloß "Marionetten" der "Mafia-Politik". Wie um sie posthum zu bestätigen, schrieb ein Beamter am Tag nach dem Attentat ein Facebook-Post: "Jeder bekommt, was er verdient, Kuhscheiße!" Der Mann wurde suspendiert. Inzwischen äußert man sich im ganzen Land ungewohnt behutsam über die Journalistin; fast könnte man denken, sie hätte keine Feinde gehabt.

Zuletzt hatte sie offenbar nicht zu innenpolitischen Skandalen recherchiert.

Laut mehreren Vertrauten habe sie Dokumente zugespielt bekommen, in denen es um den Öl-Schmuggel zwischen Libyen, der italienischen Mafia und maltesischen Zwischenhändlern ging. Auf Malta kursieren jedenfalls Gerüchte, Caruana Galizia könne sich diesmal mit den Falschen angelegt haben.

Premierminister Joseph Muscat steht jetzt mehr denn je unter Druck. Der Mord an der Journalistin hat die internationale Aufmerksamkeit auf Maltas Geschäfte und die politische Kaste gelenkt. Für jeden weiterführenden Hinweis zum Attentäter hat er eine Belohnung in Höhe von einer Million Euro ausgeschrieben.

"Wenn man mit dem Finger auf Malta zeigt, zeigen drei Finger zurück"

Für die Familie ist es hingegen zweitrangig, wer die Tat ausgeführt hat. Schuld trage das System dahinter – denn das politische Klima im Land habe den Mord ermöglicht. "Leute sagen jetzt: 'Ich hoffe, sie finden den Bastard'", sagte Caruana Galizias Sohn Matthew nach dem Attentat im Gespräch mit Journalisten. "Aber wir wissen, wo die Bastarde sitzen. Sie sind in der Regierung. Im Fernsehen. Und sie alle tragen einen Teil der Verantwortung."

In der Redaktion einer Zeitung hatte seine Mutter schon lange nicht mehr gearbeitet, das hatte auch mit ihren Recherchemethoden zu tun. "Oft basierten ihre Artikel auf den Aussagen von nur einer Quelle, kein Verlag hätte das veröffentlicht", sagt Herman Grech, Nachrichtenchef der "Times of Malta", für die Daphne Caruana Galizia in den 90er Jahren schrieb. Er sagt aber auch: "Oft stellte sich später heraus, dass sie mit ihren Anschuldigungen richtiglag." Andere Kollegen bestätigen, dass sie vor allem ihr eigener Chef sein wollte.

"Sie hatte ganz eigene Maßstäbe", sagt Rachel Attard, die Nachrichtenchefin des "Malta Independent", in dem Caruana Galizia zweimal in der Woche eine Kolumne veröffentlichte. Als Nachrichtenredakteurin hatte sie nur kurz dort gearbeitet. "Sie war scharf und kompromisslos in ihren Forderungen nach moralischen Standards." Ihre Art habe nicht in die Redaktion gepasst. Simon Busuttil, ein hochrangiger Politiker der Nationalist Party und ein Vertrauter der Bloggerin, sagt, sie sei der furchtloseste Mensch gewesen, den er je kennengelernt habe. Dabei habe man ihr die Furchtlosigkeit gar nicht angesehen. Ihr Auftreten sei schüchtern und zurückhaltend gewesen. "Erst mit dem Stift in der Hand wurde sie zur gefürchteten Daphne."

Frage nicht, woher das Geld kommt, und alle werden davon profitieren – dass auf Basis dieser Kriminellenlogik auf Malta Geschäfte gemacht werden, ist spätestens seit den Untersuchungen zu den Panama Papers bekannt. Genauso wie die Tatsache, dass im Schatten verlockender Angebote finanzieller Dienstleister und einer kreativen Steuerpolitik – von der im Übrigen auch zahlreiche europäische Konzerne profitieren – Korruption und organisiertes Verbrechen gedeihen.

Darum reiche es nun auch nicht, sich zu empören und den Mord an der Journalistin zu betrauern, sagt Linkenpolitiker Fabio de Masi. "Wenn man mit dem Finger auf Malta zeigt, zeigen drei Finger zurück", auch das habe der EU-Untersuchungsausschuss verdeutlicht. Deutschland müsse seine Blockadehaltung gegenüber schärferen Geldwäschegesetzen aufgeben. "Man muss die Daumenschrauben anziehen. Wenn in einem EU-Land nicht hinreichend besteuert wird, müssen Quellensteuern auf die Finanzflüsse erhoben werden." Wer Steueroasen toleriert, alimentiert das Geflecht dahinter – auch das zeigt der Mord an Daphne Caruana.

Themen in diesem Artikel
Dachüberstand beim Gerätehaus und Mindestabstand Grenze zum Nachbarn
Ich wohne in Baden-Württemberg und plane auf meinem Grundstück einen alten Schuppen durch ein neues Gerätehaus (kein Aufenthaltsraum, keine Feuerstätte im Gebäude!) mit den Grundmaßen 3,50 m x 2,50 m und Firsthöhe von 2,21 m zu ersetzen. Da die neue Anlage etwa 60 cm in einer Geländestufe aufgestellt wird, ist die Wand gegenüber dem Nachbarn tatsächlich nur ca. 1,6 m gegenüber der OK des Gartens hoch. Es soll eine verfahrensfreie Umsetzung in einer Grenzbebauung durchgeführt werden. Auf dem Nachbargrundstück ist eine ca. 3m hohe Thuja Hecke, die geringfügig über die Grenze herüber ragt. Nun hat das geplante Gerätehaus einen umlaufenden Dachüberstand von ca. 20 cm, sodaß die Außenmasse des Fundaments etwa 20 cm von der Grundstücksgrenze entfernt ist. Damit ist sichergestellt, dass der Dachüberstand nicht mit dem Nachbargruzdstück überlappt. Wie sieht es nun entsprechend der LBO Baden-Würtenberg mit der Regelung zum Mindestabstand gegenüber der Grenze des Nachbarn aus? Ich sehe 3 Möglichkeiten: a) es gilt als Grenzbebauung. Die überhängende Thuja-Hecke stört mich nicht. b) es müssen 50 cm Mindestabstand eingehalten werden. c) der Überstand am Gerätehaus an der Grenze zum Nachbarn muss entfernt werden, damit der Aufbau als Grenzbebauung anerkannt wird. PS: Zusammen mit der Länge der Garage des Nachbarn wird eine Grenzbebauung von 9m nicht überschritten. Mit der Bitte um eine Rückmeldung, sodaß ich meinen Plan vernünftig abschließen kann. mfg
Buchtitel gesucht. Die Rückkehr ...
Der Titel des zweiten Bandes lautet "Die Rückkehr des <xyz>" Autor ist ein irischer Schriftsteller. Es geht um einen Mönch mit einem Sprachfehler. Als das Kloster von Dämonen angegriffen wird, kann er die Abwehr-Gebete, wegen seines Sprachfehlers, nicht so deutlich sprechen, wie seine Mönchsbrüder und der Geist einer Hexe geht deshalb auf ihn über. Seine Mönchsbrüder wollen ihn, um zumindest seine Seele zu retten, nun auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Mit dem Geist der Hexe und etwas Flug-Salbe gelingt ihm aber die Flucht, auf einem Besen durch die Luft reitend. Zufällig belauscht er das Gespräch einer Frau, in die er sich verliebt hat und von der er sich ebenfalls geliebt fühlt. Dabei findet er heraus, dass sie ihn nicht als Mann liebt, sondern dass sie ihn für einen solchen Trottel hält, dass er ohne ihre mütterliche Fürsorge nicht lebenstüchtig sei und dass sie sich deshalb verantwortlich fühlt ihn mit ihrer Mutterliebe zu umsorgen. Tief verletzt hängt er seine Versuche, ein guter Mensch zu sein an den Nagel, will nun böse werden und schließt zu diesem Zweck einen Packt mit dem Teufel. Um den Packt zu besiegeln muss er ein mit Blut unterschriebenes Pergament mit dem Vertragstext verschlucken. Bei der anschließenden Überfahrt nach Frankreich wird er jedoch seekrank und kotzt sich seine Seele aus dem Leib. Dabei geht auch das Pergament mit dem Teufelspackt mit über Bord. Dadurch ist er an den Packt mit dem Teufel nicht mehr gebunden, plant aber weiterhin, mit Hilfe des Teufels ein böser Mensch zu werden. Dabei stellt er sich aber jedesmal so dusselig an, dass immer etwas Gutes dabei heraus kommt. Trotz der tiefen Verletzung durch die Frau, die er liebt, kann er sie doch nicht vergessen und schmachtet ihr auch weiterhin nach. Bei einem Hexenmeister lernt er einen Liebestrank zu brauen. Was er dann auch tut. Der Trank muss sehr lange ziehen. Während also der Trank auch während einer Abwesenheit weiter zieht, dringt eine Kuh in die Höhle ein, in der der Trank gebraut wird und säuft den Trank aus. Als der Mönch in die Höhle zurück kehrt, verliebt sich die Kuh augenblicklich in ihn und weicht ihm von da an nicht mehr von der Seite. Wie heißt der Mönch, der Held dieser Geschichte, und auch titel-gebend ist. Und wer ist der irische Autor?
Gerneralvollmacht und Insichgeschäft
Wir sind 3 Kinder und 2 haben Generalvollmacht. Unser Bruder hat Vorkaufsrecht eingetragen für die Elterliche Wohnung. Unsere Mutter ist im Mai 2016 gestorben, meinem Bruder war der Vater zu stressig im Haus also kam er 4 Tage nach Mutter s Tod ins Pflegeheim. Ich fragte meinen Bruder der in dem Haus wohnt wo auch die Eltern lebten was nun mit der Wohnung geschieht. Mein Bruder erklärte die bleibt leer es kommen keine Fremden ins Haus. Ich ging mit meiner Vollmacht zum Notar und fragte nach da in der Vollmacht geschrieben war den Besitz ordentlich verwalten. Ich bekam vom Notar die Auskunft vermieten oder verkaufen und wir benötigen einen Gutachter. Mein Bruder bekam 3 Wochen später von dem selben Notar die gleiche Information. Ein paar Tage später schickte mir mein Bruder eine Mail, er möchte die Wohnung kaufen, schickte mir ein leeres Dokument mit das ich unterschreiben soll und zu diesem Betrag geht dann die Wohnung an ihn über. Er wollte ein Gutachten bei der Gemeinde erstellen lassen wo seine ganzen Freunde im Ausschuss sitzen. Ich hab das natürlich nicht unterschrieben und wir holten (der andere Bruder und ich ) einen Gutachter. Die Wohnung mit 93 qm, riesigem Garten, Stellplatz, 2 Fam. Haus zentrale Lage mit S-Bahn-Anbindung wurde geschätzt auf 139.000 Euro. Also kam der nächste Kaufvertrag meines Bruders zu dem Wert.Mit dem Wert waren wir ebenso nicht einverstanden, warum verkauft man eine Wohnung zum Gutachterwert wenn man auf dem freien Markt einen total anderen Preis erzielt ! WIr setzten die Wohnung in Immoscout und hatten eine feste Kaufzusage für 218.000 Euro ! Hatten von unserem Bruder einen Termin gesetzt bekommen zum 30.11.16 sollen wir nachweisen wie wir einen Preis um die 200.000 erzielen wollen. Wir hatten unserem Bruder die Kaufzusage vor dem gesetzten Termin gesendet und boten ihm an die Wohnung für 200.000 Euro zu kaufen. Noch vor Ablauf und nach unserem Angebot kam von der Gegenseite .. tut uns leid die Wohnung ist seit 15.11.16 vermietet auf 3 Jahre ohne Kündigungsrecht von beiden Seiten, somit ist der Verkauf nicht mehr möglich ..... so nun kam der Hammer, das Schloss wurde ausgetauscht und ich kam weder in den Garten noch ins Haus. Wir haben Klage gestellt ! Bis der Termin auf dem Gericht endlich kam, wurde von unserem Bruder 3 x verschoben kam die Hiobsbotschaft bei dem Termin.. unser Bruder fuht im April 17 zu einem Notar, 100 km von unserem Wohnort und verkaufte sich die Wohnung mit seiner Vollmacht selbst zum Preis von 160.000 Euro... . ...58.000 Euro weniger als wir auf dem freien Markt bekommen hätten und natürlich steckt er ab diesem Termin die Miete ein. Wir haben Klage beim Landgericht gestellt...und jetzt kommt der Witz.. er kommt damit wahrscheinlich durch .. Wertgutachten waren 139.0000 Euro, wir hätten 218.000 Euro bekommen Differenz 58.000 Euro und er darf bis 30 % abweichen ! Was ist das denn für ein Gesetz .. Im Testament stand alles zu gleichen Teilen und wir sollen das Vorkaufsrecht unseres Bruders beachten.... 1, 16.08.17 starb Vater ! Rechtzeitig die Wohnung aus dem Erbe geholt ! Weiss jemand einen Rat ?