HOME

Widerlicher "Willkommens" Gruß: 14 Schweineköpfe vor Flüchtlingsunterkunft in Holland

Hass-Demonstrationen und Brandanschläge gegen geplante Flüchtlingsquartiere sind inzwischen trauriger Alltag in Europa. In Holland kam es nun zu einem Anschlag mit blutigen Schweineköpfen.

Auch ohne Bekennerschreiben ist ein fremdenfeindlicher Hintergrund wahrscheinlich.

Auch ohne Bekennerschreiben ist ein fremdenfeindlicher Hintergrund wahrscheinlich.

An vielen Orten in Europa nehmen die Übergriffe gegen Flüchtlinge zu. Selbst in Ländern, die traditionell als liberal gelten. Ein besonders widerlicher Akt ereignete sich in Holland. In der Nähe von Enschede wurden 14 blutige Schweinköpfe am Eingang zu einer Flüchtlingunterkunft deponiert, wie die Zeitung "Tubantia" berichtete.


Neun Köpfe wurden auf den Zaun gestellt und vier auf dem Boden gelegt, daneben lag ein blutverschmierter Plastiksack, in dem die Teile transportiert worden sind.

Ein Polizeisprecher nannte die Aktion widerlich und betonte, es sei ausgeschlossen, dass die Köpfe aus Versehen dorthin gelangten, etwa weil sie aus einem Lkw gefallen seien. Die seien mit Absicht auf dem Gatter platziert worden. Die geplante Großunterkunft soll erst noch errichtet werden, der abgesperrte Weg führt nur zu einem Feld. Es gibt derzeit also keine Bewohner, die von der Aktion direkt betroffen sind. Da von den Köpfen keine Bedrohung ausgehe, ermittelt die Polizei nur wegen eines Umweltvergehens. 

Stadtrat Jurgen van Houd wiegelt ab. Er sieht keinen Beweis für einen politischen Hintergrund: "Es gibt keine klare Beziehung zwischen der Entdeckung der Köpfe und dem Baus des Asylbewerberzentrum. Die Polizei hat keine politische Botschaft  gefunden."

Das ist wohl eher Wunschdenken. Blutige Kadaver von Schweinen werden von Extremisten häufig benutzt, um damit gezielt Muslime zu schocken und zu beleidigen. Die Aktion in Eschmarkerveld fällt zusammen mit rechten Demonstrationen gegen das geplante Lager.

Auf Twitter wurde die Botschaft jedenfalls verstanden. Dort wurden Bilder der Aktion mit ausländerfeindlichen Parolen versehen: "Wenn die Demokratie versagt, werden die Bürger wütend und verzweifelt. Willkommen in der Hölle von Eschmarkerveld."

+






Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.