HOME

Kinderhandys: Vertrauen ist besser

Spezielle Kinderhandys seien perfekt auf die Bedürfnisse von Eltern und Nachwuchs abgestimmt, versprechen die Hersteller. stern-Redakteur und Vater Ulf Schönert hat das überprüft.

Von Ulf Schönert

Alle anderen in der Klasse haben schon eins - nur ich nicht! So war es früher bei Digitaluhren, Zauberwürfeln, Skateboards, Barbies und BMX-Rädern. Heute ist das so mit Handys. Es kommt ein Alter, da will jedes Kind eins. Derzeit so zwischen acht und zehn Jahren. Ein wenig zeitversetzt kommt dann der Punkt, an dem die ersten Eltern nachgeben. Denn Handys bieten auch für sie einen unübersehbaren Vorteil: Sicherheit. Die Frage "Wo hast du denn so lange gesteckt?" an ein zu spät nach Hause kommendes Kind gibt es im Handy-Zeitalter nicht mehr. Heute heißt es "Wo bist du?" oder "Willst du nicht langsam mal nach Hause kommen?" - und gefragt wird per Telefon.

Doch Handys, das hat sich bei Eltern herumgesprochen, haben auch Schattenseiten. Kinder benutzen sie ja längst nicht nur zum Telefonieren. Sie laden Klingeltöne herunter und führen sich gegenseitig Gewaltvideos vor. Sie stimmen bei Casting-Shows für 49 Cent pro Anruf mit ab und kaufen Handy-Spiele für 4,99 Euro. Das Geld und die Nerven, die das kostet, gehen zulasten der Eltern.

Es gibt nur Spezialtasten

Jetzt versprechen spezielle Kinderhandys, alle Vorteile der Mobiltelefonie zu vereinen, aber ihre Nachteile technisch zu verhindern. Bei Tchibo gab es schon eins, eine Firma namens Kandy Mobile bewirbt ihres intensiv, im Internet finden sich diverse weitere Anbieter. Mit den Einfach-Geräten im kindgerechten Design kann man keine Gewaltvideos zeigen, keine teuren Hotlines anrufen, sogar keine unbekannten Nummern anrufen, wenn Mama und Papa das vorher so einstellen. Nicht einmal eine richtige Tastatur gibt es, nur Spezialtasten, die von den Eltern mit festen Nummern belegt werden können.

"Was man liebt, will man beschützen", sagt die Werbung. Und ständig kontrollieren, meinen offenbar die Hersteller. Kinderhandys lassen sich nämlich orten. Eine Internetverbindung vorausgesetzt, können Eltern am PC-Monitor auf einem Stadtplan verfolgen, wohin sich das Kind mit dem Handy bewegt, ohne dass das Kind etwas davon mitbekommt: Big Mother is watching you.

Doch in der Praxis ist das längst nicht so beruhigend, wie es klingt: Unser Testhandy (von Kandy Mobile) zeigte als Position nicht etwa die stern-Redaktion am Hamburger Baumwall, sondern einen Ort etwa drei Kilometer südwestlich davon irgendwo im Hamburger Hafen. So etwas würde im Ernstfall wahrscheinlich zu einer Großfahndung der Polizei führen. Aber schlimmer als solche Fehler ist das Prinzip: Ein Ortungsvorgang etwa mit dem Tchibo- Handy dauert 60 bis 80 Sekunden; ein Anruf mit dem Dialog: "Wo bist du?" - "Auf dem Spielplatz Oelkersallee" - "Okay, komm bitte pünktlich zum Essen" höchstens halb so lange - und er zeigt dem Kind, dass man ihm vertraut.

Kinderhandys sind zwar eine interessante Erfindung mit vielen tollen Ideen. Doch selbst wenn sie perfekt funktionieren, bleibt das Gefühl, dass die dazu passenden Kinder noch erfunden werden müssen. Kinder nämlich, die zwar alt genug sind, dass man sie unbeaufsichtigt auf der Straße herumlaufen lässt, aber noch so unreif, dass man sie heimlich überwachen muss. Kinder, denen man zutraut, mobil zu sein und mobil zu telefonieren - die aber zu blöd sind, um ein Handy verantwortungsvoll zu nutzen. Kinder, die nicht mal mit der Zifferntastatur eines Telefons klarkommen. Und nicht zuletzt: Kinder, die freiwillig ein quietschbuntes Handy "für Babys" mit sich rumtragen, wenn doch der Rest der Schulklasse coole Erwachsenentelefone hat.

Reale Kinder sind anders: Die kommen prima mit einem ganz normalen Handy zurecht, wenn man ihnen vernünftig erklärt, wie sie damit umgehen sollen.

print
Themen in diesem Artikel
Kann ich mich auf Geschwindigkeitsanzeige FritzBox verlassen?
Hallo zusammen, erstmal herzlichen Dank für die Leute, die sich Zeit nehmen Fragen zu beantworten oder ihre Erfahrungen mit anderen teilen. Das ist oft hlifreich, wenn man sich nicht so auskennt. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Die Telekom hat hier nach langer und ersehnter Zeit schnelle Leitungen verlegt. Mitarbeiter waren auch zu Besuch da und auch nett:-) Sie wollten ja auch, dass ich von 1und1 wieder zurück wechsel. Das ist für mich in Ordnung und gehört zum Wettbewerb. Da jedoch die Mitarbeiter mir sagten, dass die Telekom für paar Jahre das Vorrecht hätte, könnte ich schnelles Internet nur über Telekom beziehen. Sprich entweder Telekom und schnelles Internet oder langsames Internet. Da habe ich im Internet recherchiert und rausgefunden, dass das so nicht mehr stimmt. Das war der Grund, warum ich dann bei 1und1 DSL100 abgeschlossen habe, da man mir am Telefon gesagt, dass es ohne Probleme möglich wäre. Nun ist es jedoch so, dass wir gar nicht so merken, dass unser Internet schneller ist. Gerade in der oberen Etage kann man nicht ohne Router surfen oder Sky über Internet Fernsehen. Nun meine Frage: Bei der Fritzbox wird es jedoch angezeigt. Kann ich mich drauf verlassen? Oder wie macht ihr eure Messungen? Ich weiss, dass es Software gibt, aber der feste Rechner ist bereits alt und hat einen alten Internet Explorer drauf. Wenn ich mit einem Laptop im Wlan mich reinhänge, wird sicher die Geschwindigkeit sowieso niedriger und nicht verwertbar sein, oder? Vielen Dank für die Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.