HOME

Stern Logo Dschungelcamp

Dschungelcamp 2013, Tag 13: Am Mittwoch flog das Sams

Der Dschungel frisst seine Kinder. Während Patrick Nuo mit Krokodilen tauchte, entschied sich der Zickenkrieg im Camp nach Punkten: Die Zuschauer zeigten Georgina die rote Karte. Schade.

Von Jens Wiesner

Schlechte Nachrichten für alle Fans des gepflegten Catfights: Der mit Spannung erwartete Showdown zwischen Georgina Fleur und Fiona Erdmann fällt ins Wasser. Kein Schlammringen um die Dschungelkrone, keine blutigen Fingernagelkratzer, kein Kreischen im Hochfrequenzbereich. Statt die Kontrahentinnen ihre Differenzen in einem ehrlichen Kampf austragen zu lassen (Kann man im Dschungelcamp eigentlich 'mal kurz vor die Tür gehen'?), entschied das Publikum - und zwar gegen Georgina. Sieg nach Punkten statt "Fight Club". Mööp.

Der gemeine Zuschauer ist halt ein undankbarer Gesell'. War es nicht Georgina, die gerade erst eine Gruselnacht mit allerlei Getier und Patrick im Baumhaus verbringen musste? Und die im Austausch für ihre Tapferkeit ein ausgewogenes Continental Breakfast organisiert hatte? Im Camp quollen die Augen jedenfalls über, als die Dame mit den Betty-Boop-Gedächtniswimpern einen prall gefüllten Picknickkorb zurück ans Lagerfeuer trug. Gierig bissen Mann, Frau und Olivia in die Stullen, dass die Butter nur so spritzte und jede Trümmerfrau verschämt zur Seite geblickt hätte.

Miss "Sams eliminieren" sorgte sich derweil um ihr Image außerhalb des Dschungeltheaters. In welchem Licht würden sie die findigen Cutter von RTL darstellen? "Ich möchte nicht, dass nachher Sachen gezeigt werden, für die sich mein Mann vielleicht schämt", klagte sie ihr Leid Claudelle Deckert. Die legte den Kopf zur Seite und lauschte verständnisvoll. Vielleicht stellte sie auch auf Durchzug. Was kann man schon von einer Serien-Schauspielerin erwarten, die nicht nur beim Alter, sondern auch beim eigenen Vornamen flunkert? Fantastischer Investigativjournalismus, übrigens. Danke, "Bild".

Der schöne Mann und das Krokodil

Olivia Jones versuchte dagegen weiter, auf Tuchfühlung mit Patrick Nuo zu gehen. Ihr eisernes Ziel bis zum finalen Samstag: Dem Sängerknaben einmal richtig die Klöten durchkneten. Einen Griff in die richtige Richtung gab es an Tag 13 schon mal: Behende wie eine thailändische Masseurin trippelte sie auf Nuos Rücken herum. Dem wäre ein weiblicher Fuß zwar lieber gewesen, aber in der Not und im Dschungel nimmt man halt, was man kriegen kann. Ein Happy Ending gab's dann aber doch nicht. Vielleicht morgen, Olivia.

Frisch durchgeknetet durfte Nuo nun Schwimmkünste und Lungenvolumen beweisen: Für die neueste Dschungelprüfung musste der Mann mit dem schönen Gesicht in einen Pool mit allerlei Getier tauchen und unter fünf Hauben Sterne mit dem Mund einsammeln. Tauchen mit Krokodil statt Schiffbruch mit Tiger. Aber bevor es in die Tiefen ging, hieß es: Hemd ausziehen für die weiblichen Fans. Die Zietlow hatte ihren Wunsch kaum formuliert, da stand der schon mit blanker Brust da, setzte sein schönstes Soap-Lächeln auf und sprang in die Fluten. Schön, wenn man sich seines Körpers so sicher ist. Doch den Looks sollten auch Taten folgen: "Haubentaucher" Nuo kämpfte sich ehrgeizig wie sonst nur Stefan Raab von Stern zu Stern, ignorierte Flusskrebse, Mini-Warane und Schlammkrabben und sollte die Uhr um ganze zwei Minuten schlagen. Sieg auf ganzer Linie für den Anti-Gottschalk. Das Krokodil war unterdessen verstört in die hinterste Ecke des Pools geflüchtet. Muss ein homophobes Männchen gewesen sein.

Ein Penis macht noch keinen Witz

Doch die gute Laune im Camp währte nicht lange: Weil Georgina mehrfach gegen die heiligen Dschungel-Gebote verstoßen hatte, setzte es Kollektivstrafe. Auf Blitze vom Himmel und echte Sippenhaft wurde verzichtet, dafür mussten sich die Dschungelcamper von sieben "Luxusgegenständen" trennen. Man kennt das aus Kindertagen. Wer allzu böse war, dem wurde von Mutti der Gameboy abgezogen. Und zumindest die Abteilung für Product Placement dürfte zufrieden genickt haben, als Lipgloss, Haargel, Nagellack und Parfüm den Besitzer wechselten.

Die Enttäuschung des Tages lieferte dagegen Joey Heindle. Von Olivia wollte der sich eigentlich als Frau zurechtmachen lassen und am Lagerfeuer für knisternde Erotik sorgen. Doch der groß angekündigte Auftritt von "Joanna Tiputana" fiel ins Wasser. Der Benjamin des Camps kniff, weil er um seinen Schniedelwutz fürchtete: "Ich werd' den bestimmt nicht auspacken, der bleibt in meiner Hose drin - für immer!" Von dieser Einstellung könnte sich Moderatore Hartwich übrigens noch eine Scheibe abschneiden. Lieber Daniel, die zehnte Wiederholung allein macht einen schlechten Witz noch nicht zum Running Gag. Mach's wie Joey - und lass den Penis stecken.

P.S.: Alle aktuellen Infos und Livekommentare zu Ihren Lieblingsserien und TV-Shows finden Sie ab jetzt bei "stern Sofa", unserem neuen Kanal auf Twitter.

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo