HOME

Gefährliche Strömung in Australien: Wie ein echter Superheld: Hugh Jackman rettet Leben am Strand

Hugh Jackman, der Superheld: Der Schauspieler rettete am Bondi Beach seinem Sohn und einem Schwimmer das Leben. Sie waren in eine gefährliche Strömung geraten.

Hugh Jackman

Der Australier Hugh Jackman verbringt mit seiner Familie oft Zeit am Bondi Beach.

Als Superheld Wolverine rettet Hugh Jackman auf der Kinoleinwand regelmäßig die Menschheit. Nun hat der Hollywoodstar auch im echten Leben bewiesen, dass er in gefährlichen Situationen cool bleibt. Jackman half am Samstag bei der Rettung von in Seenot geratenen Schwimmern am Bondi Beach in Sydney, Australien.

Brenzlige Situation für Hugh Jackman

Wie unter anderem die britische Zeitung "The Guardian" berichtet, war Jackman gemeinsam mit seinem 15-jährigen Sohn Oscar in den Fluten, als eine gefährliche Strömung die beiden erfasste. Der 47-Jährige zog seinen Adoptivsohn an Land und half auch einem weiteren Schwimmer, den Strand sicher zu erreichen. Augenzeugenberichten zufolge blieb der Schauspieler dabei die ganze Zeit über ruhig und winkte andere Schwimmer zurück an Land. Ein Video zeigt den auf den ersten Blick harmlos wirkenden Moment:


Wie brenzlig die Situation jedoch wirklich wahr, gab kurze Zeit später die Küstenwache bekannt. Der beliebte Strand musste geschlossen werden, über 43 Menschen wurden gerettet. Die Unterstützung von Jackman war äußerst willkommen, da an diesem Nachmittag lediglich zwölf Bademeister im Einsatz waren. Auf Instagram bedankte sich die zuständige Küstenwache auch speziell bei Hugh Jackman.


Dieser wollte nach dem Vorfall nicht mit den Medien sprechen, sein Sprecher teilte der "Daily Mail Australia" jedoch mit, dass es seiner Familie 100 Prozent gut gehe. Jackman war gerade nach einer Werbetour für seinen neuen Film "Eddie the Eagle" nach Australien zurückgekehrt. Dort lebt er mit seiner Frau Deborrah Lee-Furness und den adoptierten Kindern Oscar und Ava. Der Australier hatte erst vor kurzem einen anderen Schrecken eingejagt bekommen: Bei ihm wurde erneut eine leichte Form von Hautkrebs festgestellt. "Bitte nutzt Sonnencreme!", appellierte er damals an seine Fans. Dass er auch ansonsten am Strand vorsichtig ist, hat er nun bewiesen.

sst
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?