Skorti

Ansonsten könnten man allen, die im Stau stehen ein Knöllchen bekommen. Andererseits sollte man die eigene Geschwindigkeit schon dem fließenden Verkehr anpassen. Einfach ohne Grund wesentlich langsamer fahren, als aufgrund der Witterungsbedingungen oder dem Fahrzeug möglich ist, kann nämlich auch geahndet werden. (Behinderung und /oder Gefährdung des Verkehrs.

Casablanca

Ich warte auch ...

Schön finde ich diese Formulierung: " vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen" Aber Stechus hat ja gar keine Rechtdienstleitung erbracht. Die Empfehlung sich erst einmal zu unterhalten ist keine solche. Die Empfehlung für die nächsten 11 Tage "Energie in die Wohnungssuche leiten" ist zwar, auch in nicht Ballungsräumen lächerlich, aber auch keine Rechtsberatung. Zumal der Fragesteller bestimmt nicht von selber darauf gekommen ist. Da deutet ja der Satz "noch keine neue Wohnung gefunden" deutlich auf die fehlende Suche hin.

Hast du Fulminan und Elasten getrunken?

1. Was hast du denn für Kündigungsfristen? Oder hast du schon 3 Monate gesucht und nichts gefunden? 2. Was sollen wir jetzt machen? Beten? Kerzenanzünden? 3. Geh mal dringendst zu einem Anwalt, ggf. mit Beratungsschein vom Gericht, falls du dir keinen Anwalt leisten kannst.

Die gepanschten Zigaretten darf er eh nicht einführen. Die Grenze gilt ja nur für ordentlich in Polen versteuerte Zigaretten, mit polnischer Steuerbanderole. Die gehen auch geschmacklich. Bei den gepanschten vom grenznahen Schnäppchenmarkt ist die Freigrenze 0 Stück.

Natürlich muss er was sagen. Das ist kein innerer Zwang, sondern ein äußerer Zwang. Sein Chef sagt ihm poste beim Stern einen Link für diese Vierenschleuder, sonst gibt es heute Abend nix zu essen.

Suche einen großen Recycler für Altpapier auf und frage ihn, ob du in seinen Stapeln etwas rumwühlen kannst. Vielleicht hast du Glück. Oder mach eine Tournee durch Wartezimmer bei Arztpraxen und ähnlichem, die Ausgabe liegt bestimmt noch in ca. 20 Wartezimmern in Deutschland rum.

Soso, du kannst also beurteilen, was dem Wohl des Volkes dient und was nicht. Das ist super, selbst die Experten sind sich in vielen Bereichen nicht sicher. Verschiedene Entscheidungen zum selben Thema können alle in einem Bereich dem Wohl des Volkes dienlich sein, in anderen aber schaden. Also ist immer abzuwägen. Es ist wirklich schade, dass Frau Merkel und Frau Nahles nicht regelmäßig bei dir anfragen, was denn bei einem Thema dem Wohl des Volkes dient. Du kannst dich gerne immer wieder auskotzen, nimm aber das nächste Mal eine Tüte und nicht die Community.

Auch wenn du dich wundern solltest, dass hier elfigy und ich nicht auf Macron eindreschen, auch ich sehe nichts, was er anders hätte machen sollen. Falsch war der Vorschlag auf jeden Fall nicht, nur dass man hier vielleicht nicht von Branche redet. "in einem anderen Bereich" oder so wäre bei einem Gärtner passender gewesen. Er hätte auch nur ein wenig auf Mitgefühl machen können und sagen können, dass er da nichts machen könne, aber dann hätten, evtl. sogar dieselben Leute auch einen Shitstorm losgetreten. Ich glaube, es ist völlig egal, was du als Prominenter machst, irgendwo sitzen die Leute auf der Lauer und warten nur auf eine Möglichkeit sich zu echauffieren. Den meisten wäre es sicher gewesen wegen der Lappalie einen Brief zu schreiben und Briefmarken zu holen, aber das ist wegen der Social Media ja nicht mehr nötig.

Da wirst du mit ner Suchmaschine wahrscheinlich schon Urteile oder Grundsatzurteile finden. Ansonsten kann dir da eher nur ein Rechtsanwalt Auskunft geben. Aber für mich steht schon fest, was hier gerecht wäre: Es ist Eure Markise, Ihr habt sie angebracht, Eure Markise behindert die wahrscheinlich erforderliche Renovierung der Fassade, da muss logischerweise der Vermieter zahlen. Schraub das Teil ab und pack es in den Keller bis die Renovierung erledigt ist. Wenn dir das nicht passt, sollte der Vermieter einfach sein Einverständnis widerrufen. Dann baut ihr die Markise auf Eure Kosten ab und nie wieder an.

Noch wahrscheinlicher ist, da die Polizei bis auf wenige Ausnahmefälle, einen Durchsuchungsbefehl braucht, dass du über die Durchsuchung informiert wurdest, aber den Brief oder die Benachrichtigung nicht gelesen hast. Kostet ja nur unnötig Zeit. Man kann den ganzen Mist aus dem Briefkasten auch gleich in den Müll werfen.

Trockenfutter gibt auch nicht unbedingt Probleme. Unsere Katze bekommt ca. 50 gr Nassfutter am Tag und Trockenfutter so viel sie will. Die kommt damit lange nicht in die Nähe von 400 gr. Aber wenn deine Katze diese Mengen ißt und nicht zunimmt, liegt ggf. auch eine Schilddrüsenüberfunktion vor. Das würde ich mal durchchecken lassen.

Ja Torven, das macht er. Für das Finanzamt ist es völlig egal, ob du die Grundstücke irgendwann mal gekauft oder geerbt hast. Wenn du mehr als 3 Objekte innerhalb einer gewissen Zeitspanne verkaufst wirst du steuerlich wie ein gewerblicher Händler behandelt. Die Nachbarn meiner Mutter leben seit 6 Jahren in einer einzeln stehenden Doppelhaushälfte, weil die ursprünglichen Besitzer das Nachbargrundstück erst in ein paar Jahren verkaufen können. Die haben nämlich auch geerbt und wurden vom ihrem Steuerberater nach dem 3. Grundstücksverkauf gestoppt. Ich weiß nur nicht, ob diese einzelnen Wohnungen jede als Objekt gelten. Kommt wohl auch auf die Teilungsvereinbarung an.

Von der Logik her nicht. Sie hat ja weder ausgeschlossen zurückzutreten, Seehofer zu erschießen noch in die Herbertstraße umzuziehen. Inhaltlich schon, da die Aussage impliziert, sie habe sich zu dem Thema insgesamt geäußert, bzw. sei zumindest dazu befragt worden und wäre einer Antwort ausgewichen.

Tscha, mal wieder eine gegen den Rechtsstaat aufhetzende Frage, die sich auch noch als Besorgnis tarnt. He, solange sich die Pegidoofen nicht zur Volksverhetzung steigern ist ihr Hass rechtsstaatlich geschützt. Bei nachweisbaren und zuzuordnenden Zerstörungen auf "Erstemai-Feiern" stellt der Rechtsstaat die Täter auch vor Gericht. Was du für Mord hältst muss keiner sein, dass kann auch Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge sein. Bei deinem "milden Urteil", beziehst du dich auf den letzten bekannten Fall, als die Richter es wagten 1,5 Jahre unter der Höchststrafe nach Jugendrecht zu bleiben, weil der Angeklagte Ersttäter, nicht nachweislich volljährig und reuig war? Wenn sie da schon zur Höchststrafe gegriffen hätten, was hätten sie bei einem volljährigen Wiederholungstäter, der auf seine Tat stolz ist, machen sollen? Ja, auch beim Zeigen des Hitlergrußes gibt es beim Strafmaß einen von-bis-Rahmen, wie bei vielen anderen Straftaten auch. Die Höchststrafe wird wohl selten verhängt. Wenn man nun natürlich die mögliche Höchststrafe bei einer Straftat, mit legaler Ausnutzung von Steuergesetzen vergleicht, ist das auch eine Ausnutzung des Rechtsstaates zum Angriff auf denselben. Unlogisch und dumm aber erlaubt. Übrigens: Gefährder abzuschieben, obwohl anders lautende Urteile vorliegen, bedroht natürlich den Rechtsstaat. Wenn selbst Behörden Gerichte ignorieren, warum soll der Bürger sie achten.

Zudem Vorwurf der "Verfassungsfeindlichkeit" der SPD. Auch die CDU hat unter Diepgen gegen die Besetzungen in der Rigaer Strasse nicht wirklich was unternommen. Erst 1997, als die CDU schon lange regierte, aber in der Koalition mit der SPD war, wurden die restlichen besetzten Häuser geräumt. Auch in Hamburg hat die CDU, als sie an der Regierung war die Besetzungen in der Hafenstrasse nicht beendet. Der Verlauf in der Hafenstrasse ging von einer Besetzung in vielen Stadien unter verschiedenen Regierungen hin zum einem Verkauf der besetzten Häuser an eine Genossenschaft. Alles Verfassungsfeinde, die nicht gleich mit Hundertschaften anrücken, sondern sich für eine friedliche Lösung einsetzen. Da hätte man doch auch Panzer einsetzen können und die Nachbarschaft mit platt machen.

Nein, deren Koordinaten richten sich nach dem neuen Referenzrahmen von 2067.

Casablanca

Casablanca

Hast du keinen Steuerberater? Ich befürchte, wenn du den fragst, lacht der sich tot und du brauchst einen neuen.

Also mir wäre sie 1,56 Euro Wert. (Incl. Versandkosten und Nachnamegebühr selbstverständlich)

Du hast in dem Erguss eine Frage erkannt? Ich dachte hier nutzt einfach mal jemand sein Recht auf freie Meinungsäußerung.

Der muss es ja auch nicht lesen ....

Natürlich ist die Chance gering, aber jetzt wieder die falsche Aussage mit dem Blitz rauszuholen? Statistisch werden bis zu 25 Leute im Jahr vom Blitzgetroffen, davon 3-6 im Jahr tödlich. 2017 hat es laut DeStatis 105 Lottogewinner gegeben, die mindestens die Summe von 1 Millionen Euro gewonnen haben. Da sag ich doch mal Lotto schlägt Blitz bei der Häufigkeit.

... der Bereich der Frage mit "Urbanisation" klingt nach dem Typen mit der Mauer zwischen Grundstücken in Spanien. Dann gilt auch in diesem Fall wahrscheinlich spanisches Recht. Wer weiß, ob die da "in Verzug setzen" kennen.

Frag mal wen in Spanien. Das interessiert hier kein Schwein.

Wie tief kann man eigentlich sinken?

@Dorfdepp, was meinst du denn, wofür die Überschüsse der letzten Jahre verwendet wurden. Die flossen größtenteils in den Schuldenabbau. Einiges mag in einem Nachtragshaushalt verwendet worden sein, der größte Teil der Steuerüberschüsse ging in die Schuldentilgung. "Die Kohle raushauen" ist unter Schäuble und wird auch unter Scholz nicht geschehen.

Bei einem Steuerpflichtigen der Steuerklasse 1 kommt es bei einem Einkommen von 3.000,00 Euro zu ca. 1.100,00 Euro Abzügen davon ca. 600,00 Euro Sozialversicherung. Somit zahlt der ca. 500,00 Euro Steuern. Wenn du den gleichen Betrag verdienst, dann zahlst du dieselben Sozialabgaben, aber nur ungefähr 400,00 Euro Steuern. Die Steuerlast reduziert sich also um 20%. Dazu kommt noch Kindergeld, bei 5 Kindern ca. 850,00 Euro, somit stehst du um 950,00 Euro besser da, als der mit Steuerklasse I.

Warum du in Portugal lebst ist dem Amt egal. Anspruch auf Kindergeld hast du nicht, wenn du nicht in Deutschland wohnst. Aber evtl. hast du auf ähnliche Leistungen in Portugal Anspruch.

Das solltest du dringend der Bundesagentur für Arbeit mitteilen. Die schreiben doch glatt: "Einen „Urlaubsanspruch", wie er Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern während eines Beschäftigungsverhältnisses zusteht, gibt es so nicht. Trotzdem können Sie verreisen, wenn Sie arbeitslos sind. Informationen dazu finden Sie im Flyer Wissenswertes zum Thema Umzug und Reisen."

Nur wenn du deinen Wagen online gekauft hast oder der nette Hausierer an der Haustür ein unwiderstehliches Angebot hatte. Ich zitiere: "Das Recht, innerhalb von 2 Wochen von jedem beliebigen Vertrag zurücktreten zu können, in Fachkreisen auch bekannt als "Allgemeines Rücktrittsrecht", gibt es nicht. Das ist ein Mythos, der sich leider hartnäckig hält. Entstanden ist er vermutlich durch das Widerrufsrecht, das bei einigen besonderen Vertragstypen 14 Tage lang besteht (insbesondere bei Fernabsatzverträgen und Haustürgeschäften). "

Casablanca

Die Frage ist doch, wann ist das Festival, erst nächsten Monat? Dann gibt es doch kein Problem. Solange behältst du den Job ohnehin nicht.

Ich kann nicht beurteilen, wie sicher du dir sein darfst, welcher Nachbar dich mobbed. Ich habe einen Kollegen, dessen Nachbar war sich auch sicher, mein Kollege würde ihn mobben. Mitten in der Nacht schellen etc. Der ging sogar gegen meinen Kollegen bis vors Gericht. Dabei war es nicht mein Kollege, der Nachbar auf demselben Stock, sondern der Obermieter.

Soso, haben die vom Stern die Wissenscommunity umbenannt ohne Bescheid zu sagen. Um also zur "Diskussion" beizutragen und Wissen zu teilen: 1. Azubis sind keine Fachkräfte. Viele Fachkräfte waren nie Azubis. 2. Die 40% Jugendarbeitslosen in Südeuropa sind auch keine Fachkräfte, die, die Fachkräfte und flexibel sind, können sich ja als EU-Bürger überall niederlassen. 3. Unelastische Löhne gibt es für wie du sagst niedrig qualifizierten Tätigkeiten, hat also nichts mit Fachkräften zu tun. 4. Fachkräfte sind somit auch nicht von dem Abstand zur Sozialhilfe betroffen. Fehlende Fachkräfte sind zum Bespiel: Im Bauwesen Klempner, Gas/Wasser/Sch...-Installateure, Klimahandwerker etc. In der IT-Branche Programmierer, Netzwerktechniker etc. Im Gesundheitssektor Krankenpfleger, Altenpfleger etc. Also da wo der Arbeitnehmer auch mit Kindern nicht aufstocken muss. (Alles Berufe, die auch von der Digitalisierung nicht betroffen sind.) 5. Vereinzelte "Erfolgsgeschichten" von Flüchtlingen kenne ich höchstens von Reportern, Ärzten, Anwälten. Mir hat noch nie jemand die Geschichte "6 Jahre bei der Müllabfuhr" als Erfogsgeschichte eine Asylbewerbers verkaufen wollen. Nebenbei die Dauerwelle für 200,00 Euro gibt es vielleicht bei Udo Walz, eine einfache Friseurin neben an freut sich, wenn sie 100,00 Euronen nehmen kann. Davon bleibt dann nämlich so viel, dass sie den Mindestlohn auch zahlen kann. Mehr kann sie auch nicht verlangen, die Kundin geht nämlich sonst zur Kette und bekommt die Dauerwelle für 75,00 Euro. Friseure können sich nur freuen, dass es die Dauerwelle nicht bei Amazon gibt, sonst hätte sie gar keine Kunden mehr.

Ich glaube Primus regt sich auf, weil du deine Frage nicht stellen müsstest, wenn du zu einem Thema, dass deine Aufmerksamkeit erregt, einen Artikel in einem seriösen Medium ganz lesen würdest, statt nur die Überschriften zu überfliegen. Mir waren die Angabe, die ich hier machte vorher auch nicht bekannt, aber den ersten 2 Links zu seriösen Medien folgen, beide Artikel ganz lesen und siehe da, Frage unnötig.

1. Ich finde die Vereinbarung auch nicht gut, aber man wollte einem nackten Land wohl nicht in die Tasche greifen. 2. War beim Abschluss des SMP von den Zinsgewinnen, nicht von kaufmännischen Gewinnen die Rede. 3. Ich weiß nicht, welche Bedingungen zum SMP gehörten, aber die größten Auflagen zur Privatisierung kamen erst danach. Mit völlig illusorischen Vorstellungen dadurch ließen sich 50 Milliarden realisieren. Wenn man bedenkt, das Fraport für die Mehrheitsbeteiligung an 14 Flughäfen mal gerade 1,234 Milliarden gezahlt hat, für 40 Jahre, dann sieht man, dass die Zahl wohl eher Wunschdenken war.

Das liest sich, als wäre es ein Alleingang und als wäre es neu. zu Alleingang: "Ziel der Finanzminister der Eurozone sei es, alle Gewinne der nationalen Zentralbanken regelmäßig dem griechischen Staat zurückzugeben." (Bezogen auf die Zinsgewinne) Zu neu: "Frühere Vereinbarungen sahen vor, dass Griechenland bei Erfüllung aller Spar- und Reformauflagen die SMP-Gewinne anderer Staaten ausbezahlt werden sollen. Der Antwort zufolge wurde aber nur 2013 ein Gesamtbetrag von zwei Milliarden Euro an Griechenland transferiert. 2014 gingen rund 1,8 Milliarden Euro auf ein Sperrkonto des Euro-Rettungsschirms ESM." Es geht also darum die vor 8 Jahre getroffenen Vereinbarungen einzuhalten. Griechenland hat sich an die Auflagen gehalten und den Rettungsschirm verlassen, da kann man von den übrigen EU-Staaten erwarten, auch ihre Zusagen einzuhalten. Er schlägt "so was" also eigentlich nicht vor, sondern weist nur darauf hin, dass der Zeitpunkt eingetreten ist, die Zahlungen vorzunehmen.

Ach ja, das Wohngeld für die Bedürftigen zu erhöhen, mag Angesicht der Lage auf dem Wohnungsmarkt zwingend erforderlich sein, andererseits heißt dies nur den Heißhunger der Miethaie anzukurbeln. Mehr Geld für mehr Nachfrage bedeutet im nächsten Schritt nur wieder höhere Preise.

Ja, das habe ich auch gelesen. Nachdem ich mit dem Lachen fertig war, habe ich bemerkt, dass dies keine Satire sein sollte. Der Wirtschaftsbeirat, wer sitzt da eigentlich alles drin, glaubt offenbar an das Gute im Menschen. Die Vermieter verlangen nicht so viel Miete, weil sie durch die hohen Kosten dazu gezwungen sind, sondern weil sie es durch die hohe Nachfrage können. Die Senkung der Grunderwerbssteuer und die Umstellung der Grundsteuer, senkt zwar die Kosten für die Vermieter, solange die Nachfrage so hoch bleibt, bedeutet dies nur mehr Gewinn, nicht niedrigere Mieten. Mehr Bauland auszuweisen, was ja schon richtig ist, wird ohne zusätzliche Maßnahmen, auch nicht zu einer Verbesserung der Lage führen, da dann wieder nur die Objekte gebaut werden, die den meisten Gewinn erbringen. Diese Maßnahme fruchtet auch nur, wenn sie die Bauherren, durch die Bebauungspläne dazu zwingt auch preiswerteren Wohnraum zu schaffen.

Nicht genau gelesen? Auch die Bezeichnung Leibwächter ist nicht wahr. Der Person ist unterstellt worden, sie wäre in Afghanistan in einem Terrorlager ausgebildet worden und wäre später Leibwächter von bin Laden gewesen. Es konnte im Ermittlungsverfahren davon nichts nachgewiesen werden. Anstatt es dabei bewenden zu lassen, hielt man fest, dass der Tatverdacht nicht "vollständig" ausgeräumt werden konnte. Also dass der Verdächtige seine Unschuld nicht beweisen konnte? Dass der Generalbundesanwalt bei der Suche nach Beweisen für die Schuld keinen Gegenbeweis gefunden hat? So etwas wird es wohl auch nie geben. "Als Leibwächter eines Terrorchefs" wäre er auch meiner Meinung nach als Terrorist einzustufen, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit ist er auch das nie gewesen. Wie blöd soll bin Laden denn gewesen sein? Dem Kerl wurde unterstellt, er wäre von Dezember 1999 bis Juni 2000 aus Deutschland über Saudi Arabien und Pakistan nach Afghanistan gereist sein und soll dort ausgebildet worden sein und in der Zeit Leibwächter von bin Laden geworden sein. Also innerhalb von 6 - 7 Monaten. Bin Laden hatte also nicht nur jedem erstbesten nach kurzer Zeit getraut und ihn zum Leibwächter gemacht, er hatte auch kurz vor den Anschlägen auf das WTC, als höchste Geheimhaltung galt, kein Problem damit, dass ein Leibwächter, der ja etwas mitbekommen haben könnte, nach kurzer Zeit wieder zurück in den Westen geht.

Es geht hier nicht um sympathischen oder nicht. Mir ist weder der mutmaßliche Gefährder noch der (übrigens auch nur mutmaßliche) Pöbler sympathisch. Mir ging es nur darum Zombijägers Einstufung des Urteils als Skandalurteil und die Motivation dazu in Frage zu stellen. Die Leute, die das Urteil in Frage stellen, weil ein "Terrorristen zurück ins Land" geholt wird, was eindeutig nicht stimmt, und die Richter verbal angreifen weil sie darauf bestehen, dass die Behörden sich an geltendes Recht handeln, sind die Leute, die unseren Rechtsstaat untergraben und wahrscheinlich nach der "Machtergreifung" abschaffen werden.

Du scheinst deine Informationen nur auf Schlagzeilennivea zu holen. Der "Terrorist", der zurückgeholt werden soll, ist nicht mal mehr ein mutmaßlicher Terrorist, auch wenn er in vielen Medien so genannt wird. Dieser "Leibwächter" von bin Laden ist mit großer Wahrscheinlichkeit nie ein solcher gewesen. Es gab gegen die Person im Jahr 2006 Ermittlungen und Vorwürfe er sei ein Terrorist und Leibwächter von bin Laden gewesen. Nicht bekannt ist, warum ermittelt wurde, vielleicht hat ihn irgend ein persönlicher Feind angezeigt, vielleicht meinte jemand ihn auf einem Foto erkannt zu haben, vielleicht wurde er ausgelost. Bekannt ist nur, dass die Ermittlungen ca. ein Jahr später eingestellt wurden. Mangels Masse, mangels Beweisen, weil nichts dran war? Das einzige was bleibt, ist dass er seit dem als "mutmaßlicher" Gefährder geführt wird, man kann sich ja nicht sooo geirrt haben. Nur für die Medien und voreingenommene Leser wird er immer ein Terrorist bleiben. Ich glaube eher an die Unfehlbarkeit der Gerichte, als an die Objektivität der Bild.

Zumindest hat die LWL-Klinik mehrere geschlossene Abteilungen. Für verschiedene Entzugsabteilungen, psychische Erkrankungen und akut Suizid gefährdete.

Zweifelnd schüttle ich den Kopf ... in was für ein Netzwerk hast du dich verlaufen? Die Ente findet einen Eintrag, wenn man danach sucht: Die Grünen Graz - Partei & Vorstand „Don't change your life, live your change! ... graz.gruene.at/vorstand Die Grünen? Im Ernst?

Will Thorsten behaupten, er hätte zur Hilfe beigetragen? Sinnvoll zur Frage trägt nur bei, wer sie mit "Nein" beantwortet. Ein "Thorsten", der im Januar noch schreibt er würde sich im Monat 250,00 Euro damit "nebenbei" verdienen, schreibt nun ein halbes Jahr später, er lebe finanziell davon. Nun, da hat er im "Befragt werden" aber Karriere gemacht. Dabei frag ich mich, wem seine Meinung denn wohl Geld wert sein soll? Ich hab da ja eine Idee. Die Firmen, die später in der Werbung behaupten wollen: "90 von 100 Befragten würden dass Produkt weiterempfehlen"

Ich hab beschlossen, ich antworte auf Fragen wie diese ab jetzt immer Casablanca. Oder soll ich die Antwort auf die Frage abstimmen? Dann ... Kassablanka.