HOME

Stern Logo Stern-Stimmen

Kolumne Winnemuth: Sofort die Hand an der Hupe – Wie geht man cool mit Aggro-Pöblern um?

Schon bei Nichtigkeiten bepöbeln und beleidigen manche ihre Mitmenschen. Wie reagiert man am besten auf diese grassierende Unart?

Von Meike Winnemuth

Wegen Nichtigkeit auf 180 – Wie geht man cool mit Aggro-Pöblern um?

Wegen Nichtigkeiten auf 180: Die Hemmschwelle ist gesunken

Gerade, beim Gassigehen: Eine Radfahrerin, nicht mehr ganz jung, kommt mir mit Karacho auf dem Bürgersteig entgegen. Ich, im Beiseitespringen über meinen Hund stolpernd: "Ey!" Was Schlaueres fiel mir auf die Schnelle nicht ein. Sie, schon 20 Meter weiter, laut über die Schulter: "Halt doch deine dumme Fresse!" Ich brach in leicht theatralisches Gelächter aus, das Einzige, was in solchen Fällen hilft. Zumindest mir. Ich hätte ihr auch ein herzliches Dankeschön hinterherrufen können (tue ich hiermit), denn damit hat sie mir den Einstieg in diese Kolumne beschert, über die ich beim Spazierengehen nachdenken wollte.

Wegen Nichtigkeiten auf 180: Die Hemmschwelle ist gesunken

Möglicherweise hätte ich die Radlerin nicht mal gebraucht, denn keine hundert Meter weiter sehe ich eine Frau am Steuer ihres Autos, die sich mit ausgestrecktem Arm auf die Hupe stemmt und nicht mehr loslässt. Was hat sie nur so erbost? Dass vor ihr ein Taxi einen alten Herrn aussteigen lässt, was nicht ganz so zackig vonstatten geht, wie die hupende Wutbürgerin das gern hätte.

Gereiztheiten wie diese erlebt man neuerdings öfter, bilde ich mir ein. Überall platzen kleine giftgrüne Blasen unerklärlicher, weil völlig unangemessener Aggressivität auf, die nach dem Tretminenprinzip in der Regel völlig Unbeteiligte trifft. Es gärt lange im Verborgenen, geht urplötzlich hoch, und die Splitter spicken die zufällig Danebenstehenden. Erst neulich rammte mir eine Frau auf einem Supermarktparkplatz mit den Worten: "Was glotzt du, Fotze?" einen Einkaufswagen in die Knie, weil ich anscheinend zu interessiert zu ihr hinübergeschaut hatte; zuvor hatte sie so laut in ihr Handy gekeift, dass der halbe Parkplatz guckte, ich war halt nur am nächsten dran.

Eine Erklärung habe ich nicht, nur eine Vermutung: Wer jahrelang ungestraft in der Anonymität der sozialen Netze gepöbelt hat, glaubt irgendwann, damit auch im wahren Leben davonzukommen. Die Hemmschwelle ist gesunken, erst im Netz, dann im Schutz von Pegida-Märschen, inzwischen im täglichen Umgang. Alle scheinen leichter entzündlich zu sein als früher, die Hand ständig auf der Hupe.

Vorerst ist das allerdings nur eine private Beobachtung. Anekdotische Evidenz, gefühlte Wahrheit. Vielleicht sollte ich noch nicht mal darüber schreiben, denn die Kerbe namens "Es wird immer schlimmer" wird ohnehin täglich tiefer gehauen, das allgemeine Krisengerede und Katastrophengeraune stetig lauter. Medien spielen in der Erregungs- und Empörungsspirale eine entscheidende Rolle: Wenn jedes abgebrochene Sondierungsgespräch sofort zur Staatskrise aufgeplustert wird und die Untergangsrhetorik keinen Feierabend mehr hat, dann wird Hysterie allmählich zum Normalfall der Kommunikation. "Krisotainment" nannte Trendforscher Matthias Horx das mal, "Skandalokratie": Alles wird heiß gekocht und sofort blubbernd und dampfend serviert. Zwischen all den angeblichen Apokalypsen gibt es kaum noch Zeit zum Luftholen, zum Durchschnaufen und Abkühlen. Schon wird man von der nächsten Sau überrannt, die durchs Dorf getrieben wird.

Nur was schiefgeht, wird beachtet

Wie gesagt: Mich ärgert, dass die Pöbler und Miesnickel sich nun auch in meinem Kopf so breitgemacht haben. Eine amerikanische Redensart lautet: "The squeaky wheel gets all the grease", geölt wird nur das quietschende Rad. Im übertragenen Sinn: Nervensägen bekommen die größte Aufmerksamkeit. Oder auch: Nur was schiefgeht, wird beachtet.

Aber was ist das Gegengift? All die Idioten "noch nicht mal ignorieren", wie Karl Valentin riet? Übermenschlich. Ich arbeite an meinem Immunsystem, aber vorerst fällt mir nichts Besseres ein, als "Ey!" zu rufen und zur Seite zu springen.

Drake: So dreist verhält sich der Konvoi eines US-Rappes im Straßenverkehr
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.