HOME

Trotz gefälschter Dokumente: Mann arbeitet jahrelang als "falscher" Arzt

Jahrelang konnte ein Mann als Arzt in Deutschland arbeiten - dabei waren seine Diplome gefälscht. Jetzt wird nach ihm gefahndet. Möglicherweise ist er für den Tod einer Patientin verantwortlich.

Ein falscher Arzt ohne gültiges Diplom soll nicht nur in Magdeburg sondern jahrelang auch in Marburg gearbeitet haben. Die Staatsanwaltschaft Magdeburg ermittelt gegen den 47-Jährigen, weil er sich mit gefälschten Urkunden eine Stelle an der dortigen Uniklinik erschlichen haben soll. Außerdem könnte er für den Tod einer Patientin verantwortlich sein, die er an der Bandscheibe operiert hatte.

Von November 2002 bis Oktober 2004 habe der Mann auch als Assistenzarzt in der Marburger Klinik für Neurochirurgie gearbeitet, räumte das Uniklinikum Gießen und Marburg am Montag ein und bestätigte damit Informationen des Magazins "Focus". "Eine Gefährdung von Patienten können wir nach jetzigem Wissensstand ausschließen", sagte der Ärztliche Direktor am Universitätsklinikum Marburg, Prof. Jochen Werner.

Kopien mit sonderbaren Siegeln

Der angebliche Arzt ist seit Monaten verschwunden. Der Schwindel war in Magdeburg aufgefallen: Der Mann hat seit 1983 nachweislich ununterbrochen in Deutschland gelebt - seinen Urkunden zufolge studierte er aber zwischen 1986 und 1995 Medizin in Ägypten. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft waren alle Dokumente nur Kopien mit sonderbaren Siegeln. Originale habe der mutmaßliche Hochstapler nie vorgelegt. Ihm wurde deshalb die Approbation aberkannt.

Das Uniklinikum Gießen und Marburg erklärte, die Bewerbungsunterlagen des Mannes seien damals ohne Beanstandung überprüft worden. Der Mann habe stets nur unter Aufsicht operiert. "Das ist bei Assistenzärzten so üblich." Fehler oder Beschwerden seien bislang nicht entdeckt worden, die Recherche habe aber gerade erst begonnen. Das Uniklinikum werde die Staatsanwaltschaft in Magdeburg bei der Aufklärung des Falles unterstützen, hieß es.

kgi/DPA / DPA
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.