HOME
"Amann gab mir ziemlich zu Anfang zu verstehen, dass er mich da nicht braucht", so Mehdorn

BER-Pannenflughafen

Mehdorn berichtet über Machtkampf mit Technikchef

BER kommt nicht aus den Schlagzeilen: Ex-Chef Hartmut Mehdorn lag offenbar monatelang mit dem früheren Technikchef im Clinch. Trotz des hohen Preises soll der Flughafen seine Kosten wieder einspielen.

BER-Flughafen-Chef Hartmut Mehdorn hat seinen alten Technikchef gefeuert

Nach Beurlaubung Großmanns

BER-Chef Mehdorn sucht Nachfolger für Technikchef

Mehdorn vs. Amann

Bundespolitiker fordern Ende des BER-Führungsstreit

"Kleinst-Eröffnung" im Frühjahr

Ein bisschen Betrieb am Pannenairport

Chaosflughafen Berliner Airport

Gesucht: Neuer Flughafenchef

Berliner Flughafen-Chef Schwarz entlassen

BER-Debakel

Berliner Flughafenchef muss seinen Hut nehmen

Personaldebatte BER

Deutschland sucht den Flughafenretter

BER-Debakel

Gabriel wirft Ramsauer Täuschung vor

Berliner Flughafen-Desaster

Technik-Chef nennt Situation "grauenhaft"

Flughafen Berlin-Brandenburg

Eröffnung wird erneut verschoben

Baukosten für Hauptstadt-Airport

Flughafengesellschaft braucht weitere 250 Millionen Euro

Eröffnung des Hauptstadt-Airports erneut verschoben

Der Geisterflughafen von Berlin

Airport Berlin Brandenburg

Hauptstadtflughafen eröffnet womöglich erst 2014

Airport Berlin Brandenburg

Chef des Pannenflughafens soll abgelöst werden

Problemflughafen Berlin-Brandenburg

Aufsichtsrat debattiert über Pannenserie

Pannenprojekt Hauptstadtflughafen

Eröffnung des Berliner Airports soll sich weiter verzögern

Hauptstadtflughafen Berlin Brandenburg

Minister Ramsauer schürt Zweifel am Eröffnungstermin

Hauptstadtflughafen Berlin Brandenburg

Brandschutztests waren offenbar erfolgreich

Hauptstadtflughafen Berlin Brandenburg

Und noch eine Milliarde mehr

Hauptstadtflughafen Berlin Brandenburg

Neuer Eröffnungstermin kommt auf den Prüfstand

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.