HOME

Stern Logo WM 2006

Kopfstoß-Affäre: Fifa ermittelt gegen Materazzi

Nach Zinédine Zidane drohen nun auch seinem italienischen Gegenspieler Marco Materazzi ernste Konsequenzen: Die Fifa-Disziplinarkommission leitete gegen den Verteidiger ein Verfahren ein.

Jetzt muss sich auch Materazzi den Konsequenzen stellen: Die Fifa ermittelt gegen ihn. Zidane hatte Materazzi im WM-Finale am vergangenen Sonntag mit einem Kopfstoß niedergestreckt, nachdem dieser ihn beleidigt hatte. Das Verfahren sei auf Grund von ersten Aussagen Zidanes eröffnet worden, der in einem Interview gesagt habe, dass er "auf eine wiederholte Provokation des Italieners" reagiert habe, teilte die Fifa am Donnerstag in Zürich mit.

Bereits am Dienstag hatte die Fifa ein Disziplinarverfahren gegen Zidane eingeleitet, um die Umstände des Vorfalls genauestens zu klären. Zunächst erhalte nun Zidane rechtliches Gehör, eine Stellungnahme müsse er bis zum 18. Juli einreichen. In der Folge werde diese Stellungnahme Materazzi zur Kenntnisnahme und Erklärung vorgelegt.

Beide Spieler wurden zudem für kommenden Donnerstag (20. Juli) gemeinsam vor die Disziplinarkommission am Sitz der Fifa in Zürich vorgeladen. Die Disziplinarkommission soll noch am gleichen Tag eine Entscheidung fällen. Die Vernehmung der beiden Spieler sowie das Verfahren selbst erfolgen unter Ausschluss der Öffentlichkeit und der Medien.

AP / AP
Themen in diesem Artikel

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.