Auch Betrachten ohne Speichern ist strafbar

15. Februar 2010, 14:46 Uhr

Wer sich im Internet einen Kinderporno anschaut, macht sich strafbar, selbst wenn er die Datei nicht auf die Festplatte speichert. Das entschied das Hamburger Oberlandesgericht. Das Urteil ist wichtig für die Frage: Wann besitzt man etwas?

Hamburger Oberlandesgericht, Kinderpornografie, Porno, Kinderporno, Pornografie, Harburger Amtsgericht, Urteil, Revision

Auch der Konsum von Internet-Pornografie oder Speicherung ist strafbar©

Bereits das Betrachten von Kinderpornos im Internet ist strafbar. Das entschied das Oberlandesgericht Hamburg und hob damit ein Urteil des Amtsgerichts auf. Auch das kurzfristige Herunterladen in den Arbeitsspeicher, ohne ein manuelles Abspeichern, bringe Nutzer in den Besitz der Dateien, hieß es in der Begründung. "Die Entscheidung gilt als Grundsatzurteil und ist das bundesweit erste Revisionsurteil zu dieser umstrittenen Rechtsfrage nach dem Besitzbegriff", sagte ein Gerichtssprecher.

Hintergrund ist ein Urteil des Amtsgericht Hamburg-Harburg vom Februar 2009. Damals wurde der Angeklagte von dem Vorwurf freigesprochen, sich in 16 Fällen Besitz von Kinderporno-Dateien verschafft zu haben. Auf den Bildern waren vier bis elf Jahre alte Kinder sowie Erwachsene bei den verschiedensten sexuellen Praktiken gezeigt worden. Das Gericht hatte damals festgestellt, dass der Angeklagte die Dateien gezielt aufgerufen und angesehen habe, ohne eine Speicherung zu bezwecken. Die Richter gingen davon aus, dass sich der Angeklagte nicht im strafbarer Weise den Besitz von Kinderpornos verschafft hat und sprachen den Mann frei.

Die Staatsanwaltschaft hatte daraufhin Sprungrevision eingelegt. Jetzt entschied das OLG, dass schon das bewusste und gewollte Abrufen und Betrachten der Kinderporno-Dateien strafbar ist. Der Nutzer habe bereits beim Aufrufen die volle Verfügungsgewalt über die Daten, sagte der Vorsitzende Richter, Gerd Harder. So könne er entscheiden, wie lange er die Bilder anschaut und beispielsweise Ausschnitte vergrößern und heranzoomen. Harder sprach von einer rechtspraktischen Frage mit großer alltäglicher Bedeutung. Der bisherige Gesetzesparagraf zu Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornografischer Schriften (§ 184b, Abs. 4 StGB) bedürfe einer erweiterten Auslegung. Der für körperliche Gegenstände wie etwa Videokassetten und Zeitschriften dabei entwickelte Besitzbegriff müsse dem Willen des Gesetzgebers auch bei unkörperlichen Gegenständen wie Internetdateien genügen. Die Politik habe die Lücke zwar erkannt, aber die Diskussion einschlafen lassen, sagte der Vorsitzende Richter.

"Es bleibt zu hoffen, dass nun die deutschen Amtsgerichte dieses Grundsatzurteil unverzüglich bei ihrer Rechtsprechung berücksichtigen", erklärte die Deutsche Kinderhilfe am Montag in Berlin. "Zu den abstrusen Freisprüchen in der bisherigen Rechtspraxis ist es ohnehin nur gekommen, weil das Strafmaß für das Herunterladen "kinderpornografischer" Dateien so gering sei, dass die Zuständigkeit dafür nicht bei den Strafkammern der Landgerichte sondern bei den Amtsgerichten liege. Zudem sei schnelles Handeln der Politik nötig, meinte der Vorsitzende der Deutschen Kinderhilfe, Georg Ehrmann. "Der Gesetzgeber ist nach dieser richterlichen Klarstellung des Deliktes nun aufgefordert, das Strafmaß zu erhöhen." Mit dem Urteil des Hamburger OLG wurde das Verfahren an das Amtsgericht Harburg zurückverwiesen. Es soll neu aufgerollt werden.

"Die Entscheidung gilt als Grundsatzurteil und ist das bundesweit erste Revisionsurteil zu dieser umstrittenen Rechtsfrage nach dem Besitzbegriff", sagte ein Gerichtssprecher.

Das Amtsgericht hatte vor einem Jahr einen Mann von dem Vorwurf freigesprochen, sich in 16 Fällen Besitz von Kinderporno-Dateien verschafft zu haben. Das Verfahren wird jetzt neu aufgerollt.

Hinweis: Eine frühere Version dieses Artikels beinhaltete das Foto eines Kinderporno-Fahnders des Bundeskriminalamts an seinem Arbeitsplatz. Nach Kritik der Leser wurde das Bild ausgewechselt.

Zum Thema
Schlagwörter powered by wefind WeFind
Oberlandesgericht Hamburg
KOMMENTARE (6 von 6)
 
simbadische (15.02.2010, 17:49 Uhr)
DIESES BILD GEHT GARNICHT


Wie kann man so instinktlos sein und einen solchen Artikel mit diesem Bild "garnieren" ?!

Etwas mehr hätte ich Euch Sternlern schon zu getraut !
traldors (15.02.2010, 17:19 Uhr)
Grotesk (...)
diese Formulierung "Auch Betrachten ohne Speichern ist strafbar " lädt dazu, missliebige Existenzen zu vernichten.
Hier wird der Teufel mit Beelzebub ausgetrieben.
Matthias79 (15.02.2010, 16:05 Uhr)
Unglaublich
Auch noch so ein Bild zu dem Artikel einzustellen, liebe stern-Redaktion, ist wirklich das Allerletzte. Geschmackloser geht es nicht!!
Preston (15.02.2010, 15:47 Uhr)
schwachsinniges Urteil
- wer so etwas anschaut, hat im ersten Moment noch nichts mit den Leuten zu tun, die das HERGESTELLT haben.
Außerdem:
was ist, wenn jemand emails mit solchen Bildern als Anhang verschickt - und der Empfänger draufklickt?
Macht er sich dann auch schon strafbar - oder muß dann ER "beweisen", daß das ein Versehen war?
DasBertl (15.02.2010, 15:33 Uhr)
Zumal...
rein technisch läd sich das ganze ja nicht nur in den Arbeitsspeicher, sondern auch in den virtuellen Arbeitsspeicher. Dazu werden Daten automatisch auf der Festplatte abgelegt. Schon hat man die Daten "gespeichert",selbst wenn man das nicht vorhatte. Zumal: Es macht für das Kind wohl kaum einen Unterschied, ob es Missbraucht wird, damit sich jemand die Bilder und Videos speichert und ansieht um sich daran aufzugeilen oder ob er sie sich nur ansieht um sich daran aufzugeilen.
Das OLG hat absolut recht(gesprochen)!
PazaaR (15.02.2010, 15:18 Uhr)
tolles Bild
Ist Also auch das anklicken des Bildes zu diesem Artikel schon strafbar?
Anderes Bild auswählen wäre nett.
Digital
Ratgeber und Extras
iPhone 6: Die nächste Smartphone-Generation iPhone 6 Die nächste Smartphone-Generation
Vergleichsrechner
Finden Sie den günstigsten DSL-Tarif Finden Sie den günstigsten DSL-Tarif Unser kostenloser DSL-Vergleich zeigt Ihnen die DSL-Tarife, die am besten zu Ihnen passen. Zum Tarifvergleich
 
Noch Fragen?

Neue Fragen aus der Wissenscommunity

  von Celsete: Sind Gewerkschaften noch nötig?

 

  von Coco1: habe für ienen Freund gebürgt kann er mich wieder rausnehme?

 

  von Max1267: Darf Ex-Freundin Laminat nach Auszug aus Wohnung rausreißen

 

  von Gast 108928: Darf ich Facebook Videos von Like-Seiten auf meiner eigenen Like-Seite teilen ?

 

  von Gast 108914: wie messe icch die rahmengrösse meines farrades

 

  von Gast 108904: Nachtschichtzulage muß die gezahlt werden

 

  von Gast 108902: Feuerkäfer

 

  von Gast 108883: Wie schließe ich eine 380 Volt lampe an ein 230 Volt Netz ? Kann ich durch farbgleiches Verklemmen...

 

  von Gast 108877: Brauner Rohrzucker verliert Farbe im Wasser

 

  von Gast 108867: Kann ich eine Votovoltaikanlage auf dem Hausdach von der Steuer absetzen ..

 

  von Gast 108865: Muss ich bei einem bebauten Erbbaugrundstück die volle Grunderwerbssteuer zahlen?

 

  von Gast 108858: Wie kann ich eine AVI-Datei auf dem Windows Media Player anschauen?

 

  von Amos: Woran liegt es, daß der örtliche Gasversorger von einem strengen Winter spricht, obwohl es hier...

 

  von Celsete: Wo gilt der Tag der Arbeit eigentlch als Feiertag, an dem nicht gearbeitet werden darf (sollte)??

 

  von Gast 108842: muß ich eine steuererklärung abgeben bei einem 455 euro jop?

 

  von Gast 108832: Ab wann, Welches Baujahr, wird für einen Oldtimer, keine Abgasuntersuchung mehr gefordert?

 

  von Gast 108812: wie lange muss ich nach einem medizin studium z.b. an einer klinik arbeiten bis ich meine eigene...

 

  von Gast 108808: Wie kann man den Reisepass verlängern?

 

  von Gast 108802: Wie unterscheiden sich Dressursattel und Vielseitigskeitsattel?

 

  von Gast 108785: Alt-Autoentsorgung