Umstrittene Organisation: Flucht vor Scientology

Da geht es um ein privates Problem, das von Caberta benutzt wird um wieder mal Stimmung zu machen.
Es gibt zu jedem Konflikt zwei Seiten. Wenn dann aber auf dem Rücken einer 14 jährigen eine Kampagne gegen Scientology geritten wird, dann ist dies illegal.
Wir hören nur die Fassung von Caberta, und es ist verständlich dass Scientology Berlin hier nicht auch noch mit privaten Details an die Presse geht.
Dieser Konflikt müsste von einer neutralen Stelle gelöst werden und nicht von einer Antisektiererin, die zu den fanatischsten Europas gehört.

Bei Fällen wie Herr(Frau) Garnet denke ich mir manchmal das gehört Verboten. Denke ich nicht wirklich, aber an den Kopf fassen muss ich mir trotzdem.
"Na ja, lass die Typen doch an die Wiederkehr des UFO glauben."
Da steckt etwas mehr dahinter, tatsächlich...
"Die tun doch keinem was."
Wenn man mit 'keinem' die vielen Opfer bezeichnet könntest du sogar Recht haben. Ich werde nicht von Opfern berichten weil selber googlen schlau macht. Schonmal daran Gedacht das die 14 Jährige aus einem Grund Schutz beim Jugendamt sucht?
"Travolta, Cruise und Co. sind mir allemal lieber als"...
Figuren wie Filmstars wirkten schon immer auf Leute, man symphatisiert z.B. ganz schnell mit ihren auf den Zuschauer zugeschnittenen Charakteren die sie spielen, was die Gefahr bringt die Überzeugungen der echten Personen weniger objektiv zu betrachten. Die Tom Cruise Debatte ist nicht von weit her. Ethan Hunt wüsste besser als Scientology beizutreten (Stauffenberg wohl aber nicht, zumindest nicht vor der Abkehr...)
..."so ein baertiger Imam oder eine verschleierte Frau."
Bei bärtigen Männern muss es schon ein Imam sein, bei einer Frau reichts wenn sie verschleiert ist?
Ganz klar, du fürchtest das Unbekannte (oder eher das Schlechtgemachte). Aber sag BLOSS du weisst alles über die Filmstars, wie? wieviele Leichen bei denen im Keller sind ist uninteressant solange sie ein strahlend weisses Lächeln haben, aha.
"Auf der einen Seite habt ihr die Islamisten im Lande, lasst die tun und lassen was die wollen"...
Woher beziehst du dein Wissen über die Bemühungen der Staatsapparate im Kampf gegen terroristische Aktivitäten und der Verfassung und dem Völkerrecht gegenüber gefährlichem Gedankengut und Bewegungen? Sehr gewagte Behauptungen. Und das war nicht geschwollen geschrieben, nur zur Anmerkung.
..."und wegen ein paar Spinner macht ihr Euch in die Hose."
Medienrumel und Tatsache, zwei Dinge so zusammenhängend wie Kopfhörer und Bürokratie. Ausserdem, unterschätze nie ein paar Spinner. Gerade diese haben unteranderem es geschafft, das du und leider auch andere Experten allen Menschen die Bärte tragen (und Imam sind) und verschleierten Frauen sofort niedere Absichten zuschreiben. Weiterhin, bitte bezeichne die Diskussion zu dem Thema und die Vorsicht zu der Aufgerufen wird nicht als "In die Hosen machen".
"Mir ist ein Scientologietempel lieber als eine Moschee."
Sagt jemand der weiß was wirklich in einer Moschee und in einem Scientologietempel passiert, klar... Ich enthalte mich zu dem Punkt einfach mal.
"Scientologie ist keine Gefahr fuer Demokratie, Freiheit und unsere Kultur." Demokratie ist schnell gesagt, hört sich jedoch hohl an von Leuten die unter einer Diktatur leben könnten ohne es zu merken. Freiheit ist etwas mehr als alle 2 Jahre nach Mallorca zu fahren. Beschreibe eine Gefahr für die Kultur. Mir wär neu das Terrorismus eine Bedrohung für diese wären. Und in Deutschland ist man sicher nicht soweit nur aus Angst die eigenen Überzeugung und Werte über Bord zu schmeissen. Wohl aber gegen Demokratie und Freiheit sind Sachen die diese Kirche treibt. Frag mal einen bis auf die Kleider beraubten Aussteiger nach Demoktrie und Freiheit die er erfahren durfte. Aber besser mit einem Helm und einer abgeschlossenen Lebensversicherung.
"Der Islam schon."
Dieser Satz ist nicht mehr einfach nur Unwissenheit. Kann man den wirklich was anderes daraus ableiten als eine Form von tiefer Abneigung, durch was auch immer verursacht? Oder ist das hier schon bewusste Verunglimpfung, welche Vorteile das auch immer ergeben mag?
"Also konzentriert Euch auf das wesentliche."
Sag uns was das wesentliche ist. Konzentrierst du dich auf das Wesentliche? Oder willst du es einfach nur mal gesagt haben weil es toll klingt? Eine Vermutung von mir die erstmal bleibt.
"Als Mitglied der Kirche des IPU kann ich hier nur den Kopf schuetteln."
Hättest du nicht sagen sollen, dich mit ihnen zu assoziieren schädigt deren Ruf. Ein Blick in Wikipedia sagt mir, das Leute wie sie die richtigen Diskussion mit Vertretern von Relegionen heraufbeschwören.
Schade weil wir nicht auf 4chan sind. Anstatt stundenlang zu überlegen was ich schreibe hätte ich einfach nur "you FAIL" schreiben müssen und eine Abkürzung dran hängen müssen die mit G anfängt und mit O aufhört.

@ bR4iNST0RM
hast du die oft ?

Leider eine der ganz üblen Formen von Sekten,die es immer wieder versuchen als gemeinnützig eingestuft zu werden..Und durch Leute wie Cruise Imagegewinne erzielen wollen..Aber Vorsicht ganz gefährlich...
oromer

Diese „Organisation“ wie es hier milde umschrieben wird, ist eine der schlimmsten „Religionen“ die es momentan in der theologischen Welt zu zweifelhaften Ruhm geschafft hat! Ich appelliere hier an den hoffentlich noch bei den Meisten vorhandenen Menschenverstand, diesen Schritt der „spirituellen Verwirklichung“ nochmals REIFLICHST zu überdenken!
Zur Info: ich bin Atheist. Sprich keiner Lebensphilosophie der theologischen Quellen angetan. Habe jedoch eingehende Kenntnisse sammeln dürfen, warum und woran geglaubt werden kann. Diesbezüglich meine Alarmierung!
Dagegen ist das Momentane „Problem“ des Terrors ein Witz! Denn diese „Randgruppen“ des Islamischen Glaubens, welche den angeblichen „Gotteskampf“ ausüben und die „westliche Gemeinschaft“ terrorisiert (schreckliches Wort) ist einzig, aber nicht Artig! Bedeutet aber auch, dass der momentane Konfliktstatus keiner Besserung erwarten darf, solange nicht der Impuls von über 1,3 Milliarden Koranangehörigen kommt, diesem Wahnwitz ein Ende zu bereiten, mittels konkretem Hinweis darauf, dass es in keiner „Religion“ um das Vernichten anderer geht! Steht es nicht mehr oder minder Identisch in allen Formen des Ausdrucks, dass JEDER Willkommen ist?! Der Glaube soll, wenn ich das Richtig verstanden habe, einem den „seelischen“ Frieden bringen. Mit Duldung „Anderer“ und Neugier! Nicht mit Hass und ohnmächtiger Gewalt! Kurz: Fair Play!
Zurück zum Thema.
Diese Variante des „Verwirklichen“ ist bisslang keineswegs aggressiv unterwegs, sonder viel schlimmer, im Hintergrund! Kennt jemand „Herr der Ringe“? Dann sagt einem dieser böse Zauberer auch etwas?! So wie der böse Lava-Freak den einen „weißen“ an sich gebracht hat, ähnlich kann man sich die Art des Vorgehens der „Bodydenker“ vorstellen. Macht, Ruhm, Ansehen.. wer sagt da schon Nein?
Und genau das hat was mit Charakterstärke zu tun, welche in unserem „Zusammensein“ genauso arm gesät scheint, wie im Bereich des „Terrors“. Wer aber den „Regeln“ befolgen soll, welche in erster Linie den materiellen Werten hörig sind, hat die „Religion“ nicht verstanden! Jeder soll „Glauben“ können woran er mag, das ist ja das Schöne an der Idee! Jedoch ohne das Auge auf persönliche oder „glaubensgesellschaftlicher“ Bereicherung zu lenken! Das hat nichts mit Glauben zu tun! So wenig wie der „Ich töte für Gott“ Unfug!
Auch die „Weltreligionen“ die hier keiner Erwähnung platz gefunden haben, immer hübsch aufpassen, welcher eurer angeblichen „Interpretationen“ der euch heiligen Schrift den Hinweis auf einen „Rache-, Vergeltungs- oder ähnlichem Gedönsfeldzug“ oder „materiellspezifischen zwingenden Vorteil“ hergibt! Die Gier / Habsucht, eine in jeder Religion nicht für Gut geheißene Eigenschaft, hat offensichtlich doch Einige „eurer Angehörigen“ beschlichen?!
Hoffe nur, dass wir, die Menschen, diesen Fauxpas lösen können! Die jeweiligen „Oberwesen“ können hier nicht helfen, es gibt da zu viele Interpretationsgrundlagen, aber Menschen gibt es nur einmal. Schätz ich. Sollten wir da nicht an den bei jedem von uns vorhandenem Überlebensinstinkt denken und mal an Expansion denken? Wenn das was an Geldern für die Vernichtung unseres Gleichen in Projekte gesteckt werden könnte, welche unsere zukünftigen Daseinsproblemchen mindern könnte. Wow.
Das bleibt wohl utopisch. Oder ist das selbst mit unseren angeblich nutzbaren 10% Gehirnmasse umsetzbar?