HOME

Im Krankenhaus mit HIV infiziert: Opfer des Bluter-Skandals hoffen auf Millionen vom Bund

In den 80er Jahren wurden Bluterkranke mit HIV-infizierten Blutkonserven behandelt: Für viele ein Todesurteil. Die Überlebenden sind ein Leben lang beeinträchtigt. Ihre finanzielle Hilfe durch die Regierung stand auf der Kippe - jetzt reagiert Gesundheitsminister Gröhe.

Zu sehen ist eine Demo mit mehreren Menschen, die Schilder emporstrecken, auf denen beispielsweise "Entschädigung" steht.

Schon im März 1994 forderten HIV-infizierte Bluter auf Demonstrationen finanzielle Entschädigungen

Das Aids-Virus bekam Michael Diederich als Kind. Damals, in den 80er Jahren, kam HIV für viele einem Todesurteil gleich. Diederich ist Bluter, das Blut aus Wunden gerinnt nicht oder nur langsam. Das Virus bekam er über infiziertes Konzentrat, gewonnen aus menschlichem Blutplasma, das gegen seine Krankheit helfen sollte. Diederich überlebte - wenn auch unter oft dramatischen Umständen.

Er ist nicht der Einzige: Bei dem Bluter-Skandal wurden Hämophile (Bluter) vor allem in den 80er Jahren reihenweise mit HIV-infizierten Blutkonserven behandelt, obwohl Ärzte und Wissenschaftler schon viel über die Gefahren von HIV und Aids wussten. Kritiker – und auch ein Untersuchungsausschuss des Bundestags - warfen den Behörden im Nachhinein schweres Versagen vor. Tatsächlich löste der damalige Gesundheitsminister Horst Seehofer 1993 wegen dieses Skandals das Bundesgesundheitsamt auf und ersetzte es durch Nachfolgeinstitute.

HIV-Infizierte sind lebenslang eingeschränkt

Erst 1995 wurden die Opfer des Skandals anerkannt. Seitdem bekommen sie Hilfszahlungen aus der Stiftung "Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen" – auch wenn heute nur noch rund ein Drittel der ursprünglich Betroffenen am Leben ist. Diese Doch der Stiftung droht das Aus, Ende 2018 dürfte das Geld verbraucht sein.

Eine Studie des Instituts Prognos zeigt den Ernst der Situation: 60 Prozent der Betroffenen erleben derzeit im Alltag körperliche Einschränkungen, die Hälfte ist nicht erwerbstätig. 80 Prozent bestreiten aus den Stiftungsleistungen ihren täglichen Lebensunterhalt.

Den Betroffenen geht es von Jahr zu Jahr schlechter - gesundheitlich, psychisch, finanziell. Sie sind auf die Hilfen der Stiftung angewiesen. Diederich selbst arbeitet maximal zwei bis drei Stunden am Tag ehrenamtlich beim Betreuten Wohnen. Mehr geht nicht.

Der Bund will nun zahlen 

Jetzt hat sich die Politik bewegt. Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (CDU) hat den Koalitionsfraktionen - auch in der SPD gibt es umtriebige Unterstützer der Skandalopfer - einen Gesetzespassus zugeleitet, der bald mit einem anderen Gesetz beschlossen werden soll. Das Ziel: Der Bund will für die Betroffenen zahlen. Er beteiligte sich bisher schon an der Stiftung, doch nun soll den Opfern die Hilfe lebenslang garantiert werden. Kostenpunkt: 9 bis 10 Millionen Euro jährlich.

"Ich kann es nicht glauben, was nun passiert ist", sagt Michael Diederich. "Das war ein harter Kampf." Seit Jahren wirbt er öffentlich um Verständnis für die Opfer des Bluter-Skandals. Heute ist Aids für viele Menschen kein Grund mehr, Kranke zu stigmatisieren. Diederich, inzwischen 41 Jahre alt, hat das oft schon anders erlebt. In der Schule - in seiner Heimat Ulm - sagte er niemandem etwas über die Krankheit. Erst mit 21 outete er sich als Aids-Kranker. Es ging ihm damals zu schlecht, um die Krankheit weiter zu verbergen.

Wenn nun tatsächlich im Bundestag beschlossen wird, dass die HIV-infizierten Bluter ein Leben lang aus der Stiftung unterstützt werden, hat sich für Diederich der Kampf gelohnt. "Wir haben es geschafft, dass die Politiker uns ernst nehmen", sagt er. Auf jeden Fall müssten die Betroffenen nun aber dran bleiben.

Promi-Kampagne: Ein Kaugummi gegen Aids


 

jse/Basil Wegner/dpa

Wissenscommunity

Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?