HOME

Engagierte Lehrerin: US-Schulinspektorin wollte krankem Schüler helfen - nun landet sie vor Gericht

Dass sie einem kranken Schüler helfen wollte, wird der Pädagogin Casey Smitherman aus dem US-Bundesstaat Indiana hoch angerechnet. Trotzdem muss sie sich vor einem Gericht verantworten. Ihre Schulbehörde steht dennoch hinter ihr.

Casey Smitherman

Schulinspektorin Casey Smitherman: Sie wollte einem kranken Schüler helfen und muss sich dafür nun vor Gericht verantworten.

Als Dr. Casey Smitherman Anfang Januar einen ihrer Schüler vermisste, machte sie sich Sorgen. Die Inspektorin des Schulamtsbezirks Elwood im US-Bundesstaat Indiana schaute, ob der 15-Jährige zu Hause war und musste dort feststellen, dass er offenbar an einer schmerzhaften Halsentzündung litt. Schon früher hatten sie und ihr Mann dem Jungen geholfen, der in ärmlichen Verhältnissen bei einem Verwandten lebt und unter einer Vormundschaft steht.

Die Pädagogin entschied, den 15-Jährigen in die Notaufnahme einer Klinik zu bringen, weil sie befürchtete, dass sich die Krankheit verschlimmern könnte. Doch da sie weder die Mutter noch ein Vormund war, weigerten sich die Ärzte, den Jugendlichen zu behandeln, wie CNN berichtet ebenso wie weitere US-Medien. Daraufhin traf Casey Smitherman eine folgenschwere Entscheidung, mit der sie ihren Job aufs Spiel gesetzt hat und für die sie sich nun vor Gericht verantworten muss. Und das, obwohl sie lediglich das Wohl des Jungen im Blick hatte.

"Sie gibt kein gutes Beispiel ab"

Smitherman fuhr mit dem Schüler zu einer anderen Klinik, wo sie ihn als ihren Sohn ausgab und ihn auf dessen Krankenversicherung behandeln ließ. Ein verschriebenes Medikament holte sie in der Apotheke ab und lieferte den kranken Schüler wieder zu Hause ab. Doch wenige Tage später meldete sich ein Vormund des Schülers wegen der ungeklärten Behandlung. Laut der Polizei von Elwood hatte der Schüler noch versucht, das Etikett von der Medikamentenflasche zu entfernen, um Smitherman zu schützen. Doch vergeblich.

Die Schulinspektorin ging am nächsten Tag selbst zur Polizei und erklärte ihr Handeln. "Ich verstehe, dass sie einem jungen Mann helfen wollte, der sich in einem schlechten Zustand befand", sagte Bezirksstaatsanwalt Rodney Cummings CNN, "doch sie gibt damit kein gutes Beispiel, wenn sie jungen Menschen zeigt, wie man falsche Identitäten annimmt und falsche Aussagen macht." Casey Smitherman muss sich nun wegen Amtsmissbrauchs, Versicherungsbetrugs und Identitätsbetrugs verantworten.

Casey Smitherman - vorerst in Freiheit

Die Schulbehörde stellte sich trotz dieser Vergehen hinter ihre Inspektorin. "Dr. Smitherman hat sich seit ihrer Einstellung unermüdlich für die Interessen aller Schüler der Schulen im Bezirk Elwood eingesetzt. Sie hat einen unglücklichen Fehler gemacht, doch wir glauben, dass dies nur aus Sorge um das Wohlergehen des Kindes geschehen ist", heißt es in einer Erklärung. Smitherman wisse, dass sie falsch gehandelt habe. Dennoch werde man sie weiter unterstützen.

Doch was wird nun aus der Schulinspektorin, die auf so falsche Weise hilfsbereit war? Ihr Rechtsanwalt Bryan Williams macht Mut. Sie werde vorerst ihren Job behalten. Und da sie an einem Rehabilitationsprogramm teilnehme, würden die Anklagepunkte fallen gelassen, sollte sie nicht innerhalb eines Jahres festgenommen werden. So gesehen verbringt Casey Smitherman die kommenden Monate auf Bewährung in Freiheit. "Mein Ziel war es immer, die besten Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sich Elwood-Schüler physisch, mental und akademisch gut entwickeln können", sagt die Schulinspektorin in einer Erklärung. "Auf diesen Zweck werde ich mich weiter konzentrieren."

Links ein Schülerausweis mit dem nachgestellten Bild des Filmstars, der rechts im Original zu sehen ist.
dho
CO2-Paket2019
Habe mir gerade mal die heutige Koalitionsregelung durchgelesen. GAS soll angeblich bepreist werden, wie Flüssig- & Feststoff-Energien. Frage A: ERD-GAS soll laut früheren Aussagen KEIN bzw. KAUM "Abgase" erzeugen. Erdgas-Auto-Anlagen-Werbe-Slogan: "unser Abgas ist reines Wasser" Frage B: Wir haben Fernwärme (angeblich zu 100% aus RUSSEN-ERD-GAS) ZUDEM sind "unsere" Genossenschafts-Wohnbauten (angeblicher "Neubau" in 1989/90/91 (Erstbezug-Timeline 1991 bis 1992) und voll nach WEST-Standard gedämmt und entsprechend baurechtlich von Westbehörden abgenommen worden. Die Balkondämmungs-VOB-Baugewähr lief bspw. in "unserem" Block in 2006 ab. Die Anzahl der Blocks "unserer" Wohn-Genossenschaft beträgt rund 10 Blocks, die "zusammen in den NK abgerechnet werden" (und auf die m2 der Einzelnen Wohnungen "anteilmäßig umgelegt" werden). FAKTUM: Die jährlichen Heizkosten-VERBRÄUCHE liegen "bei uns" rund 50% niedriger als bei der Landeseigenen-Wohngesellschaft., auf der gegenüber liegenden Straßenseite. Diese haben zur Außen-Sanierung nur "dick Farbe" auf die "dünn verputzten" Kieselstein-Fertigplattenbauten (aus gleicher Bauzeit) aufgetragen. Die Heizkostenstatistik stammt von den Grundsicherungsämtern, die die Miet- & NK von "Bedürftigen" ersatzweise übernehmen. Die Landes-Wohnbaugesellschaften gelten als Treiber der Miet- & NK. Hiermit wurde der Mietspiegel (laut Zahlen der BBU) "preistreibend beeinflusst". FRAGE C: Diese "neue Preistreiberei" NUN, mit der CO2-Bepreisung ab 2019 sowie die "Sanierung der früheren Minmal-Sanierung" wird auch "unseren Mietspiegel" drastisch weiter manipulieren, obwohl es 1. bei "uns" gar keinen "frischen" Handlungsbedarf gibt ! (vollsaniert, GAS-Fernwärme) 2. wir auch den Anbieter NICHT wechseln können, weil der wir Ferngas-Heizung-bestimmt sind, durch Baurecht. 3. weil die Landes-Wohnbausgesellschaft, das, was im eigentlichen Sinn KEINE Sanierung darstellt, als solche definiert (und auf den deren Mietpreis umlegt) ... (Unsinnsbeispiel): so schaffen die gerade die Müllschächte ab und kassieren dafür einen "WohnWerte-Aufschlag" bei den NK, der den Mietspiegel fürden gesamten Nahbereich anhebt. ... (Sanierungs-spielchen): ein Bekannter von mir musste, weil lediglich seine Block-Außenwände "bunt saniert" wurden, 400 Euro (Erstbezug nach Sanierung) für die selbe Wohnung monatlich mehr bezahlen. Er widersprach der Mieterhöhung und es ging vor Gericht. Das Gericht folgt der Landes-Wohnbaugesellschaft und deren Argument, der Bekannte würde schließlich "massiv Enegie einsparen" !!! .... das traf natürlich bis heute (5 Jahre später) niemals zu. Neben den Mietzusatzkosten (KM) sowie den Heizkostensteigerungen (NK) - bei gleichem, extrem hohen Verbrauch - wurde er doppelt bestraft. ... und der Mietspiegel sagt, der "graue" Ghetto-Bezirk sei nun ein "buter und gut sanierter" Luxus-Wohnbestandsbereich ! FRAGE D: demnach macht es auf KEINEN Sinn mehr, ERD-GAS-Taxen & -Busse einzusetzen, nur Wasserstoff- oder E-KFZ ????? SCHLUSSFRAGE: was passiert, wenn diese hohen NEUKOSTEN für die Verbraucher, durch die CO2-Bepreisung wieder einmal ein TEURER NULLEFFEKT -- ohne unabhängige Kontrolle und ohne Strafbewehrung wird ?? Ein 50 Milliarden-Märchen ... das bereits in Stufe 1 (bis 2022) scheitert ?? Vermutlich werden wieder die PRIVATEN Wohnanbieter und PRIVAT-Organisierten Wohn-Genossenschaften die LOOSER sein. Sowie die Verbraucher als Ganzes.
Ich bin Freiberufler und werde diskreditiert!
Ich habe als Freiberufler für eine Firma gearbeitet wo bis zur letzten Minute alles super in Ordnung war. Der nächste Auftrag stand für einen Sonntag und der wurde mir ohne Begründung entzogen ohne Angaben von Gründe und das zwölf Stunden vor Antritt. Nun gut Gespräch mit der Leitung hat ergeben das eine leitende Person ein Statement abgeben hat über die Verkaufs Menge bzw Umsatz. Damit muss ich leben an diesem Tag war nicht los. Habe mich dann bei einer anderen Promotion Agentur beworben und heute ein Gespräch gehabt mit Vorführung meiner Kenntnisse. Bei dieser Präsentation wurde die mir zur Seite gestellte BC während dem Gespräch informiert von Mitarbeitern der anderen Agentur das ich nicht zu gebrauchen wäre und sogar sehr unfreundlich meinen Job verrichten. Aus diesem Grund bin ich dann nicht genommen worden. Als ich Zuhause war habe ich die alte Agentur zur Rede gestellt was das für eine Vorgehensweise wäre dort wurde ich von der Leitung mehr oder weniger kalt gestellt mit den Worten das wäre in der Branche normal man könnte nicht dulden mich dort im Store arbeiten zu lassen das wäre nicht gut für die eigene Mannschaft. Also folgender Problem ergibt sich nun. Da ich in Düsseldorf zuhause bin und dort auch meine Tätigkeit ausübe werde ich in allen Stores nun keine Aufträge mehr erhalten wenn es dieser Agentur gestattet ist ohne ein klärendes Gespräch meinen Ruf zu beschädigen. Bitte um Hilfe da meine LebensGrundlage mir gerade dadurch entzogen wird. Ich glaube es hat etwas damit zutun das ich homosexuelle bin und einer Dame das nicht passt.