HOME

Ranking von Lonely Planet: Das sind Top-20-Sehenswürdigkeiten weltweit

Machu Picchu, Taj Mahal oder Sagrada Familia? Wer hat es auf die Liste der wichtigsten Touristenattraktionen des Reiseführers "Lonely Planet" geschafft? Eines haben alle Highlights gemeinsam: Einsame Orte sind es nicht.

Gebäude am Wasser

Platz 20 der Neuerscheinung "Ultimate Travelist - the 500 best places on the planet" von "Lonely Planet" ist das Museum of Old & New Art in Hobart auf der Insel Tasmanien in Australien.

In der bekannten Reiseführerreihe "Lonely Planet" ist ein neuer Band erschienen, der keine Stadt, Region oder ein Land zum Inhalt hat, sondern ein globales Ranking: "Ultimate Travelist - the 500 best places on the planet" lautet der Titel der zunächst nur auf englisch erschienene Ausgabe.

Zu der umfangreichen Liste gehören berühmte Museen, Nationalparks und Landschaften wie auch Inseln, archäologische Fundstätten und Welterbestätten. Was sofort auffällt: Die einst alternative Reiseführerreihe bietet keinerlei Überraschungen. Neuentdeckungen findet der Weltreisende vergeblich. Stattdessen entsprechen alle Sehenswürdigkeiten dem Klischee, wo sich die vermeintlichen Individualreisenden nur auf den ausgetreten Pfaden des Massentourismus bewegen können.

Erst auf Rang 26 rangiert der Markusplatz in Venedig, das Brandenburger Tor landete auf Platz 425. Der "Lonely Planet" verleugnet eben seine Herkunft nicht: Denn gleich drei Reiseziele der Top-20-Liste befinden sich in Australien. Dort wurde die Buchreihe von Tony und Mareen Wheeler Mitte der 1970er Jahre begründet. Heute ist das Verlagshaus ein globales Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern auf drei Kontinenten.

tib

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.