HOME

Montagsspiel in der Bundesliga: Die Wasserschlacht von Nürnberg

Das Montagsspiel zwischen Nürnberg und Leverkusen war eine lange nicht erlebte Wasserschlacht. Im Dauerregen und unter erschwerten Bedingungen trennten sich die Mannschaften unentschieden. Rudi Völler kritisierte die Bedingungen als irregulär.

Wasser, wohin das Auge blickt: Nürnbergs Federico Palacios (l.) versucht den Sprint durch die Leverkusener Wendell (m.) und Leon Bailey (r.) hindurch

Wasser, wohin das Auge blickt: Nürnbergs Federico Palacios (l.) versucht den Sprint durch die Leverkusener Wendell (m.) und Leon Bailey (r.) hindurch

DPA

So eine Wasserschlacht gab es lange nicht mehr im deutschen Fußball: Im Dauerregen trennten sich Bayer 04 Leverkusen und der 1. FC Nürnberg mit einem 1:1-Unentschieden. Leverkusen verpasste dadurch den Anschluss ans obere Tabellendrittel. Leverkusen war klar spielüberlegen im vom Fanboykott begleiteten ersten Montagsspiel dieser Saison.  "Ich hätte es nicht angepfiffen", sagte Leverkusens Geschäftsführer Rudi Völler im Anschluss bei Eurosport. "Ich finde, es waren einfach zu viele Stellen auf dem Platz, wo der Ball liegen geblieben ist." Vieles sei dem Zufall überlassen gewesen. Auch Herrlich sprach von "irregulären Bedingungen".

tis

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.