Stiftung Warentest: Energiesparlampen - teuer und nicht immer gut

Die 100- und die 75-Watt-Birnen sind bereits aus den Regalen verschwunden. Von September an trifft es nun auch die 60-Watt-Glühbirne, für die dann ebenfalls ein Verkaufsverbot gilt. Das soll Umwelt und Klima schützen, denn die modernen Energiesparlampen verbrauchen weniger Energie. Doch für Verbraucher ist die Wahl nicht immer einfach, da sich die sparsamen Lichtquellen unter anderem in Helligkeit, Lichtfarbe und dem Preis deutlich unterscheiden.

Zudem halten nicht alle energiesparenden Lampen, was sie versprechen, wie eine Untersuchung von Stiftung Warentest zeigt. Die Tester nahmen insgesamt 20 Modelle unter die Lupe, darunter 14 Kompaktstoffleuchten und je drei LED- und Halogenglühlampen. Alle Lampen hatten mindestens 600 Lumen und sollten daher geeignet sein, die 60-Watt-Glühbirnen in den Wohnungen zu ersetzen. Kriterien waren die Stromkosten, lichttechnische Eigenschaften wie die Farbwiedergabe und die Helligkeit, die Haltbarkeit und die Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit.

Das Fazit der Tester: Von "sehr gut" bis "mangelhaft" war alles dabei. Wer also seine alten Modelle gegen die neuen energiesparenden tauschen will, sollte beim Kauf genau hinschauen - und die verschiedenen Lampentypen (siehe Kasten) am besten sinnvoll miteinander kombinieren, rät Warentest.

Die besten Ergebnisse erzielten zwei LED-Lampen, wie Stiftung Warentest in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift "Test" berichtet. Sie kosten allerdings 45 beziehungsweise 40 Euro - ihr Einsatz lohne sich also nur dort, wo sie oft und lange eingeschaltet seien und so die Stromkosten senken. Weitaus kostengünstiger sind vier mit "gut" bewertete Kompaktleuchtstofflampen, die zwischen 2,29 und 7 Euro kosten.

Schlecht schnitten die LED-Lampe von Bioledex und die Energiesparlampe von Müller-Licht ab. Beide Exemplare schafften es schon im Neuzustand kaum, mindestens 80 Prozent des deklarierten Stroms zu liefern. Das sei Verbrauchertäuschung, bemängelten die Tester. Da beide Lampen zu dunkel sind, lautete die Note "mangelhaft".

Die drei ebenfalls getesteten Halogenglühlampen kommen über ein "Ausreichend" nicht hinaus, was vor allem an der schlechten Lichtausbeute und der geringen Haltbarkeit liegt. "Test" rät aber zu Halogenlampen, wenn die farbgetreue Wiedergabe insbesondere von Rottönen wichtig ist - etwa um Gemälde oder Teppiche ins rechte Licht zu rücken.

Wer an der alten Glühlampe festhalten will, argumentiert häufig mit der Umweltbelastung durch die quecksilberhaltigen Leuchtstofflampen, mit deren schlechter Lichtqualität und dem verzögerten Hellwerden. Laut Stiftung Warentest sind "gute" energiesparende Lampen allerdings auch gut für die Umwelt. Ein weiterer entscheidender Vorteil: Auch im Portemonnaie macht sich der Tausch laut Warentest bemerkbar. Eine dreiköpfige Familie könne durch den Einsatz dieser Lampen leicht 150 Euro und mehr pro Jahr an Energiekosten einsparen.

Die besten drei Modelle der einzelnen Gruppen im Überblick