HOME

Verkehrsminister Tiefensee: 22 Verkehrsschilder kommen weg

Der Schilderwald soll sich lichten: Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee plant, 22 Verkehrsschilder abzuschaffen. Darunter auch die vor Glätte warnende Schneeflocke und das Warnschild vor einem Steinschlag.

Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee (SPD) hat bestätigt, dass überflüssige Verkehrsschilder aus dem Straßenbild verschwinden sollen. "Ich möchte den Schilderwald lichten", sagte der Minister. "Weniger ist oft mehr." Veraltete Zeichen ohne Nutzen "sollen weg. Aus meiner Sicht sind viele Verkehrsschilder überflüssig."

Geplant ist, Anfang nächsten Jahres 22 Verkehrszeichen abzuschaffen, wie aus einer Antwort auf eine Parlamentarische Anfrage der FDP hervorgeht, die der dpa vorliegt. Darunter sind vor Schnee- und Eisglätte warnende Schneeflocken-Schilder, Warnschilder vor einem Ufer, Fußgänger-Überweg und vor einem Bahnübergang.

Er wolle sich jetzt mit den Ländern abstimmen, "um dann den Spaten in die Hand zu nehmen und Zeichen abzubauen", sagte Tiefensee. "In enger Zusammenarbeit straffen und vereinfachen wir die Verwaltungsvorschriften. Damit wird es übersichtlicher auf deutschen Straßen." Verkehrsteilnehmer würden von unnötigen Informationen entlastet und hätten den Kopf frei, sich mehr auf die Straße zu konzentrieren. "Weniger Ablenkung bedeutet mehr Sicherheit."

Kritik und Zustimmung

Der FDP-Verkehrsexperte Patrick Döring kritisierte eine großflächige Abschaffung der Schilder: "Sicherheitsrelevante Schilder wie ’Glätte’ und ’Steinschlag’ müssen erhalten bleiben." Auch der Auto Club Europa sagte, die Verantwortung für die Menge an Schildern liege in erster Linie bei den Straßenverkehrsbehörden in den Kommunen. Wenn bestimmte Motive ganz abgeschafft würden, enthebe das den Staat aber nicht seiner Verkehrssicherungspflicht.

Der Fahrlehrerverband lobte die Abschaffung von Schildern: "Der Schilderwald muss besser kontrolliert und abgeholzt werden", sagte der Vorsitzende Gerhard von Bressensdorf dem MDR. Es gebe Beispiele von bis zu 30 Schildern innerhalb von 15 Metern.

DPA / DPA

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.