HOME
Interview

Heribert Bruchhagen: Debatte um Meinungsfreiheit: "Ich bin mit Stefan Kretzschmar befreundet, aber hier liegt er falsch"

Stefan Kretzschmar hat beklagt, dass Sportler für freie Meinungsäußerungen mit Konsequenzen rechnen müssen. Fußballfunktionär und Ex-HSV-Vorstand Heribert Bruchhagen widerspricht dem Ex-Handballer.

Heribert Bruchhagen findet nicht, dass Sportler ihre gesellschaftliche oder politische Meinung nicht mehr äußern dürfen

Heribert Bruchhagen findet nicht, dass Sportler ihre gesellschaftliche oder politische Meinung nicht mehr äußern dürfen

DPA

Herr Bruchhagen, hat Stefan Kretzschmar Recht, wenn er sagt, dass es für Sportler in Deutschland eigentlich keine Meinungsfreiheit gibt?

Ich bin mit Stefan Kretzschmar befreundet, aber hier liegt er meiner Meinung nach falsch. Es gibt einfach gewisse Regeln, an die sich Sportler halten müssen. Wenn mein Verein zum Beispiel einen Vertrag mit Nike hat, kann ich nicht in Adidas-Klamotten herumlaufen. Höflichkeit gegenüber Hauptsponsoren und Präsenz in den Ehrenlogen gehören auch zu den Dingen, zu denen Spieler erzogen werden. Aber politische oder gesellschaftliche Positionen, da kann sich meiner Meinung nach jeder Sportler äußern, wie er möchte. Profi-Fußballer sind eben öffentliche Menschen und müssen mit den Konsequenzen leben. Wenn Ribéry ein Steak mit Blattgold isst – für das er meines Wissens nicht einmal zahlen musste – dann rauscht das heutzutage millionenfach durch die sozialen Medien.

Gab es früher wirklich so viel mehr Sportler, die sich politisch geäußert haben? Oder ist das eine Verklärung der Vergangenheit?

In den 70er Jahren waren die politischen Positionen viel klarer. Da gab es die linken Willy-Brandt-Fans einerseits und andererseits die Konservativen, die eher an bestehenden Positionen festhalten wollten. Sowas hat man dann im Bus oder sonst irgendwo diskutiert. Die Zeiten waren insgesamt politischer. Heute sitzen halt alle mit Kopfhörer da und jeder ist für sich.

Haben die Medien einen negativen Einfluss auf die Entwicklung der Bundesliga und ihrer Spieler?

Ich bin seit 30 Jahren dabei und damals bekamen alle Bundesliga-Vereine das gleiche Geld. Heute ist das Produkt Bundesliga total aufgeblasen, aber die großen Einnahmen und auch die hohen Zuschauerzahlen verdanken die Vereine den Medien. Es ist in gewisser Weise ein faustischer Pakt, den Medien und Bundesliga da haben, der aber den Vereinen gut getan hat.

Sind die Konsequenzen für Sportler bei "unliebsamen" Äußerungen wirklich so drastisch?

Nein, die sind überhaupt nicht drastisch. Ich habe in meiner Karriere sechs, sieben, vielleicht acht Geldstrafen gegen Spieler ausgesprochen. Keine davon war wegen politischer Äußerungen in einem Interview. Es ging immer um Äußerungen gegen den Trainer oder den Verein. Dann habe ich den Spieler einbestellt und ihm klargemacht, dass er sich zur Vereinspolitik nicht zu äußern hat.

Gibt es da Unterschiede zwischen Fußballern und weniger lukrativen Sportarten?

Das kann ich nicht ganz beurteilen. Ich kann mir aber vorstellen, dass Mäzene im Handball einen größeren Einfluss haben als im Fußball.

Ex-Handballer Stefan Kretzschmar sitzt auf einer Bühne und spricht in ein Mikro in seiner rechten Hand

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.