HOME

TECHNOLOGIE: Schichtbetrieb

Beim Diesel längst Standard, zieht die Direkteinspritzung jetzt auch in den Benziner ein. Audi, VW und Mercedes reiten vor, um den Verbrauch zu senken.

Arm durch Tanken

Schluss mit der Verschwendung. Einen Euro und zwölf Cent will die Tankstelle an der Ecke für einen Liter Superbenzin sehen. Das reicht für zehn bis fünfzehn Kilometer. Jetzt kommt die Benzin-Direkteinspritzung auf breiter Front. Bei Audi, Mercedes und VW: Damit es ein paar Kilometer mehr werden - oder eben ein paar Cent mehr in der Geldbörse.

Ölige Finger

Zwei helle Augen im Rückspiegel, zack, den Blinker rechts gesetzt und den Heizer vorbei gelassen. Zu sehen ist vom Passat Variant nur noch ein kleines schwarzes Wölkchen und der Schriftzug TDI. Das geht so, seit Audi 1989 für den Diesel die Direkteinspritzung vom LKW in den PKW geholt hat. Wer seinen Wagen allerdings nicht 20-30.000 Kilometer im Jahr über die Autobahn treibt, blieb beim Benziner - abgeschreckt von hoher Steuer, immenser Versicherung und schmierigen Fingern.

Konzeptioneller Nachteil beim Benziner

Nun will der Benziner den Verbrauchsvorsprung zum Diesel verkürzen. Mit dem gleichen Wort - nämlich Direkteinspritzung - und ähnlicher Technologie. Das Problem: Jeder Benzinmotor, egal ob Uraltvergaser oder moderner Einspritzer, ist ein unwirtschaftlicher Verschwender. Bei niedrigen Drehzahlen und leichtem Gasfuß verbrennt das Benzin-Luftgemisch ineffizient. Drosselverluste heißt das im Fachjargon. Übersetzt: Umwelt- und verbrauchsschonend läuft ein Benzinmotor physikalisch gesehen erst bei Bleifuß.

Mager wie Putenfleisch

Fuel Stratified Injection (FSI) im VW-Konzern und Stratified Charged Gasoline Injection (CGI) bei Daimler-Chrysler heißen die neuen Zauberkürzel. Zwei Namen, eine Technologie. Bei niedrigen Drehzahlen und Teillast wird dem Benziner eine Magerkur verordnet. Statt des üblichen Benzin-Luft-Verhältnisses von eins zu 14,7 wird der Luftanteil deutlich erhöht: Der Motor spart Sprit. Damit dieses Gemisch aber überhaupt noch zündet, wird der Kraftstoff mit hohem Druck und direkt in den Brennraum gespritzt. Durch eine Klappe und einen speziell geformten Kolbenboden entsteht eine Kraftstoffwolke, die genau im richtigen Augenblick vor der Zündkerze aufgeschichtet wird.

Mächtig Aufwand

Angenehmer Nebeneffekt: Weil die Gemischwolke ein Stück von der Zylinderwand entfernt ist, gibt es auch hier wenig Wärme- und damit Energieverlust. Unangenehmer Nebeneffekt: Durch den Luftüberschuss bei der Verbrennung entstehen zu viele Stickoxide, denen mit einem normalen Katalysator nicht beizukommen ist. Erst eine Abgasrückführung plus zweitem Katalysator machen die Luft rein.

Kraftvoll präsentiert

Bei den deutschen Produzenten greifen die Benzin-Direkteinspritzer an: Mercedes lässt den neuen CLK 200 CGI auf die Kundschaft los. 170 PS sind gut für 231 km/h und - mal sehen, wo die Realität liegt - 7,9 Litern Normverbrauch. Bei VW laufen ein kleiner 1,4-Liter im Lupo und ein 1,6-Liter im Golf. Letzterer sitzt mit 110 PS auf 995 kg auch im Audi A2 FSI. Die Ingolstädter haben die neue Technik vorsichtshalber im Rennsport getestet. Ihr 2001er Le-Mans-Renner lief mit einem V8-Biturbo und Benzindirekteinspritzung. Ergebnis: Sieg beim 24-Stunden-Marathon. Der Audi musste einfach seltener tanken.

Christoph M. Schwarzer

Themen in diesem Artikel

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.