HOME

The Next Galaxy: Wie Samsung die Spannung auf das Galaxy S6 aufheizt

Das Galaxy S6 ist eines der meisterwarteten Smartphones dieses Jahres. Die Spannung auf die Pressekonferenz am Sonntag ist groß - und Samsung schürt sie geschickt.

Das bisher beste Bild eines Samsung Galaxy S6 zeigt imer noch wenig

Das bisher beste Bild eines Samsung Galaxy S6 zeigt imer noch wenig

Für Samsung dürfte Sonntag, der 1. März, einer der wichtigsten Tage dieses Jahres werden: Im Rahmen der Fachmesse "Mobile World Congress" (MWC) in Barcelona hat der Konzern zur Pressekonferenz geladen. Alles deutet darauf hin, dass Samsung dort sein neuestes Spitzen-Smartphone ankündigt. Fans und Fachpresse erwarten viel von den Koreanern, sie haben die Latte im letzten Jahr mit dem Galaxy Note 4 und dem Galaxy S5 hoch gelegt. Trotzdem schwächelten die Verkaufszahlen der einst so erfolgreichen Galaxy-S-Serie. Samsung muss mit dem S6 also deutlich punkten.

Die Aufmerksamkeit ist entsprechend groß. Das scheint ganz nach Samsungs Geschmack zu sein: Seit Tagen versorgt das PR-Team unter dem Hashtag #TheNextGalaxy die hungrigen Fans bei Twitter mit immer neuen Teaser-Bildern und -Videos. Sie heben etwa die hohe Geschwindigkeit oder die tolle Kamera des nächsten Galaxy-Smartphones hervor. Obwohl Samsung wenig mehr als flüchtige Eindrucke seines neuen Topmodelles zeigt, teilen die Nutzer die Tweets fleißig und regen so eifrige Diskussionen an. Die Strategie geht also auf.

T-Mobile hat das beste Bild

Auch wenn es jede Menge Gerüchte zu den technischen Details des Galaxy S6 gibt: Als gesichert gilt bisher lediglich, dass das Galaxy S6 ähnlich wie das Note 4 in einer Version auf den Markt kommt, die ein seitlich abgerundetes Display besitzt. Anders als das Note 4 Edge soll das Galaxy S6 Edge aber nicht nur an einer, sondern an beiden Seiten abgerundet sein. Entsprechende Formen finden sich auch in den geposteten Videos - allerdings nur angedeutet. Das bisher beste Bild des Gerätes gibt es aber nicht bei Samsung, sondern bei der US-Tochter der deutschen Telekom. Auf einer Vorbestellseite des amerikanischen Ablegers von T-Mobile ist unter dem Motto "The Next Big Thing is Almost Here" (Das nächste große Ding ist fast da) ein bisher unbekanntes Edge-Gerät zu sehen. Es bestehen kaum Zweifel, um welches es sich handelt.

Malte Mansholt
Kann ich mich auf Geschwindigkeitsanzeige FritzBox verlassen?
Hallo zusammen, erstmal herzlichen Dank für die Leute, die sich Zeit nehmen Fragen zu beantworten oder ihre Erfahrungen mit anderen teilen. Das ist oft hlifreich, wenn man sich nicht so auskennt. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Die Telekom hat hier nach langer und ersehnter Zeit schnelle Leitungen verlegt. Mitarbeiter waren auch zu Besuch da und auch nett:-) Sie wollten ja auch, dass ich von 1und1 wieder zurück wechsel. Das ist für mich in Ordnung und gehört zum Wettbewerb. Da jedoch die Mitarbeiter mir sagten, dass die Telekom für paar Jahre das Vorrecht hätte, könnte ich schnelles Internet nur über Telekom beziehen. Sprich entweder Telekom und schnelles Internet oder langsames Internet. Da habe ich im Internet recherchiert und rausgefunden, dass das so nicht mehr stimmt. Das war der Grund, warum ich dann bei 1und1 DSL100 abgeschlossen habe, da man mir am Telefon gesagt, dass es ohne Probleme möglich wäre. Nun ist es jedoch so, dass wir gar nicht so merken, dass unser Internet schneller ist. Gerade in der oberen Etage kann man nicht ohne Router surfen oder Sky über Internet Fernsehen. Nun meine Frage: Bei der Fritzbox wird es jedoch angezeigt. Kann ich mich drauf verlassen? Oder wie macht ihr eure Messungen? Ich weiss, dass es Software gibt, aber der feste Rechner ist bereits alt und hat einen alten Internet Explorer drauf. Wenn ich mit einem Laptop im Wlan mich reinhänge, wird sicher die Geschwindigkeit sowieso niedriger und nicht verwertbar sein, oder? Vielen Dank für die Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.