HOME

Ariana Grande: Hat sie ihren neuen Song nur geklaut?

Die US-Rapperin Princess Nokia behauptet, dass Ariana Grande Teile des Songs "Mine" für die neue Single "7 Rings" geklaut hat.

Eine Musikerkollegin behauptet, dass Ariana Grande Textzeilen gestohlen haben soll

Eine Musikerkollegin behauptet, dass Ariana Grande Textzeilen gestohlen haben soll

Ariana Grande (25) geht mit ihrem neuen Song "7 Rings" wieder einmal durch die Decke. Der kürzlich auf YouTube veröffentlichte Musikclip des Liedes konnte innerhalb von etwas mehr als nur einem Tag bereits über 27 Millionen Aufrufe generieren. Nun wird Grande allerdings vorgeworfen, teile des Liedtextes von einer anderen Künstlerin kopiert zu haben.

Das US-Musikportal "Pitchfork" zitiert aus einem auf Twitter veröffentlichten Clip der Rapperin Princess Nokia (26), der mittlerweile gelöscht wurde. In diesem soll die Musikerin zu sehen gewesen sein, wie sie zunächst Grandes "7 Rings" und danach ihren eigenen Song "Mine" anhört. Daraufhin soll sie ihre Fans gefragt haben, ob ihnen der Text von Grandes Lied bekannt vorkomme. "Mir kommt das nämlich sehr bekannt vor", soll die Rapperin unter anderem erklärt haben. Außerdem habe sie den Tweet eines anderen Nutzers retweetet, der behauptet, Grande habe "Flows, Worte und Zeilen" von Princess Nokia gestohlen.

Um diese Zeilen geht es

In den beiden Songs finden sich tatsächlich ähnliche Stellen über die Haare der beiden Musikerinnen. "You like my hair? Gee, thanks, just bought it / I see it, I like it, I want it, I got it.", meint Grande in "7 Rings", während es in Princess Nokias zuvor veröffentlichtem Lied heißt: "Hair blowin' in the Hummer, flip the weave, I am a stunner / It's mine, I bought it, it's mine, I bought it."

Princess Nokia wollte sich auf Anfrage von "Pitchfork" nicht weiter zu dem gelöschten Tweet äußern. Auch Ariana Grande hat bisher die Vorwürfe nicht kommentiert.

SpotOnNews
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.