HOME

Bilder des Jahres 2014: Ein Jahr sieht rot

Sie ist die Lieblingsfarbe jedes Kommunisten. Aber auch indische Hindus freuen sich über ein Bad im roten Farbwasser. In London erinnerte die Farbe dagegen an einen blutigen Krieg.

Können diese Augen büßen?  Santiago de Compostela, Spanien. Die ängstlichen Augen verheißen nichts Gutes. Doch der Eindruck täuscht. Dieser Mensch hat sich die Kapuze freiwillig übergeworfen, um für seine Sünden zu büßen. Er ist ein "Nazarero", ein Büßer, der bei einer Osterprozession während der Semana Santa mitläuft. Das einfarbige Ganzkörpergewand mit der typischen Spitzhaube sorgt bei ausländischen Touristen immer wieder für Irritationen, weil es an den Ku-Klux-Clan erinnert. Dabei sollen die Hauben eigentlich die Nähe des Büßers zum Himmel symbolisieren.

Können diese Augen büßen? Santiago de Compostela, Spanien. Die ängstlichen Augen verheißen nichts Gutes. Doch der Eindruck täuscht. Dieser Mensch hat sich die Kapuze freiwillig übergeworfen, um für seine Sünden zu büßen. Er ist ein "Nazarero", ein Büßer, der bei einer Osterprozession während der Semana Santa mitläuft. Das einfarbige Ganzkörpergewand mit der typischen Spitzhaube sorgt bei ausländischen Touristen immer wieder für Irritationen, weil es an den Ku-Klux-Clan erinnert. Dabei sollen die Hauben eigentlich die Nähe des Büßers zum Himmel symbolisieren.

Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?