HOME

Als Baby verstoßen: Löwenmutter und Sohn sind jetzt wieder beste Freunde

Löwe Malor wird nach der Geburt von seiner Mutter verstoßen. Es dauert ein Jahr und vier Monate, bis er wieder mit ihr in einem Gehege zusammenkommt. Jetzt verstehen sich beide prächtig.

Löwe Malor lebt wieder bei seiner Mutter.

Löwe Malor (r.) und seine Mutter in einem Gehege des Eifel-Zoo in Lünebach

Sichtlich entspannt liegt der junge Löwe Malor neben seiner Mutter. Nur gelegentlich öffnet er die Augen, um am Gehege vorbeiziehende Besucher zu beobachten. Was normal scheint, ist aber im Eifel-Zoo in Rheinland-Pfalz etwas ganz Besonderes: Malor musste ein Jahr und vier Monate alt werden, um mit seiner Mutter zusammenleben zu können. "Es ist für mich das Größte, dass er jetzt mit seiner Mutter vergesellschaftet werden konnte", sagt die Leiterin des Eifel-Zoos, Isabelle Wallpott.

Anfangs sah es nicht so aus, als ob dies je passieren würde. Löwin Lira hatte ihren Nachwuchs nach der Geburt verstoßen: Sie kümmerte sich nicht um das 700 Gramm schwache Junge. Tierpfleger holten es schließlich aus dem Gehege. Wallpott nahm Malor mit nach Hause und zog ihn über Monate mit Milchfläschchen im Wohnzimmer groß. "Viele dachten damals, dass er nicht überlebt", erzählt die 35-Jährige.

Im vergangenen Spätsommer war Malor dann in ein Gehege im Zoo umgezogen. Es grenzte an das seiner Mutter, aber für ein Zusammenführen war es noch zu früh. "Er musste erst ein stattlicher Löwe werden, der sich auch durchsetzen kann", erzählt Wallpott. Durch einen Gitterschieber konnten sich die beiden beschnuppern – aber Malor war noch lange ängstlich. Sein Vater Nazir war inzwischen an einem Nierenversagen gestorben.


"Wir waren aufs Schlimmste vorbereitet"

"Irgendwann hat mir mein Bauchgefühl gesagt: Jetzt ist es so weit", sagt Wallpott. Das war vor wenigen Tagen. Malor wiegt inzwischen gut 150 Kilo. Doch spontan ging da gar nichts. Für den großen Moment musste ein Tierarzt mit Blasrohr bereitstehen, der die Tiere betäuben hätte können, wenn sie aufeinander losgegangen wären. Der Mediziner hätte auch notoperieren können. Alle Zoomitarbeiter hatten sich versammelt. "Wir waren aufs Schlimmste vorbereitet."

Dann wurde der Schieber aufgezogen. Und: "Es passierte nichts." Lira ging in Malors Gehege, Malor drehte sich um und legte sich mit dem Rücken zu Lira. "Das war der Vertrauensbeweis", sagt Wallpott. Kurz darauf legte sich Lira daneben. Das war's. "Sie sahen ganz friedlich aus, als wäre es nie anders gewesen."

Löwe Malor wird von Isabelle Wallpott mit frischem Fleisch gefüttert.

Löwe Malor wird von Isabelle Wallpott mit frischem Fleisch gefüttert. Sie ist Leiterin des Eifel-Zoo in Lünebach.

Die Erleichterung war groß. "Meine schlimmste Befürchtung war eigentlich, dass er nicht versteht, dass er Löwe ist. Weil er ja auf den Menschen geprägt ist und mit der Flasche aufgezogen worden ist."
Doch nun könne er endlich "richtig Löwe sein". "Die beiden verstehen sich super."

Es sei "sehr unwahrscheinlich", dass die Löwin Malor noch als ihren eigenen Nachwuchs erkenne, sagt Tierexperte Mario Ludwig aus Karlsruhe. In der freien Natur sei es durchaus üblich, dass Löwinnen fremde Kinder "adoptierten" und sich um diese kümmern. "Da geht ein Löwenjunges auch mal zur Tante", sagt er.

Malor hat seine Ziehmutter Wallpott trotzdem nicht vergessen. Kaum ist sie in der Nähe des Geheges, lässt er sie nicht aus den Augen. Die Tierpflegerin füttert ihm kiloweise Fleisch durch das Gitter - und krault ihn danach ausgiebig an Kopf und Hals. "Bitte nicht nachmachen!", gibt sie mit auf den Weg. Das mit Malor und ihr sei etwas Besonderes. Ins Gehege hinein geht sie aber schon lange nicht mehr. "Das wäre viel zu gefährlich."

Birgit Reichert / DPA
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.