HOME

Pro und Contra: Müssen "Killerspiele" verboten werden?

Nach den schrecklichen Ereignissen von Emsdetten lautet die Forderung vieler Politiker und Experten, dass "Killerspiele" endgültig verboten werden müssen. Ein Allheilmittel? Oder verfehlt man mit dem Verbot das eigentliche Grundproblem? Zwei Meinungen von stern.de-Redakteuren.

Killerspiele gehören verboten!

Die Macher von Computerspielen sind wahrscheinlich in weiten Teilen dumpf, gewaltverherrlichend und fantasiefrei. Anders sind einige Ballerspiele nicht zu erklären.

Beim Durchblättern eines beliebigen Videospielmagazins wird eines schnell klar: Hauptspielprinzip der meisten Spiele heißt "Überleben durch Töten". Nur wer schneller schießt, besser trifft und Sprengfallen cleverer platziert, kommt weiter. Dieses Killerspiel-Prinzip ist in der noch jungen Geschichte der Computerspiele uralt. Selbst der modernste Egoshooter bedient sich der gleichen Mechanismen wie das 25 Jahre alte "Pac Man", bei dem der Spieler in einem Labyrinth Geister fressen musste oder selbst gefressen wurde.

Gehört Meucheln also zum Spiel? Ist alles halb so wild? Keineswegs. Seit "Pac Man" nutzen die Macher von Ballerspielen die technischen Möglichkeiten fast ausschließlich zur realitätsnahen Darstellung der Umgebung sowie des Tötens und des Sterbens. Auf eine Weiterentwicklung der Spielidee kommen die Designer nur in ganz wenigen Fällen. Was ein Vierteljahrhundert nach "Pac Man" zum Teil als "Spiel" geboten wird, erscheint selbst manchem Spieler widerlich und ist Nicht-Spielern ohnehin kaum mehr vermittelbar.

Klaviatur des Grauens

Mit den aktuellen "Killer-Titeln" der vergangenen beiden Jahre kann der geneigte Spieler seinen virtuellen Gegner wahlweise erstechen, verbrennen, mit Schrotgeschossen und Granaten zum Zerplatzen bringen, mit einer Klaviersaite erdrosseln, das Genick brechen, vergiften, überfahren, mit Motorsägen oder Kreissägeblättern zerhacken, mit Stahlnägeln an der Wand "fixieren" oder schlicht zu Tode prügeln. Einige Spiele zelebrieren den Tod des Gegners gar in Zeitlupe. Von der Wucht der Geschosse fliegen Körper davon, knicken in der Mitte zusammen, reißen die Arme nach hinten, sinken auf die Knie, um dann langsam mit dem Oberkörper auf den Boden zu fallen.

Die spielerisch sinnlose Darstellung geht einher mit der Konditionierung der Spieler zum Kopfschuss. Mit der modernen Computergrafik lässt sich der Gegner sehr genau in Trefferzonen einteilen. Es gibt aber keine Punkte für einen Schuss ins Bein oder in die Hand. Nur der "tödliche" Kopfschuss wird belohnt. Der Spieler riskiert keinen Gegentreffer und spart gleichzeitig Munition. Ein Ballerspiel sieht keine Verletzten vor, obwohl es technisch ein Leichtes wäre. Der Kill als einzige Problemlösung. In einigen Fällen sogar Gewalt gegen Unbeteiligte und Konkurrenten als Mittel, um Ruhm, Macht und Geld im Spiel zu erlagen.

Versagen auf ganzer Linie

Vielleicht wäre es halbwegs erträglich, wenn eine spannende Geschichte der Brutalität eine gewisse Plausibilität verleihen würde. Doch gerade bei der Handlung versagt das junge Medium auf ganzer Linie. Hollywood erzählt Geschichten, die der Filmbranche nacheifernden Spiele haben es bisher nicht geschafft.

Und da wundert es die Branche und ihre Kunden noch, von Politikern und Pädagogen an den Pranger gestellt zu werden? Eine erstaunliche Naivität. Die Spieleverlage sollten sich selbst einen Dienst erweisen und einige Spiele erst gar nicht auf den deutschen Markt bringen. Besser noch: Erst gar nicht in Auftrag geben.

Ein Kommentar von Henry Lübberstedt

Ein Verbot ist sinnlos! Warum? Das lesen Sie auf der Folgeseite.

Ein Verbot löst nicht das Grundproblem!

Ein 18-jähriger hatte gestern Morgen mit Rohrbomben und vier Gewehren die Geschwister-Scholl-Realschule in Emsdetten überfallen und wahllos um sich geschossen. Ein schreckliches Ereignis, welches betroffen macht.

Erschreckend war aber auch, wie Teile der Medien, Politiker und Experten direkt nach der Tat reagierten:

"Durch Computerspiel zum Amokläufer?"

Was die ARD noch in Frageform titelte, war für andere längst Fakt - ohne auch nur ansatzweise die Hintergründe der Tat zu beleuchten, hatten viele Politer und Journalisten den Schuldigen bereits gefunden. Computerspiele. Ein immer wiederkehrender Mechanismus setzte ein. Genau wie vor vier Jahren, als Robert Steinhäuser am Erfurter Gutenberg-Gymnasium 16 Menschen tötete.

Déjà-vu

Und wie im Fall Steinhäuser war zunächst kaum etwas davon zu hören, dass der Amokläufer ein Einzelgänger war, der offenbar von seiner Umwelt nicht ernst genommen wurde. Der scharfe Schusswaffen besaß, mit Sprengfallen und Sprengstoff spielte. Der die Tat offensichtlich bereits vor Jahren in einschlägigen Internetforen angekündigt hatte. Und nur wenige sprachen von der Verantwortung der Schule oder der Eltern.

Die Experten machten sich die Ursachenforschung einfach. Gewohnt populistisch und undifferenziert wird die schreckliche Tat durch das Freizeitverhalten des Jungen erklärt. Gewalt in Medien wirke sich negativ auf deren Konsumenten aus, ist überall zu hören und zu lesen. Sie soll Sebastian B. zu einem eiskalten Killer gemacht haben. Zu einem Menschen, der sich und eine gesamte Schule in die Luft sprengen wollte.

Dabei ist eine direkte Wechselwirkung rein wissenschaftlich nur bedingt erwiesen. "In den ersten 20 Minuten nach dem Konsum eines gewalthaltigen Videospiels wird die Welt feindseliger assoziiert und prosoziales Verhalten abgebaut", sagte Dr. Tilo Hartmann, Medienforscher an der University of Southern California, jüngst auf einer internationalen Fachtagung für Computerspiele. Über die langfristigen Auswirkungen könne derzeit dagegen keine verlässliche Aussage getroffen werden.

Vorbehalt hat Geschichte

Doch warum geraten Videospiele dann immer wieder ins Visier von Politikern und Experten? Im Grundsatz ist die Diskussion ein alter Hut. Egal ob Rock 'n' Roll, Fernsehen oder Comics - junge Medien oder Unterhaltungsformen hatten schon immer einen schweren Stand in der Geschichte der Menschheit. Sogar die Schrift wurde 400 vor Christus vom griechischen Philosophen Platon scharf kritisiert. Sie schädige seiner Ansicht nach das Gedächtnis und reduziere zudem die Fähigkeit der Kommunikation auf ein Minimum. Zum Glück setzte er sich mit seiner Meinung nicht durch...

Verbot als Allheilmittel für Perspektivlosigkeit

Jetzt wird also erneut ein Verbot gewaltverherrlichender Spiele gefordert. Sicher, über die Sinnhaftigkeit solcher Games kann im Grundsatz diskutiert werden. Doch es ist mehr als fraglich, ob eine solche Maßnahme das schreckliche Handeln eines verzweifelten jungen Mannes verhindert hätte. In seinem Abschiedsbrief macht Sebastian B. deutlich, dass es der gesellschaftliche Druck war, der ihn in die Tat getrieben hat: Ängste vor der Zukunft, Leistungsdruck, Geldnot, Einsamkeit. Es sind also wesentlich komplexere Zusammenhänge, die hier zu Gewalt und Aggression geführt haben. Ein Verbot von "Killerspielen" wäre also purer Aktionismus.

Der Fall macht einmal mehr erschreckend deutlich, woran es jungen Menschen häufig fehlt: ein Umfeld, welches sich für ihren Alltag interessiert. Sie auffängt, aufbaut, erzieht und sie umsorgt. Würden Pädagogen und Eltern dazu noch über die entsprechende Medienkompetenz verfügen und diese an die Kids weitergeben, hätten gewaltverherrlichende Games auf dem Markt vermutlich schon bald von alleine ausgespielt.

Ein Kommentar von Udo Lewalter

Themen in diesem Artikel
Kann ich mich auf Geschwindigkeitsanzeige FritzBox verlassen?
Hallo zusammen, erstmal herzlichen Dank für die Leute, die sich Zeit nehmen Fragen zu beantworten oder ihre Erfahrungen mit anderen teilen. Das ist oft hlifreich, wenn man sich nicht so auskennt. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Die Telekom hat hier nach langer und ersehnter Zeit schnelle Leitungen verlegt. Mitarbeiter waren auch zu Besuch da und auch nett:-) Sie wollten ja auch, dass ich von 1und1 wieder zurück wechsel. Das ist für mich in Ordnung und gehört zum Wettbewerb. Da jedoch die Mitarbeiter mir sagten, dass die Telekom für paar Jahre das Vorrecht hätte, könnte ich schnelles Internet nur über Telekom beziehen. Sprich entweder Telekom und schnelles Internet oder langsames Internet. Da habe ich im Internet recherchiert und rausgefunden, dass das so nicht mehr stimmt. Das war der Grund, warum ich dann bei 1und1 DSL100 abgeschlossen habe, da man mir am Telefon gesagt, dass es ohne Probleme möglich wäre. Nun ist es jedoch so, dass wir gar nicht so merken, dass unser Internet schneller ist. Gerade in der oberen Etage kann man nicht ohne Router surfen oder Sky über Internet Fernsehen. Nun meine Frage: Bei der Fritzbox wird es jedoch angezeigt. Kann ich mich drauf verlassen? Oder wie macht ihr eure Messungen? Ich weiss, dass es Software gibt, aber der feste Rechner ist bereits alt und hat einen alten Internet Explorer drauf. Wenn ich mit einem Laptop im Wlan mich reinhänge, wird sicher die Geschwindigkeit sowieso niedriger und nicht verwertbar sein, oder? Vielen Dank für die Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.