Webcam Test: Acht aktuelle Modelle im stern-Vergleich

Diese Webcams haben wir zwar nicht selbst ausführlich getestet. Sie sind uns aber in der Recherche aufgefallen – deswegen möchten wir sie an dieser Stelle einmal vorstellen. 

In diesem Fall fiel die Entscheidung leicht: Die teuerste Webcam, die Logitech MX Brio ist am Ende auch der Liebling der stern-Kaufkosmos-Testredaktion, und damit der Testsieger, denn sie hinterlässt als einzige bei uns einen nahezu makellosen Gesamteindruck. Vor allem die vielen Einstellmöglichkeiten und die Bildqualität bei widrigen Bedingungen wie Dunkelheit oder Gegenlicht überzeugten uns. Weitere Erkenntnis: Wer noch keine Webcam hat, muss kein Vermögen für die Grundausstattung ausgeben – sofern die Lichtverhältnisse stimmen.

Ein positives Fazit ziehen wir über alle getesteten Geräte hinweg: Die Zeiten von Treiberproblemen und mühsamer Konfiguration in der Systemsteuerung sind vorbei. Plug’n’Play, also Reinstecken und Loslegen, funktionierte sowohl unter Windows als auch auf dem Mac bei allen getesteten Webcams tadellos. Drum sind Gelegenheitsnutzer auch bei unserem Preis-Leistungs-Tipp Ugreen FineCam Lite gut aufgehoben. Sie kostet gerade mal so viel wie einen Monat Bundesligagucken.

Alle Details, Eindrücke und Testergebnisse finden Sie in den Einzeltests unter der Tabelle.

*=Herstellerangaben
**=nachgemessen
***= wenn nicht anders angegeben: Winkel in der Horizontalen (Field of View=FOV); dFOV: Winkel in der Diagonalen. Bitte zur Erläuterung Fragen am Ende des Artikels berücksichtigen

Nach diesen Kriterien haben wir die Produkte für den Webcam-Test ausgewählt:

Erster Schritt war das Auspacken der Webcams und eine Sichtprüfung, welches Zubehör im Karton ist, welchen qualitativen Eindruck die Kamera und die Anbauteile abgeben – und natürlich, dass alles im ordnungsgemäßen Zustand ist, damit es einen fairen Test geben kann. In diesem Zuge haben wir nach Zubehör Ausschau gehalten, das nicht zwingend nötig, aber vielleicht an der einen oder anderen Stelle ganz nützlich sein könnte. Außerdem besorgten wir uns die technischen Herstellerangaben, die in der Tabelle ersichtlich sind.

Im zweiten Schritt ging es gleich zur Sache: Stecker in die Kamera, Stecker in den Computer. Wie aufwändig ist es, die Kameras zum Laufen zu bringen, die Software zu installieren, um überhaupt zu starten oder bestimmte Features nutzen zu können? Nach erfolgreicher Installation werfen wir den ersten Blick auf die Leistung der Geräte: Wie gut funktioniert der Autofokus der jeweiligen Kamera, wie nah und wie fern liefert die Webcam noch scharfe Bilder? 

Auch ein Blick in die Bedienungsanleitungen sollte nicht fehlen. Gibt sie den entscheidenden Hinweis, warum etwas gegebenenfalls nicht funktioniert oder erklärt sie Zubehör sowie spezielle Funktionen?

Nachfolgend wagten wir uns in den Praxistest: Zwei verschiedene Lichtquellen (unsere Sonne und eine Schreibtischlampe) gegenüber der Kamera gaben Aufschluss darüber, wie gut die Systeme mit Gegenlicht zurechtkommen, und Musik im Raum darüber, wie gut die Mikrofone und die dahinter agierende Software Nebengeräusche in einer Videokonferenz unterdrücken können. Im Anschluss wurde die Testumgebung gedimmt, um die Bildqualität bei schlechter Beleuchtung zu ermitteln. Das Abfilmen von einigen Klemmbausteinen in den Farben Rot, Gelb und Grün ermöglichte die Kontrolle einer möglichst satten und realistischen Farbwiedergabe.

Die Tests dieses Schrittes führten wir an einem MacBook Air M2 13 Zoll durch, Modelljahr 2022. Die grundsätzliche Inbetriebnahme haben wir zudem an einem PC ausprobiert, um die grundsätzliche reibungslose Kompatibilität mit diesen beiden Systemen zu überprüfen. Das bedeutet nicht, dass es im Einzelfall nicht doch zu Problemen bei der Installation kommen kann, da jeder Computer anders eingestellt ist. Nicht auszuschließen, dass die Installation bei Ihnen zu Hause, unabhängig von der jeweiligen Webcam komplizierter ausfällt.

Optik: Ein weißes Kabel für eine Webcam mit weißer Rückwand – Logitech gibt der MX Brio ästhetisch etwas mit auf den Weg. Gut anzusehen und gleichermaßen durchdacht ist auch die Objektivabdeckung, die sich aus Lamellen zusammensetzt und sich über einen Drehring auf der Vorderseite betätigen lässt. Obwohl er es nicht nötig hätte, rastet er auf den Positionen "offen" und "geschlossen" spürbar ein.

Auch das übrige Produktdesign stimmt: Das Metall-Gehäuse liegt gut in der Hand, diverse Schutzfolien steigern beim Entfernen unsere Vorfreude auf den ersten Einsatz, und eine selbstklebende Fläche auf der Konterplatte der Halterung fixiert den Klemmfuß fest an der Monitor-Rückwand. Der Wechsel auf ein Stativ gelingt uns schnell und ohne großes Basteln, da Halterung und Kamera von einem Magneten zusammengehalten werden und sich entsprechend schnell wieder trennen lassen. Für die Umwelt sicher nicht nachteilig: Laut Logitech sind 75 Prozent der benötigten Kunststoffe aus recyceltem Material.

Bildqualität: Technisch geht es bei der MX Brio dort weiter, wo das Produktdesign aufhört: In der ersten Klasse. Die Kamera löst in 4K auf, also mit 3840 x 2160 Pixeln. Sollen es 60 statt 30 Bilder pro Sekunde sein, ist das immer noch in Full HD, also 1920 mal 1080 Pixeln, möglich. In der Preisklasse am oberen Ende der Skala dürfen Käufer mit einer satten Farbdarstellung und einem klaren Bild rechnen. Diesen Anspruch erfüllt die MX Brio schon in der Grundkonfiguration: Weder Gegenlicht noch geringe Beleuchtung stellten sie vor große Herausforderungen. In beiden Fällen lieferte die Webcam ein klares Bild ohne stark über- oder unterbelichtete Bereiche. Wer es mag oder braucht, kann weitere Feinjustierungen, den digitalen 4-fach-Zoom und alternative Betrachtungswinkel über die Tune-App (kostenlos, für Windows und OS X verfügbar) ansteuern.

Im Test filtert die eingesetzte Software auch laute Hintergrundmusik bei einem Videocall gut heraus, ohne sie jedoch ganz zu tilgen. Gespräche waren aber ohne große Konzentration möglich. Abstriche müssen Nutzer der MX Brio kaum machen, allenfalls dürfte nach unserem Geschmack der Autofokus im Dunkeln gern noch etwas schneller und der Download der Tune-App, die aus dieser Kamera überhaupt erst alle Talente rauskitzelt, etwas einfacher sein, als danach im Internet suchen zu müssen. Warum nicht einfach ein QR-Code auf der Innenseite der Schachtel – direkt neben dem, der schon da ist, aber nur zum Logitech Support führt?

Handhabung: So weit, so überzeugend. Doch die MX Brio setzt noch einen drauf: Auf Wunsch – oder genauer: per Befehl in der Tune-App – lässt sich eine Art Regisseur aktivieren. Die Kamera folgt dabei der Person vor dem Bildschirm und wählt den passenden Bildausschnitt bzw. Zoom. Diesen Folgemodus kennen Apple-Profis unter dem Begriff "Center Stage" und in einigen Apple-Geräten ist er bereits vorinstalliert, Logitech bringt ihn so auf jedes Gerät. Der Folgemodus macht bei einfachen Videokonferenzen nicht unbedingt Sinn und wirkt eher hektisch und ablenkend. Wohl aber, wenn Sie beim Telefonieren parallel den Haushalt schmeißen oder regelmäßig online vor größerem Publikum und womöglich dabei noch vor einem oder mehreren Flipcharts präsentieren.

Fazit: Diese Punkte bleiben aber Jammern auf hohem Niveau. Insgesamt lässt die MX Brio kaum Wünsche offen – und erfüllt sogar solche, die ein Käufer vielleicht gar nicht hatte. Gerade Neulinge dürften von den vielen Einstellmöglichkeiten überrascht sein. Die MX Brio von Logitech ist nicht günstig, aber ihren Preis wert und ein Stück Technik, das richtig Spaß macht.

➕ Vorteile: 

➖ Nachteile:

Optik: Logitech weiß, wie die typischen Reize eines Unboxing zu setzen sind. Schon beim Aufklappen des Verpackungsdeckels bekommen wir Lust auf die Webcam. Gleichzeitig haben wir aber eine leichte Scheu, die sorgsam in ihrer Aussparung des Innenteils liegenden Webcams von dort zu entnehmen und erste Fingerabdrücke oder andere Flecken zuzufügen. Schutzfolien auf der Vorderseite sowie um das Gehäuse herum verlocken dann aber doch dazu loszulegen.

Bildqualität: Auch die Kamera, die ihr Bild in 4K auflöst, weiß zu überzeugen. Nachdem wir sie ohne Probleme eingerichtet haben, liefert sie ein farbstarkes und kontrastreiches Bild, das auch bei Bewegungen nicht zerfließt. Der Autofokus verrichtet seine Arbeit wie wir es uns wünschen. Auch bei gedimmtem Licht liefert die Brio 4K noch gute, kontrastreiche Aufnahmen, ebenso bei Gegenlicht. Einschränkung: Wolken am ansonsten blauen Himmel findet die Bildsteuerung nicht bzw. nur nach einer ganzen Weile. Mit abnehmendem Licht nimmt sich der Autofokus etwas mehr Zeit, gehört aber noch immer zu den schnelleren Vertretern ihrer Zunft. Bei einer Test-Videokonferenz unterdrückt sie Hintergrundgeräusche hinreichend gut, insgesamt ist die Tonübertragung in unserem Test jedoch leicht blechern. Die Kamera lässt sich in seiner Halterung vertikal kippen, um beispielsweise seinem gegenüber ein auf dem Tisch liegendes Dokument zu zeigen.

Handhabung: Ein paar Minuspunkte sammelt die Logitech Brio 4K im Detail. So ist der Halt der oben an den Korpus geklemmte Objektivabdeckung nicht sonderlich gut. Klappt man sie schwungvoll vor die Linse, löst sie sich und fällt runter. Das geht besser. Ferner erweist sich die Steckverbindung für den Anschluss am Computer als empfindlich. Ein leichtes Wackeln am Kabel ruft bereits deutlich sichtbare Bildstörungen hervor. Unser dritter Kritikpunkt gilt der eigentlich guten Idee, das Stativgewinde in der Steckverbindung zwischen Kamera und Haltefuß zu verstecken. Diese Verbindung hat etwas Spiel, sodass nach mehrmaligem Abnehmen und Wiederaufstecken die Kamera leicht wackelt. Hier wünschen wir uns eine stabilere Verbindung, um dem ansonsten hochwertigen Eindruck eher gerecht zu werden.

Fazit: Für die Kamera sprechen auf dem Papier drei Jahre eingeschränkte Herstellergarantie, 38 Prozent Recyclingmaterialanteil bezogen auf alle Kunststoffteile sowie die komfortable Ansteuerung des digitalen Zooms, der gewünschten Auflösung sowie die drei verfügbaren Erfassungswinkel von 90, 78 und 65 Grad in der Diagonalen über die kostenlose Tune-App, die für Windows und OS X erhältlich ist. Insgesamt eine Kamera mit guter Bildqualität und schnellem Autofokus, die nicht günstig, aber ihr Geld wert ist. 

➕ Vorteile: 

➖ Nachteile:

Optik: Hier macht das Auspacken Spaß: Als wir die PowerConf 200 das erste Mal in die Hand nehmen, fällt uns sogleich die angenehme Beschichtung und die gute Verarbeitung auf. Sehr gefällig ist auch ihr Objektivverschluss, der sich auf der Oberseite befindet. Der kleine Schieber öffnet und schließt mit fühlbaren Rastpunkten sechs ineinandergreifende Lamellen vor der Linse und verhindert so effizient, dass es in unerwünschten Momenten Beobachter gibt. Mit dieser Kamera gewann Anker 2022 den Red Dot-Award, eine Auszeichnung für besonderes Design. Das können wir nach der ersten Begegnung gut nachvollziehen.

Handhabung: Dass das Wort "Conference" im Namen steckt, ist ziemlich auf den Punkt, denn abgesehen von etwas vertikaler Justierbarkeit filmt die Kamera einen festen Ausschnitt ohne große Flexibilität bei der Ausrichtung. Dafür lässt sich das Blickfeld in drei Stufen einstellen, um sich bei Bedarf in den Mittelpunkt der eigenen Übertragung zu rücken. Die Full-HD-Auflösung ist mehr als ausreichend. Die Monitorklammer, die sich auch als Tischständer nutzen lässt, packt ordentlich zu, die Gelenke geben kein Spiel und sind augenscheinlich gut verarbeitet. So auch der Rest der Kamera – mit einer Ausnahme: Etwas solider dürfte gern die Befestigung der USB-C-Anschlussbuchse auf der Rückseite ausfallen: Steckt das Kabel, lässt sich damit die Buchse im Gehäuse hin- und herkippen. Es ist wahrscheinlich, dass häufige Kabelbewegungen das langsame Lösen dieser Buchse begünstigen – und die Kamera dann hinüber sein könnte. Das konnten wir jedoch nicht abschließend überprüfen, hier wäre ein Dauertest nötig.

Bildqualität: Im Betrieb stellen sich die Farben noch deutlich, aber nicht ganz so satt dar. Die Unterdrückung von Hintergrundgeräuschen arbeitet zwar spürbar, aber hat Mühe mit lauteren Begleit-Tönen, die erhalten bleiben und uns auf Dauer anstrengen. Die übrige technische Ausstattung ist passabel: Auch bei wenig Licht stellt der Autofokus zuverlässig das Bild scharf, wir vermissen dann aber etwas Kontrast und Präzision. Gegenlicht sollten Sie allerdings vermeiden, denn damit hat diese auf Konferenzen ausgelegte Kamera große Mühe. Auch bei einem schnellen Kontrastwechsel kommt sie nicht so recht mit und verwischt die Übertragung außerdem bei sehr schnellen Bewegungen. Also dürfen wir nicht zu viel zappeln bei der nächsten ViKo.

Fazit: Anker verspricht 18 Monate eingeschränkte Garantie. Das ist ein gutes Zeichen für die Käufer dieser schicken und für Konferenzen gut ausgestatteten Webcam.

➕ Vorteile: 

➖ Nachteile:

Bildqualität: Mit der C-900 Pro spielt der deutsche Zubehörspezialist Hama in der 4K-Liga. Bei gutem Licht gelingt ihr das: Der Farbwiedergabe-Test liefert ein nuanciertes und klares Bild, der Autofokus kommt gut mit. Nur wenn wir viel Action vor der Linse betreiben, muss er sich ab und an sammeln. Schnelle Bewegungen stellt die Hama flüssig und ohne Aussetzer dar, mit der auf dem Haltefuß frei dreh- und neigbaren Kamera lässt die der jeweils benötigte Bildausschnitt sehr gut erfassen. Die Bildwiedergabe einer typischen Konferenz-Situation war im Test aber optimierungsbedürftig, denn während der Hintergrund stets zu hell wirkte, blieben wir eher eine schattige Erscheinung für unsere Gesprächspartner am anderen Ende der Leitung. Bei wenig Licht oder Gegenlicht kommt zudem der Autofokus ins Straucheln. Kurz: Diese Kamera liebt gutes Licht. Im Vergleich zur im MacBook eingebauten Kamera brachte die Hama C-900 Pro in der Dämmerung keinen Gewinn. Die Unterdrückung von Hintergrundgeräuschen gelingt der Hama dagegen recht gut. Laute Musik im Raum filterte sie zwar nicht vollständig, ein Gespräch war aber dennoch ohne große Anstrengungen möglich.

Halterung: Ein Vorzug der gut verarbeiteten Webcam ist die großzügig öffnende Halterung: Sie packt noch bei Monitor-Rahmen bis 57 Millimeter Stärke zu, so flexibel ist in dieser Kategorie kaum eine andere Webcam. Nicht so schön war die leichte Verstellung der Test-Kamera auf ihrem Fuß in der Horizontalen, was im wahrsten Sinne schräg aussah und den Ästheten sicher stört, uns beim Benutzen aber nicht gestört hat.  

Handhabung: Beim Schutz der Privatsphäre, also dem Verdecken des Objektivs, geht Hama seinen eigenen Weg mit einer kleinen Kunststoff-Platte, die mit Magneten links und rechts der Linse die Optik bei Bedarf verdeckt. Wollen wir wieder aufnehmen, hält die Platte ebenfalls mit Magneten auf der Oberseite. Dennoch bleibt sie ein loses Teil, und wir befürchten, dass das auch mal verschüttgehen kann. Fest verbaute Klappen oder Lamellenverschlüsse sind darum die bessere Alternative. Ebenfalls nicht optimal: Der Zoom, den wir eigentlich per Touchbutton auf der Vorderseite der Kamera bedienen sollen, funktioniert nur im 2K-Modus. Auf dem MacBook war der Touchbutton ohne Funktion, was uns der Kundenservice per WhatsApp-Chat bestätigte: Für den Mac sei eine Drittanbieter-App für den Zoom nötig, von der man aber nicht wisse, ob sie auch mit der C-900 Pro funktioniere. Empfehlung: besser eine kaufen, die speziell für diese Computer gemacht ist.

Fazit: Alles in allem ist die Hama C-900 Pro eine Kamera, die für recht viel Geld einfache Anwendungen bei hinreichendem Licht ihren Zweck vor allem unter Windows erfüllt, ohne qualitativ oder funktionell groß aufzutrumpfen.

➕ Vorteile: 

➖ Nachteile:

Eine Webcam für etwa 30 Euro – geht das überhaupt? Nach der Begutachtung der UGreen FineCam Lite ist diese Frage eingeschränkt mit "ja" zu beantworten. Die einfachste Autofokus-Variante aus dem Hause UGreen (ja, es gibt da tatsächlich auch noch eine ohne Autofokus) kommt ohne großes Tamtam, sondern mit dem Nötigsten daher.

Optik: Das für diese Preisklasse üblicherweise aus Kunststoff gefertigte Gehäuse in Metallic-Lackierung ist aus einem Stück und gefällig, und das Anschlusskabel fest verbaut. Vorteil: Es geht nicht verloren. Nachteil: Ist es zerknickt, ist die ganze Kamera hinfällig. Eine weitere Folge dieser Bauweise: Da das Kabel am Ende einen USB-A-Anschluss hat, benötigen Nutzer mit Endgeräten ohne einen solchen Anschluss einen passenden Adapter.

Handhabung: Eine Kehrseite hat auch der Kugelkopf, auf dem die Kamera an der Halteklemme sitzt: Sie lässt sich so zwar in allen Achsen drehen und kippen, ist dafür aber nicht immer automatisch waagerecht ausgerichtet. Die Objektiv-Klappe müssen wir nach dem Auspacken noch anbauen, was aber kein Problem ist. Unterhalb der Linse ist eine kleine Vertiefung, in der eine Rastnase einhakt und die Klappe fest mit dem Gehäuse verbindet. Im Betrieb lässt sich das recht dünn geratene Bauteil aber nicht ganz so gut greifen.

Die günstigste Kamera im Testfeld ist nach dem Einstecken sofort betriebsbereit und benötigt keine weitere Software-Installation – sie steht den teureren Geräten damit in nichts nach. Auch die Klemme, die aufgeklappt an der Monitor-Oberseite für Halt sorgt oder zusammengeklappt als Tischständer taugt, öffnet und schließt zuverlässig. 

Bildqualität: Die Bildqualität ist mäßig, die Farben etwas blass, aber für einfache Zwecke ausreichend, sogar bei wenig Licht. Der übertragene Ton ist völlig in Ordnung, die Geräuschunterdrückung sogar überdurchschnittlich gut. So brummt auch bei langen Konferenzen nicht der Schädel – zumindest nicht wegen der Tonqualität.

Hervorzuheben ist, dass UGreen als einer der wenigen Anbieter noch eine Schritt-für-Schritt Anleitung sowohl für die manuelle Installation unter Windows, als auch unter OS X in die Schachtel packt. Das mag für die meisten Nutzer nicht nötig sein, zeigt aber das Bestreben des Herstellers, auch unbedarften Kunden gerecht zu werden.

Fazit: Mit dieser UGreen Webcam ist allen geholfen, die nach einer Webcam mit akzeptabler Bildqualität für wenig Geld suchen. Alle anderen sollten sich unbedingt auch einige Alternativen ansehen.

➕ Vorteile: 

➖ Nachteile:

Um überall dort gut rüberzukommen, wo es auf die Optik ankommt. Stimmt, die meisten Notebooks haben eine eingebaute Kamera und auch ein Mikro an Bord. Deren Qualitäten hinterlassen jedoch nicht immer einen professionellen Eindruck beim Gegenüber, zudem lassen sie sich meist nicht immer so justieren, wie man es möchte. Wer im über die Webcam regelmäßig mit Kollegen oder gar Kunden zu tun hat, sollte sich sicher sein, dass das Bild und der Ton so einen kompetenten Eindruck machen, wie man selbst. Bietet man gar Schulungen, Seminare oder einen eigenen Stream über das Netz an, kommt man nicht um eine gute Webcam nicht herum.

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bildqualität ist nach wie vor die Auflösung. Standard sollte HD sein, das entspricht 1920 x 1080 Bildpunkten/Pixel. Je mehr Pixel die Kamera auflöst, desto detailreicher ist das Bild. Allerdings ist eine hohe Auflösung noch kein Garant für eine flüssige Übertragung. Eine Webcam sollte 25, besser 30 Bilder je Sekunde (frames per second = fps; siehe auch nächste Frage) aufzeichnen; besonders realistisch und flüssig sind Übertragungen mit 60 oder noch mehr fps. Eine gute Kamera hat ferner ein eingebautes Stereo-Mikrofon. Die beste Kamera hat allerdings keine Chance, wenn die Übertragung der Daten zu langsam ist.

Die Abkürzung steht für Frames per Second, zu deutsch: Bilder pro Sekunde. Je höher die Zahl, desto mehr Bilder pro Sekunde nimmt die Webcam auf und übermittelt sie. Ab 24 fps nehmen Menschen eine Übertragung als flüssig wahr, natürlich eine entsprechende Datenverbindung auf der Gegenseite vorausgesetzt. Es kommt immer nur so viel beim Empfänger an, wie die Internetverbindung zulässt. 30 ist mehr oder weniger der Standard für einfaches Streaming, einige Übertragungen von schnellen Ereignissen wie Sport oder Gaming haben 60 oder gar bis zu 120 fps.

Diese Werte geben den Betrachtungswinkel an, also den Bereich vor der Kamera, den die Webcam aufnimmt beziehungsweise überträgt. Dabei unterscheiden Experten zwischen dem reinen Winkel in der Bildbreite FOV (= Field of View, zu deutsch: Sichtfeld) und dFOV (= diagonal Field of View, also diagonales Sichtfeld). Je größer der FOV, desto mehr Familienmitglieder passen beim Sonntagsanruf mit Omi aufs Bild. Der dFOV entspricht dem Betrachtungswinkel bezogen auf die Diagonale des gesamten betrachteten Bildausschnitts, soll also etwas über die Höhe und die Breite des Betrachtungswinkels aussagen, etwa um an Weihnachten den Baum noch mit aufs Bild zu bekommen. Die Aussagekraft des dFOV ist aber eher theoretisch, da es unterschiedliche Bildformate wie etwa 16:9 oder 3:2 gibt.

Für die meisten Zwecke reicht die Leistung des in die Webcam eingebauten Mikros aus. Für besonders hohe Ansprüche oder Anforderungen kann es aber sinnvoll sein, ein zusätzliches Mikro anzuschießen, etwa bei hochwertigem Streaming oder eine Video-Podcast, bei dem mehrere Personen vor der Kamera versammelt sind. Grundsätzlich aber ist man als Anwender mit der verbauten Kamera ausreichend ausgerüstet.

Die meisten Computer erkennen Webcams automatisch, sobald sie per Kabel verbunden sind. Das nennt sich Plug’n’Play. In der Regel funktioniert das gut, sodass für den schnellen Einsatz keine Software installiert oder irgendwelche Einstellungen am System oder der Kamera nötig sind. Sollen aber sämtliche Funktionen laufen oder spezifische Einstellungen an der Kamera vorgenommen werden, kann es von Fall zu Fall nötig sein, entsprechende Programme des Webcam-Herstellers zu installieren. Aber auch das ist normalerweise keine unüberwindbare Hürde.

Ganz einfach über eine physische Barriere wie beispielsweise einen Schieber oder eine Klappe. Diese sind bei den meisten aktuellen Webcams bereits fest eingebaut. Eine Softwarelösung ist natürlich auch möglich, jedoch ist nicht auszuschließen, dass sie besonders findigen Personen aushebeln. Am sichersten ist noch immer die echte physische Beschränkung, bei der Sie der Optik im wahrsten Sinne ein Riegel vorschieben. Bei fest integrierten Kameras sollten Sie jedoch vorsichtig sein: Apple warnt davor, Abdeckungen auf MacBook-Kameras anzubringen, da diese beim Zuklappen das Display beschädigen können. 

Das kommt auf die jeweiligen Umstände an. Durchgesetzt hat sich die Befestigung oben am Bildschirm. Viele Webcams lassen sich auch auf auf den Tisch stellen oder auf ein Stativ schrauben. Das macht die Positionierung der Kamera maximal flexibel.

Für übliche Videokonferenzen genügen meist Full HD mit 30 Bildern pro Sekunde, ein zuverlässiger Autofokus und ein integriertes Mikrofon. Zusätzliche Ausgaben für 4K, 60 fps oder KI-Funktionen lohnen sich vor allem, wenn häufig Präsentationen, Aufzeichnungen oder Gespräche bei schwierigen Lichtverhältnissen anstehen. Auch Kompatibilität, Anschlussart und eine stabile Halterung sollten zum eigenen Arbeitsplatz passen.heise+2

Ja, allerdings liegen die jüngsten Tests mit 2021 und 2023 schon ein paar Jahre zurück. Die Ergebnisse können Sie hier kostenpflichtig herunterladen. 

Hinweis: Diese Fragen und Antworten wurden teilweise mit maschineller Unterstützung erstellt und nach den üblichen, strengen redaktionellen Kriterien bearbeitet und geprüft.