HOME

Mutmaßlicher Taschendieb: Indonesiens Polizei quält Verdächtigen mit Schlange

Beim Verhör eines mutmaßlichen Taschendiebes in Indonesien griffen die örtlichen Beamten zu seltsamen Methoden. Um ein schnelleres Geständnis einzuholen, quälte die Polizei den Verdächtigen mit einer mächtigen Schlange. Jetzt soll der Vorfall Konsequenzen haben.

Indonesien: Schlange

Mit einer Schlange quälten in Indonesien Polizisten einen mutmaßlichen Taschendieb (Symbolbild)

Picture Alliance

In Indonesien hat die Polizei einen mutmaßlichen Taschendieb beim Verhör mit einer Schlange gequält. Im Internet kursierten schockierende Aufnahmen aus einer Polizeiwache in der Unruheprovinz Papua, auf denen der Mann gefesselt und barfuß auf dem Fußboden sitzt und wegen der ihm umgelegten Schlange panisch schreit. Die Polizei leitete interne Ermittlungen ein.

Laut Menschenrechtsaktivisten ist die grausame Verhörmethode kein Einzelfall. Wie oft hast Du Handys gestohlen?" will ein Polizist von dem verängstigten Mann wissen. "Nur zwei Mal", antwortet der Verdächtige. Der Beamte scheint ihm dann die Schlange in den Mund stecken zu wollen. Im Hintergrund ist Gelächter zu hören.

Indonesien: Ermittlungen gegen Polizisten eingeleitet

Zu der Angelegenheit werde nun ein Beamter von Ermittlern befragt, sagte der Sprecher der Polizei von Papua, Ahmad Mustofa Kamal, am Montag der Nachrichtenagentur AFP. Den Namen des Beamten nannte er nicht. Auch sagte er nicht, ob gegen weitere Polizisten ermittelt wird. Der zuständige Polizeichef des Bezirks Jayawijaya, Tonny Ananda Swadaya, hatte sich am Sonntag für die Quälerei entschuldigt. Von der Schlange sei keine reale Gefahr ausgegangen, erklärte er. Um welche Schlangenart es sich handelte, verschwieg er.

Die Schlange war zahm und nicht giftig oder gefährlich", schrieb Swadaya. Der Beamte habe eigenmächtig gehandelt, um "so schnell wie möglich ein Schuldeingeständnis" zu erlangen. "Wir werden in der Zukunft professioneller arbeiten", betonte der Bezirkspolizeichef.

Der indonesischen Polizei werden immer wieder Gewalt und Verletzung der Menschenrechte gegen die ethnische Minderheit der Melanesen in Papua vorgeworfen. Auch außergerichtliche Exekutionen soll es gegeben haben. Die Menschenrechtsanwältin Veronica Koman erklärte, das Video belege, was inhaftierte Aktivisten in Papua bereits berichtet hätten. "Sie haben schon lange gewusst, dass Schlangen von der Polizei und dem Militär benutzt werden", hob Koman hervor. Daher sei sie "nicht überrascht" über das nun aufgetauchte undatierte Video.

In Papua, einer der ärmsten Regionen Indonesiens, gibt es immer wieder ethnisch motivierte Gewalt. Im Dezember wurden bei einem Anschlag von Rebellen mindestens 16 Arbeiter eines Staatsunternehmens getötet, die in Papua am Bau neuer Brücken beteiligt waren.

Thailand: Horror unter der Haube: Riesiger Python versteckt sich im Motor
wlk / AFP
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.