HOME

Stern Logo Bundesliga

Meinung

Transfer mit Folgen: Debatte um Nübel-Wechsel zu den Bayern – ein Deal, bei dem am Ende alle verlieren werden

Je länger man darüber nachdenkt, desto weniger Sinn macht diese Personalie: Dass Alexander Nübel von Schalke zum FC Bayern gehen wird, bringt alle Beteiligten mindestens kurzfristig in ungünstige Positionen.

Alexander Nübel

Alexander Nübel sorgt mit seinem bevorstehenden Wechsel von Schalke zum FC Bayern weiter für Diskussionen

Der FC Bayern München hat in der Vergangenheit schon häufiger Spieler verpflichtet, die er nicht wirklich gebrauchen konnte. Weil er damit einen direkten Konkurrenten schwächen wollte, zum Beispiel. Oder weil die Scouting-Abteilung mal wieder danebenlag mit der Einschätzung zu einem vermeintlichen Talent vom internationalen Markt – vergleiche Breno oder José Ernesto Sosa.

Und trotzdem macht die aktuelle Personalie, der Wechsel von Schalkes Torwart Alexander Nübel zum Rekordmeister im kommenden Sommer, bei näherer Betrachtung selbst für bayrische Verhältnisse besonders wenig Sinn. Genau genommen bringt der Transfer alle Beteiligten mindestens kurzfristig in ungünstige Positionen – denn er riecht streng nach einem Deal, bei dem am Ende alle nur verlieren können.

Alexander Nübel ist noch nicht mehr als ein Talent

Aus Sicht des Spielers handelt es sich um einen unnötigen Sprung ins Ungewisse. Man kann es drehen und wenden, wie man will, aber Nübels Engangement bei den Bayern kommt verfrüht. Im Gegensatz zu Manuel Neuer, der bei seiner Ankunft an der Säbener Straße anno 2011 bereits zu den weltbesten Torhütern mit reichlich internationaler Erfahrung gehörte, ist Nübel noch nicht mehr als ein vielversprechendes Talent.

Außerdem ist dieser Neuer immer noch die unumstrittene Nummer eins bei den Bayern und in dieser Funktion hat er bereits unmissverständlich angekündigt, dem neuen Konkurrenten freiwillig keine Einsatzzeit schenken zu wollen. Neuer argumentiert nach schweren Monaten im Anschluss an seine Verletzungspause 2018 inzwischen wieder aus einer Position der Stärke heraus, konnte er in den letzten Monaten doch zu alter Klasse zurückfinden. Zuletzt wurde der 33-Jährige auch in der kritischen "Kicker"-Rangliste des deutschen Fußballs wieder in der "Weltklasse" eingestuft.

Nach Lage der Dinge müsste Nübel sich hinter Neuer also für unbestimmte Zeit auf die Bank setzen. Warum tut sich ein junges Torwart-Talent diesen aussichtslos erscheinenden Konkurrenzkampf an – und verlässt dafür ein aufstrebendes Schalker Team, das sich unter dem neuen Trainer David Wagner realistische Hoffnungen auf den internationalen Wettbewerb in der kommenden Saison macht?

Die Bayern holen sich mit Nübel vor allem einen potenziellen Keeper-Konflikt ins Haus. Wie oben erwähnt, ist Nübel noch nicht mehr als eine hoffnungsvolle Aktie auf die mittelferne Zukunft, die allerdings als Ersatz hinter Neuer nur wertvolle Entwicklungszeit verschenken könnte. Es scheint fast, als wären die Bayern der fantasielosen Erwartung aufgesessen, dass ein Schalker Torwart in München ja schon einmal gut funktioniert hat – dass man also mit Nübel als logischem Neuer-Nachfolger nichts falsch machen kann.

"Eine sehr kluge und strategische Entscheidung"

Oliver Kahn bezeichnete die Verpflichtung des ablösefreien U21-Torwarts bei seiner Vorstellung als neues Vorstandsmitglied der Bayern zwar wenig überraschend als "sehr kluge und strategische Entscheidung", machte gleich darauf aber die entlarvende Feststellung, dass Nübels Schritt "sehr mutig" sei, wobei "sehr mutig" in diesem Zusammenhang auch "sehr naiv" bedeuten könnte. "In einigen Jahren" sehe sich Nübel als absolute Nummer eins, so Kahn. 

In einigen Jahren? Das ist ein heikler Zeitraum. Denn innerhalb einiger Jahre hat bei Bayern schon so manches Talent seine ganze Karriere verspielt.

Wissenscommunity

Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?