HOME

Koalition: Geringere Neuverschuldung ist Meilenstein

Union und FDP haben die Absenkung der Neuverschuldung im Haushaltsentwurf für 2013 als Erfolg gefeiert.

Union und FDP haben die Absenkung der Neuverschuldung im Haushaltsentwurf für 2013 als Erfolg gefeiert. Die haushaltspolitischen Sprecher Norbert Barthle (CDU) und Otto Fricke (FDP) sprachen von einem "Meilenstein auf dem Weg zum strukturell ausgeglichenen Haushalt". Damit setze die Koalition ihre erfolgreiche Politik der wachstumsfreundlichen Konsolidierung fort und schaffe die Grundlage dafür, dass Deutschland Wachstumslokomotive und zugleich Stabilitätsanker in Europa bleibe.

Scharfe Kritik kam dagegen von der Opposition. "Der Haushalt 2013 ist ein reiner Wahlkampfhaushalt, der sich schamlos an den Sozialkassen und ihren Rücklagen bedient", warf der SPD-Haushaltsexperte Carsten Schneider Union und FDP vor. Er wies auch darauf hin, dass der Bund tatsächliche durch höhere Steuereinnahmen, niedrige Zinskosten und weitere Entlastungen weit mehr einspare, als es in der Absenkung der Neuverschuldung zum Ausdruck komme. Insofern sei von "Sparanstrengungen nichts zu erkennen", abgesehen von Kürzungen im Sozialbereich.

"Dieser Haushalt weist große Gerechtigkeitslücken auf", sagte auch die haushaltspolitische Sprecherin der Linken, Gesine Lötzsch. Sie kritisierte vor allem den Wegfall von Bundeszuschüssen an die Bundesagentur für Arbeit. Zugleich würden ohne Rücksicht auf drohende künftige Belastungen von der Koalition Wahlgeschenke verteilt. Union und FDP "machen nur noch Buchhaltung und das auch noch schlecht", kritisierte auch die Grünen-Haushaltsexpertin Priska Hinz. Sie warf ebenfalls der Koalition vor, konjunkturell bedingte Entlastungen nicht hinreichend zur Senkung der Neuverschuldung zu nutzen.

Der Haushaltsausschuss des Bundestages hatte in der Nacht beschlossen, dass der Bund im kommenden Jahr 17,1 Milliarden Euro neue Schulden aufnehmen soll. Das sind 1,7 Milliarden Euro weniger, als zunächst im Entwurf von Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) vorgesehen war. Die Ausgaben sollen nun 302 Milliarden Euro betragen, 200 Millionen Euro weniger als im Regierungsentwurf. Der Bundestag soll am 23. November über den Etat 2013 entscheiden.

AFP / AFP

Das könnte sie auch interessieren

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.