HOME

Wahlkampf in Berlin: Mit Schwulen gegen Muslime hetzen: AfD will "neue Wählergruppen" erschließen

Der Wahlkampf in Berlin steht bevor - und die AfD versucht es mit einer neuen Kampagne. Sie schickt unscheinbare Lastwagen mit eindeutigen Botschaften durch die Straßen der Hauptstadt.

LKW der AfD in Berlin mit neuer Wahlwerbung

LKW der AfD in Berlin: "Irgendwas ist in Deutschland oberfaul und deshalb wähle ich die Alternative"

Im Netz machen Bilder zweier weißer Lastwagen die Runde, die zurzeit durch die Straßen von Berlin rollen. Auf einem ist ein bärtiger Mann mit verschränkten Armen vor weißem Hintergrund zu sehen, dazu die Botschaft: "Mein marokkanischer Dealer kriegt sein Leben komplett vom Staat finanziert. Irgendwas ist in Deutschland oberfaul und deshalb wähle ich die Alternative." Die Ladefläche des anderen Wagens zieren zwei Männer, ein offenbar schwules Pärchen, dazu das Zitat: "Mein Partner und ich legen keinen Wert auf die Bekanntschaft mit muslimischen Einwanderern, für die unsere Liebe eine Todsünde ist."

Was nach AfD-Hetze klingt, ist auf den ersten Blick aber nicht als solche erkennbar: Kein Partei-Logo, eine andere Typografie, auch der AfD-übliche blaue Hintergrund fehlt - und trotzdem ist es ein Vorbote der Partei für den Wahlkampf um das Berliner Abgeordnetenhaus, der offiziell erst am 31. Juli beginnen darf. Ronald Gläser, der Pressesprecher der Berliner AfD, bestätigt gegenüber der "Zeit", dass das Plakat tatsächlich von seiner Partei stammt. Die AfD habe es gemeinsam mit einem konservativen Spindoktor erarbeitet, heißt es in dem Bericht weiter.

AfD: Strategie zielt auf neue Wählergruppen

Es handele sich um einen groß angelegten Versuch, neue Wählergruppen zu erschließen - weg von der älteren, konservativen Zielgruppe, hin zu den kleinbürgerlichen Milieus, die rechts denken, sich aber nicht für rechts halten. Berlin ist der Testballon für diese Strategie, mit der die Partei in Zukunft auch in anderen Großstädten punkten will. Und nicht nur das: Türkisch- und arabischstämmige Berliner mit deutschem Pass wolle man womöglich als Nächstes ansprechen, so Glaser zur "Zeit": "Da werden sich die Altparteien noch gehörig umschauen."

tim
Themen in diesem Artikel
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?