HOME

stern-Interview mit Sigmar Gabriel: "Es gibt ein Recht darauf, deutschnational zu sein"

Nach Pegida und den Protesten: "Es gibt ein demokratisches Recht darauf, rechts zu sein oder deutschnational", sagt Vizekanzler Gabriel im stern-Interview. Ob es einem gefalle oder nicht.

Vizekanzler Sigmar Gabriel äußert sich zu Pegida, Griechenland und dem Recht auf Volksabstimmungen

Vizekanzler Sigmar Gabriel äußert sich zu Pegida, Griechenland und dem Recht auf Volksabstimmungen

Vizekanzler Sigmar Gabriel hat eindringlich davor gewarnt, nach dem Ende der Pegida-Bewegung einfach zur Tagesordnung zurückzukehren. "Wir sollten nicht glauben, bloß weil der Spuk auf den Straßen abnimmt, hätten sich die Probleme von selbst erledigt. Die Menschen denken ja nicht plötzlich anders", sagt der SPD-Vorsitzende in einem Interview mit dem Magazin stern. "Ihr Treibstoff ist immer noch da: Wut, Angst, Verunsicherung, mitunter auch Ausländerhass."

Außerdem eine alle, die in Dresden auf die Straße gegangen seien, "ein Gefühl: Die Politik nimmt ihre Alltagssorgen nicht wahr", so Gabriel weiter. "Die soziale Polarisierung in unserem Land lässt Menschen manchmal hilflos zurück."

Berliner Politikern und Journalisten warf der SPD-Politiker in diesem Zusammenhang vor, sie hätten "manchmal ein leicht gestörtes Verhältnis zur Realität in Deutschland". Die Welt, in der sie sich bewegten, sei "nicht die Welt, die die meisten Menschen erleben".

Gehört Pegida zu Deutschland? "Ganz offensichtlich"

Auf die Frage, ob Pegida zu Deutschland gehöre, antwortete Gabriel dem stern: "Ganz offensichtlich. Egal ob es einem gefällt oder nicht: Es gibt ein demokratisches Recht darauf, rechts zu sein oder deutschnational. Sogar ein Recht, Dummheiten zu verbreiten wie die angebliche Islamisierung Deutschlands." Es sei etwas dran an der These, "dass die Verweigerung des Gesprächs, das kollektive Draufhauen die Proteste erst angestachelt und größer gemacht haben", so der SPD-Politiker.

Gabriel berief sich dabei auch auf den Bundespräsidenten. Der habe ihm gesagt: "Wir dürfen nicht so tun, als hätten wir Weimarer Verhältnisse. Zu viel Aufmerksamkeit vermittelt einen falschen Eindruck von der Stabilität des Landes." Gabriel: "Da hat Joachim Gauck recht. Wir waren nicht in Weimar, und wir kommen auch nicht nach Weimar." Gerade die "ungeheure Zahl von Menschen, die sich in Windeseile Pegida entgegengestellt" hätten, zeige doch: "Wir haben eine erwachsene Demokratie."

"Wir müssen raus ins Leben, dahin, wo es brodelt"

Vehement verteidigte der Vizekanzler seinen kritisierten Besuch einer Diskussionsveranstaltung in Dresden, an der Pegida-Anhänger teilgenommen hatten. "Da waren ganz normale Dresdner mit ihren Alltagssorgen. Sollen wir die den rechtsradikalen und rechtspopulistischen Hintermännern von Pegida überlassen?", sagte Gabriel dem stern.

"Wir müssen raus ins Leben, dahin, wo es brodelt" – für diesen Satz aus seiner Bewerbungsrede für den Parteivorsitz habe er 2009 "am meisten Beifall bekommen. Gerade für diesen Satz bin ich als SPD-Vorsitzender gewählt worden", so Gabriel weiter. "Aber wenn ich das dann mache, bekomme ich Ärger – auch mit manchen von denen, die damals geklatscht haben."

"Griechenland ist ein Opfer seiner politischen und wirtschaftlichen Eliten"

Der neuen griechischen Regierung aus Linken und extremer Rechten hielt der SPD-Chef vor, so zu tun, "als wäre ihr Land ein Opfer der EU-Kommission und der Troika. Das ist falsch. Griechenland ist ein Opfer seiner politischen und wirtschaftlichen Eliten. Die haben das Land ausgeplündert."

Natürlich dürfe eine neu gewählte Regierung ihren Kurs selbst bestimmen, so Gabriel zum stern. "Aber eines darf die griechische Regierung nicht: die finanziellen Folgen ihrer Politik bei den Bürgern in den anderen Staaten Europas abladen. Deshalb wird es auch keinen Schuldenschnitt geben."

Allerdings äußerte der Vizekanzler auch Verständnis für das Wahlverhalten der Griechen und deren Flucht in "vermeintlich einfache Antworten". Gabriel wörtlich: "Unser Angebot für Griechenland war viel zu lange nur: Spart! Immer nur die kleinen Leute schurigeln und ihnen Renten und Löhne kürzen hat noch nie ein Land aus der Krise geführt."

Recht auf Volksabstimmungen im Grundgesetz? "Wäre für alle Seiten heilsam"

Gabriel warb im stern auch für eine erweiterte demokratische Mitsprache der Bürger. Es wäre "für alle Seiten heilsam", wenn endlich das Recht auf Volksabstimmungen im Grundgesetz festgeschrieben würde und jedes vom Bundestag beschlossene Gesetz der Bevölkerung zur Abstimmung vorgelegt werden müsse, sobald ein bestimmter Teil der Wählerschaft dies verlange. "Dann würde sich die Politik deutlich mehr Mühe geben, ihre Gesetze zu begründen. Und die Bürger würden häufiger merken, mit wie viel Verantwortung es verbunden ist, Gesetze für die Allgemeinheit zu machen", sagte der SPD-Chef. Bislang würden sich Angela Merkel und die CDU aber beharrlich dagegen sperren, kritisierte Gabriel.

Andreas Hoidn-Borchers / print
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?