HOME

ARD-Mitarbeiter sollen Naidoos Nominierung gekippt haben

Der NDR hat seine Entscheidung, Xavier Naidoo nicht zum ESC 2016 zu schicken, laut einem Medienbericht nicht wegen Zuschauerprotesten gefällt. Auslöser war demnach ein Brandbrief von rund 40 ARD-Redakteuren.

Sänger Xavier Naidoo

40 gegen einen: ARD-Redakteure verhinderten einem Medienbericht zufolge, dass Xavier Naidoo Deutschland beim ESC im kommenden Jahr vertritt

Nächstes Kapitel im Wirbel um Xavier Naidoos Nominierung für den Eurovision Song Contest 2016: Nachdem der NDR nach vehementen Zuschauerprotesten erklärt hatte, den umstrittenen Sänger doch nicht für Deutschland zu dem Gesangswettbewerb zu schicken, wurde nun der wahre Grund für die Entscheidung bekannt. Dies zumindest berichtet die "Bild"-Zeitung.

Demnach waren es nicht die negativen Reaktionen des Publikums, die dazu führten, dass der Sender nun doch von der Nominierung des 44-Jährigen absieht. Sondern vielmehr 40 erzürnte ARD-Mitarbeiter, die ihren Unmut in einem Brandbrief bekundet haben sollen. Die habe dies gegenüber der Zeitung bestätigt.

40 ARD-Redakteure gegen Naidoo

So soll es in dem Schreiben heißen: "Wir festangestellte Redakteure und Redakteurinnen des Bereiches Zeitgeschehen und Kultur und Dokumentationen haben die Entscheidung mit Unverständnis und Fassungslosigkeit aufgenommen. Diese Entscheidung beschädigt das Ansehen der ARD und damit unser aller Arbeit nachhaltig", zitiert die "Bild" aus dem Brief.
Dem Sänger sei daraufhin eine Frist gewährt worden, freiwillig auf seine Nominierung zu verzichten. Offenbar fehlte es dem Sender dafür aber an Geduld. Dem Bericht zufolge ergriffen die Verantwortlichen selbst die Initiative und nahmen Naidoos Nominierung zurück.

mod

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo