Die Piraten stecken in einer Nazi-Debatte - und drohen vor den Landtagswahlen in Misskredit zu geraten. Ein Gespräch mit der Politischen Geschäftsführerin Marina Weisband.
Hartmut Semken hat sich für seine Aussage entschuldigt. Das begrüße ich sehr.
Nein - wenn er weiter überzeugend rüberbringen kann, dass er eine Dummheit gesagt hat und das nicht wieder tut. Sollte er seine Aussage wiederholen, werde ich die Erste sein, die seinen Rücktritt fordert. Aber gerade wir sollten mit politischen Rücktrittsforderungen vorsichtig sein: Viele Politiker reden, ohne etwas zu sagen, weil jede inhaltliche Aussage als gefährlich gilt.
Wir haben nur etwa eine Handvoll Rechte in der Partei. Aber es gibt einen unreflektierten Umgang damit, was Toleranz und Meinungsfreiheit bedeuten. Der Staat muss Meinungsfreiheit garantieren, aber wir sind als Partei parteiisch. Das sehen viele nicht.
Ja und nein. Einerseits wird das Thema sehr stark hochgespielt. Zumal Rechtsextreme ein Problem sind, das jede junge Partei hat, die Grünen hatten es in ihrer Anfangsphase noch sehr viel stärker. Anderseits hat der Fokus auf rechte und rechtsextreme Parteimitglieder auch eine gute und fruchtbare Diskussion bei uns ausgelöst. Die Piraten sind eigentlich die Antithese des Nazismus. Alle Grundwerte, die wir haben, laufen dem entgegen. Dass wir in unseren Reihen solche Idioten haben und uns das vorgeworfen wird, ist schon sehr schmerzhaft.
Der Vorstand versucht, solche Leute augenblicklich aus der Partei auszuschließen. Aber dieses Verfahren ist rechtlich sehr schwierig. Deswegen müssen wir den Kampf eben auch politisch führen. Mit Kevin Barth habe ich persönlich gesprochen und ich hatte nicht das Gefühl, dass er besonders antisemitisch ist. Sondern dumm und in dieser Frage gänzlich ungebildet. Er wusste zum Beispiel nicht, dass es eine Trennung zwischen Juden und Israel gibt.
Zum Beispiel über Blogeinträge. Ich sage: Okay, Jungs, einigen wir uns darauf, dass wir eine Partei sind und kein Aussteigerprogramm für Nazis. Und wenn ein Parteimitglied auf seiner rechten Meinung beharrt und sagt, Ausländer, Juden oder Muslime sind scheiße, dann muss man sich mit aller Kraft dagegen stellen. Dann darf man solche Leute nicht in Ämter wählen oder zu Veranstaltungen als Referenten einladen. Die muss man isolieren.
Das war eine dämliche Aussage, das sieht er inzwischen selbst so und ist deshalb von seiner Kandidatur zum Bundesvorstand zurückgetreten. Es ist nicht inhaltlich schlimm, was er gesagt hat, es ist einfach nur PR-technisch dumm.
Er sollte auf jeden Fall Abgeordneter bleiben, er ist kompetent und macht einen guten Job. Ein Ausrutscher kann nicht gleich das Ende einer politischen Karriere bedeuten. Im Übrigen kann sich das keine Partei leisten. So viele gute Politiker haben wir in Deutschland nicht.
Natürlich bläst uns jetzt ein schärferer Wind um die Ohren. Außerdem haben wir ein Wachstum hingelegt, an das wir unsere Strukturen gar nicht so schnell anpassen konnten. Ich habe mit einer 20 bis 30-Stunden-Woche angefangen und alles alleine gemacht. Dann musste ich mir notgedrungen zwei Assistenten angeln, die ehrenamtlich für mich arbeiten. Anders geht es nicht. So machen es auch die Kandidaten für den Bundesvorstand. Aber ja: Wir sind beständig leicht überfordert.
Transparenz ist nicht zu verstehen als totale Offenheit. Transparenz ist politisch. Transparenz bedeutet, dass jedermann zu unseren Sitzungen kommen kann, dass unsere Entscheidungen nachvollziehbar sind, dass Parteitage gestreamt werden. Ich bin jemand, der mit Vorsicht sehr vorsichtig ist. Ich glaube Vorsicht ist genau das, was die alte Politik falsch macht. Ich bin gerne offen. Aber das heißt nicht, gegenüber der Presse unbedacht zu quatschen. Manchen rutschen total dämliche Sachen raus, andere reden unreflektiert im Kontext einer Debatte, die die Medien gar nicht mitbekommen haben. Das zu unterlassen, hat nichts mit dem Verbergen von Tatsachen zu tun, sondern meistens einfach mit der Wortwahl. Ich nehme an, dass Sebastian Nerz genau das gemeint hat.