Der Sommer geht langsam dem Ende zu, man bleibt wieder eher zu Hause - und schaltet den Fernseher an. Der perfekte Zeitpunkt also, sich ein neues TV-Gerät zuzulegen. Stiftung Warentest hat 16 Modelle zwischen 32 und 50 Zoll Bildschirmdiagonale auf den Prüfstand gestellt und zeigt, warum man sich lieber keinen zu kleinen Fernseher zulegen sollte.
Die kleinen Modelle um 32 Zoll schneiden durch die Bank weg schlechter ab, keiner der drei getesteten Fernseher ist gut. Ihre größte Schwäche ist ausgerechnet das Bild: Vor allem bei schnellen Bewegungen können sie nicht mithalten - und kassieren in diesem Punkt glatt ein "Mangelhaft". Von den 13 Geräten über 43 Zoll hat nur einer dieses Problem. Ganz große Fernseher zwischen 55 und 65 Zoll fehlen übrigens im Test, Warentest widmet ihnen im Dezember eine eigene Testreihe. Samsung ist anders als gewohnt etwas unterrepräsentiert: Die Koreaner hatten ihre neuen Modelle zu spät vorgestellt.
Diese Fernseher empfiehlt Stiftung Warentest
Das beste Modell im Test ist der LG 49SK8500. Beim Bild ist der 4K-Fernseher in 49 Zoll ganz vorne dabei, bei ultrahoch-aufgelösten Inhalten ist es das beste im Test. Noch mehr begeisterte er die Tester beim Ton. Als einziges Modell schafft er in diesem Bereich eine "sehr gute" Wertung. Die einzige Schwäche: der Betrachtungswinkel. Von der Seite ist das Bild längst nicht so gut wie von vorne, dieses Problem hat aber ein Großteil der getesteten Modelle. So reicht es für die Gesamtnote "Gut" (1,7). Der Preis: ab 988 Euro.
Ähnlich gut, aber deutlich günstiger ist Samsungs UE49NU8009. Der 49-Zoller kann bei UHD-Inhalten nicht ganz mit dem LG mithalten, punktet aber bei schnellen Bewegungen. Das macht ihn besonders interessant für Sport-Fans. Der Ton ist der zweitbeste im Test, kommt aber ebenfalls nicht an den LG heran. Mit einer "guten" (1,9) Gesamtnote ist er trotzdem klar empfehlenswert - vor allem, weil er mit 730 Euro deutlich günstiger ist als der Testsieger.
Klein, aber fein
Wer noch mehr Geld sparen möchte, sollte sich den LG 43UK6300 anschauen. Mit nur 370 Euro ist er klarer Preis-Leistungs-Sieger. Bild und Ton sind gut. Das einzige Manko: Die Bildschirmdiagonale ist mit 43 Zoll recht klein. Die Gesamtnote: "gut" (4,1).
Noch kleiner und trotzdem gut ist übrigens nur der Panasonic TX-40FXW724. Auf 40 Zoll bietet er ordentliche Leistungen bei Bild und Klang, die Gesamtwertung ist "gut" (2,2). Der Preis ist mit 750 Euro für diese Größe aber recht hoch.
Den vollständigen Test finden Sie gegen Gebühr bei test.de.
Größer, lauter und viel schärfer: Das sind die neuen Fernseher-Highlights
Das wohl schärfste TV-Highlight der Messe stammt von Samsung. Die neuen Pixel-Monster der Q900-Reihe lösen in 8K auf - und damit 16-mal so hoch wie FullHD. Schon letztes Jahr zeigten erste Hersteller Konzepte mit dieser Auflösung, die Samsungs stehen aber bereits in wenigen Wochen in Größen von 65 Zoll bis 85 Zoll im Laden. Ob man die horrenden Preise zwischen 5000 Euro und 15.000 Euro dafür auf den Tisch legen will, steht auf einem anderen Blatt. Mehr zu den Samsung Q900 und einen ersten Eindruck finden Sie hier.
