HOME

Sehuencas-Wasserfrosch: Romeo, der einsamste Frosch der Welt, hat endlich ein Date

Er galt lange als der letzte seiner Art: Romeo, ein Sehuencas-Wasserfrosch, quakt seit zehn Jahren allein in einem Aquarium in Bolivien vor sich hin. Um eine Froschfrau für ihn zu finden, wurde eine Expeditione unternommen – mit Erfolg.

Der Sehuencas-Wasserfrosch ist vom Aussterben bedroht

Der Sehuencas-Wasserfrosch ist vom Aussterben bedroht. Romeo soll seine Spezies retten

AFP

Romeo ist über die Grenzen seines Aquariums in Bolivien hinaus bekannt. Das liegt an dem traurigen Schicksal, das dieser Sehuencas-Wasserfrosch zu tragen hatte. Seit nunmehr über zehn Jahren lebt er in totaler Einsamkeit - kein anderer Sehuencas-Wasserfrosch weit und breit. Von weiblichen Exemplaren ganz zu schweigen. 

Das Problem: Die Art ist vom Aussterben bedroht. Das war auch der Grund, warum Forscher Romeo vor zehn Jahren ins Aquarium brachten - sie hofften darauf, die Art vor dem sicheren Ende zu bewahren. Leider fanden sie in der Folgezeit keine Exemplare mehr in der freien Natur. Und so musste Romeo seine karge Existenz in totaler Isolation fristen.

Naturschutz-Organisation sammelt Geld für Expedition

Im vergangenen Jahr erfuhr die Welt schließlich von Romeos traurigem Schicksal. Die Naturschutz-Organisation Global Wildlife Conservation startete einen Spendenaufruf, um eine Expedition in den Dschungel zu finanzieren. Ziel war es, Weibchen zu finden, um die Art zu erhalten. 

Und es hat funktioniert: Die Wissenschaftler brachten fünf Exemplare der seltenen Froschart aus dem Regenwald mit, drei männliche und zwei weibliche. Romeo darf sich also endlich auf (s)eine Julia freuen. 

Julia und Teresa Camacho Badani

Julia auf der Hand der Biologin Teresa Camacho Badani

AFP

Die spannende Frage lautet, werden Romeo und Julia zueinander finden und den erhofften Nachwuchs zeugen? Die Biologin Teresa Camacho Badani, die die Amphibien- und Reptilien-Abteilung im Naturkundemuseum der Stadt Cochahamba leitet und die Expeditionen anführte, ist voller Hoffnung. Romeo sei zwar durch sein langes Single-Dasein extrem ruhig und nicht sehr bewegungsfreudig, aber bei bester Gesundheit und mit einen kräftigen Appetit versehen, erzählte sie "BBC News". Die auserwählte Julia sei hingegen "sehr energiegeladen, sie schwimmt sehr viel, hat großen Appetit und versucht manchmal zu fliehen". Die Biologin setzt darauf, dass sich Gegensätze anziehen.

Über 20 Prozent aller Amphibien-Arten in Bolivien vom Aussterben bedroht

Bevor das Fortpflanzungexperiment startet, müssen die neuen Frösche eine Quarantäne überstehen. Es gilt, sie besonders gegen Pilzbefall zu schützen, der für Amphibien oft tödlich verläuft. Wildtiere in Gefangenschaft zu halten, sei immer ein Risiko, sagt Chris Jordan von Global Wildlife Conservation, der ebenfalls an der Expedition nahm. Aber das Experiment müsse gewagt werden, denn in der freien Wildbahn gebe es viel zu wenig Exemplare, um das Fortbestehen der Art zu gewährleisten: "Wir haben eine echte Chance, den Sehuencas-Wasserfrosch zu retten und für die einzigartige Artenvielfalt des Regenwaldes zu bewahren. Außerdem gewinnen wir wichtige Erkenntnisse, wie man eine Art vor dem Aussterben retten kann", sagte Jordan der "BBC".

Es ist dringend an der Zeit: Allein im bolivianischen Regenwald sind nach Angaben der Forscher 22 Prozent der Amphibien vom Aussterben bedroht. Die Zerstörung des Lebensraumes, Umweltverschmutzung und der Klimawandel seien dafür verantwortlich. Funkt es zwischen Romeo und Julia, könnten die Sehuencas-Wasserfrösche vielleicht überleben.

Kreischalarm in Australien: Backpackerin entdeckt Riesenfrosch im Klo - ihre Reaktion ist hollywoodreif

Quelle: "BBC News"


tis
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.