In Brasilien, mitten im Regenwald, berät die Welt über Lösungen gegen die Klimakrise. Wie läuft es und woran hakt es? Über den stern-Blog bleiben Sie auf dem Laufenden.
Der diesjährige Klimagipfel könnte symbolischer kaum sein: Vom 10. bis 21. November trommelt der Gastgeber Brasilien Delegierte aus knapp 200 Staaten mitten im Amazonas zusammen. Der tropische Regenwald gilt als eines der verletzlichsten Ökosysteme und damit als Spiegel von allem, was bei der globalen Klimapolitik gerade schiefläuft.
Seit dem Abkommen von Paris hat keine Klimakonferenz mehr Durchbrüche gebracht. Das 1,5-Grad-Ziel von damals gilt als gerissen und unerreichbar. Unterdessen steigen die Emissionen weiter und befeuern Umweltkatastrophen, wie Dürren, Hitzewellen, Starkregen und Überschwemmungen.
Politisch scheint ein Kipppunkt erreicht: Immer mehr Länder schrauben ihre klimapolitischen Ambitionen zurück oder wenden der internationalen Klimadiplomatie den Rücken.
Verfolgen Sie Debatten und Ergebnisse des UN-Klimagipfels in Brasilien im stern-Blog:
Wichtige Updates
Nach dem übergreifenden Beschluss der Weltklimakonferenz ohne einen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Energien hat Brasilien eine solche "Roadmap" auf freiwilliger Basis angekündigt.
"Wir wissen, dass manche unter ihnen größere Ambitionen hatten", sagt der COP30-Präsident André Corrêa do Lago am Samstag bei der abschließenden Plenumssitzung in Belém. Deswegen initiiere sein Land einen Fahrplan auf freiwilliger Basis zur Abkehr von Kohle, Öl und Gas und einen weiteren zur Bekämpfung der Waldzerstörung.
"Wir wissen, dass manche unter ihnen größere Ambitionen hatten", sagt der COP30-Präsident André Corrêa do Lago am Samstag bei der abschließenden Plenumssitzung in Belém. Deswegen initiiere sein Land einen Fahrplan auf freiwilliger Basis zur Abkehr von Kohle, Öl und Gas und einen weiteren zur Bekämpfung der Waldzerstörung.
Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) äußert sich "ein bisschen enttäuscht" und sagt, die Ölstaaten hätten mit einer "Blockade" ehrgeizigere Beschlüsse verhindert.
Im zentralen Abschlussdokument ist nicht die Rede von fossilen Energieträgern, auch Öl, Kohle und Gas werden nicht explizit genannt – außer im Begriff "Treibhausgase".
Im zentralen Abschlussdokument ist nicht die Rede von fossilen Energieträgern, auch Öl, Kohle und Gas werden nicht explizit genannt – außer im Begriff "Treibhausgase".
Carsten Schneider (SPD), Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit, gibt auf dem UN-Klimagipfel COP30 ein Pressestatement. Larissa Schwedes/dpa
Beschlossen wurde, dass reiche Staaten ihre Klimahilfen an ärmere Länder zur Anpassung an die Folgen der Erderhitzung deutlich erhöhen. Konkret ist von einer Verdreifachung bis 2035 die Rede.
Finanzexperte Jan Kowalzig von Oxfam kritisiert, dass "kein Basisjahr für die Verdreifachung und kein konkreter Betrag" genannt wird. Der Betrag dürfte deutlich unter den von den Entwicklungsländern geforderten jährlich 120 Milliarden US-Dollar liegen.
Finanzexperte Jan Kowalzig von Oxfam kritisiert, dass "kein Basisjahr für die Verdreifachung und kein konkreter Betrag" genannt wird. Der Betrag dürfte deutlich unter den von den Entwicklungsländern geforderten jährlich 120 Milliarden US-Dollar liegen.
Klimagipfel ohne Beschluss zu Exitplan für Kohle, Öl und Gas
Trotz mehr als 19-stündiger Verlängerung hat sich die Weltklimakonferenz in Brasilien nicht darauf einigen können, einen verbindlichen Plan für die Abkehr von Öl, Kohle und Gas zu erarbeiten. Die rund 200 Länder vereinbaren in Belém lediglich eine freiwillige Initiative, um die Klimaschutz-Anstrengungen der Staaten zu beschleunigen.
Die EU hat sich mit ihrer Forderung nach einem Fahrplan zur Abkehr von fossilen Energieträgern nicht durchsetzen können. Der am Samstag vorgelegte übergreifende Beschlussentwurf enthält das Wort "fossile" nicht, er verweist lediglich auf einen Aufruf bei der vorletzten COP in Dubai zu einem "Übergang weg von fossilen Energieträgern in den Energiesystemen". Außerdem wird in der neuen Vorlage die Notwendigkeit betont, den globalen Treibhausgas-Ausstoß drastisch zu verringern.
EU ändert Meinung und macht Weg frei für gemeinsame Erklärung
Am gestrigen Freitag klang EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra noch unversöhnlich, nun steht doch eine Einigung zu einer gemeinsamen Abschlusserklärung bevor: Hoekstra sagte am Samstag im brasilianischen Belém, die EU hätte sich im Ergebnis der Konferenz zwar "mehr Ambitionen" gewünscht. Sie werde sich dem von der brasilianischen Präsidentschaft geplanten Abschlusstext aber nicht entgegenstellen.
Es wird also eine gemeinsame Erklärung geben. Nun dürfen wir gespannt sein, wie sie ausfällt.
Es wird also eine gemeinsame Erklärung geben. Nun dürfen wir gespannt sein, wie sie ausfällt.
Weltklimakonferenz geht in die Verlängerung
Bis zum geplanten Ende um 18.00 Uhr Ortszeit (22.00 Uhr MEZ) können sich die rund 200 Staaten in strittigen Fragen nicht einigen. Die Verhandlungen gehen weiter. Besonders heftig wird darum gerungen, ob ein Plan zum Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas erarbeitet werden soll. Mehr als 80 Staaten – darunter Deutschland – werben dafür, doch die Widerstände etwa bei den Ölstaaten sind groß.
Auch in den vergangenen Jahren sind die UN-Klimagipfel stets in die Verlängerung gegangen. In Brasilien verlieren die Verhandler zusätzlich rund einen halben Tag, weil das Gelände wegen eines Feuers zwischenzeitlich geräumt wurde.
„Was jetzt auf dem Tisch liegt, ist inakzeptabel. Und angesichts der Tatsache, dass wir so weit weg sind von dem, wo wir sein sollten, muss man leider sagen, dass wir wirklich vor einem Szenario ohne Vereinbarung stehen.“EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra
In den vergangenen Jahren sind zunehmend Zweifel aufgekommen, ob die Weltklimakonferenzen der Eskalation der Klimakrise schnell genug etwas entgegensetzen können. Koalitionen williger Länder – wie die Initiative von Kolumbien – werden als mögliche Alternative diskutiert.
Die Zitterpartie in Belém hält weiter an. Kolumbien, die Niederlande und eine Reihe weiterer Staaten versuchen auf den letzten Metern irgendwie noch einen richtungsweisenden Hinweis zum Ausstieg aus den fossilen Energien in den Beschluss der Klimakonferenz einzubringen. Die Wahrscheinlichkeit für einen Fahrplan, auf den Gastgeber Brasilien zunächst gesetzt hatte, schwindet. Zumindest schaut es so aus, wenn man sich einen Plan von Kolumbien und den Niederlanden genauer ansieht: Beide Länder laden für Ende April kommenden Jahres ins kolumbianische Santa Marta ein, um eine sozial gerechte Abkehr von fossilen Brennstoffen zu besprechen. Eingeladen seien Staaten ebenso wie Organisationen oder Indigene. Die Konferenz solle den UN-Prozess der Klimakonferenzen ergänzen.
„Das werden noch harte Verhandlungen.“Umweltminister Carsten Schneider
Bundesumweltminister Carsten Schneider reagiert entsetzt auf die Beschlussvorlage für die diesjährigen COP-Entscheidungen. "So kann der Text nicht bleiben", erklärt er und fordert mehr konkrete Fortschritte für den Klimaschutz. Der neue Beschlussentwurf der COP30-Präsidentschaft liefert nicht den von vielen Staaten geforderte Fahrplan für eine Abkehr von fossilen Energieträgern. Das Wort "fossile" ist in dem Text für einen übergreifenden Beschluss überhaupt nicht enthalten.
„Wer blockiert am meisten? Das wissen wir alle. Es sind natürlich die Ölförderländer Russland, Indien, Saudi-Arabien.“Monique Barbut, französische Ministerin für ökologischen Wandel
Schnappschuss bei einer Sitzung von Vertretern verschiedener Länder bei der COP30 am letzten offiziellen Verhandlungstag. Fernando Llano / AP / DPA
„Lassen Sie uns ehrlich sein: In seiner jetzigen Form erfüllt der Vorschlag nicht einmal die Minimalbedingungen für ein glaubwürdiges Ergebnis der COP. Wir können kein Ergebnis unterstützen, das keinen Fahrplan für die Umsetzung eines gerechten, geordneten und fairen Übergangs weg von fossilen Energieträgern enthält.“Erklärung mehrerer Staaten wie Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Kolumbien
