HOME

Gefährliche Lügen: Wie falsche Gesundheitsinfos auf Facebook und Co gestreut werden

Wer in den sozialen Medien Fakten über Krankheiten sucht, wird häufig in die Irre geführt – mit Halbwahrheiten und gefälschten Informationen. Das kann lebensgefährlich werden.

Von Nicole Simon

Gesundheitsinformationen aus den sozialen Medien sind nicht immer seriös

Gesundheitsinformationen aus den sozialen Medien sind nicht immer seriös

Die Lüge ist oft keine Ausnahme, sondern Programm. Sie geistert als Verschwörungstheorie, als verdrehte, aus dem Kontext gerissene Information oder als komplette Falschmeldung durchs Netz.
Was für Parasiten der Wirt ist, das sind für Lügen die sozialen Medien – ein Biotop, in dem sie wachsen und gedeihen. So kann eine Lüge Menschen glauben machen, dass sich ihr Krebs mit Gewürzen heilen lasse, dass die Industrie sie heimlich vergifte oder von Impfungen eine schreckliche Gefahr ausgehe.

Nun könnte man sagen: Das ist die Demokratie der sozialen Medien. Hier findet jeder alles und ab und zu auch Falsches.

Doch die Lüge tritt nicht ab und zu auf, sondern andauernd. Der amerikanische Webdienst Buzzsumo bietet eine Analyse-Software, die einen Hinweis auf die Häufigkeit von Lügen geben kann: Die Software filtert soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, Linkedin, Pinterest und Google+ nach den am meisten geteilten Inhalten zu einem beliebig gewählten Schlagwort und listet diese auf.

Fake


Zika – alles nur eine große Verschwörung?

Beispielsweise zum Thema Zika, ein Virus, das 2016 weltweit Schlagzeilen machte. Heute weiß man, dass es bei ungeborenen Kindern schwere Fehlbildungen des Hirns auslösen kann. Als in Brasilien 2015 immer mehr Babys mit entsprechenden Symptomen geboren wurden, musste die Forschung nahezu bei null anfangen. Während die meisten Wissenschaftler voreilige Schlüsse vermieden, liefen die Verschwörungstheoretiker zu Hochtouren auf. In den Top Ten der am meisten geteilten, gelikten und kommentierten Artikel tauchen gleich zwei Beiträge auf, nach denen ein Gift namens Pyriproxyfen für die Fehlbildungen verantwortlich sein soll. Das Mittel wird in betroffenen Regionen in sehr geringen Mengen dem Trinkwasser beigemengt, um Mückenlarven abzutöten. Belege für einen Zusammenhang mit den Hirnschäden gab es nie. Die WHO hat das Larvizid als sicher eingestuft.

In einem anderen häufig geteilten Artikel ist zu lesen, das Zika-Virus könnte von der amerikanischen Regierung als Biowaffe entwickelt worden sein. Veröffentlicht wurde er auf einer Seite des Kopp Verlags, eines der maßgeblichen Ideenlieferanten für Verschwörungstheoretiker und Rechtspopulisten. Auf eine Anfrage des stern, woher die Informationen stammen und wie der Verlag die angeblichen Hinweise prüft, wurde nicht geantwortet.

Verschwörungstheorien sind keine harmlosen Spinnereien. Vor allem in der Medizin haben sie kombiniert mit gefälschten Fakten dramatische Folgen: So behaupteten Mediziner um den britischen Arzt Andrew Wakefield 1998 in einer zweifelhaften Studie an zwölf Kindern, dass die Dreifachimpfung gegen Masern, Mumps und Röteln Autismus verursache. Sie verschwiegen jedoch, dass sie von der Anwaltskanzlei, die die Eltern der vermeintlich geschädigten Kinder vertrat, umgerechnet mehr als eine Million Euro erhielten. Die Ergebnisse wurden mehrfach widerlegt, die Studie zurückgezogen.

"Von den Impfgegnern wurde das jedoch ignoriert oder als Teil eines Komplotts dargestellt", sagt Gerd Antes, Leiter des deutschen Cochrane Institutes, eines Netzwerks internationaler Ärzte und Wissenschaftler, das evidenzbasierte Entscheidungen in der Medizin fördert. Die Saat des Zweifels an der Masernimpfung hatte sich schon in Millionen Köpfen eingenistet. Auch der amtierende US-Präsident Donald Trump verbreitete 2014 per Twitter Wakefields These. Gleich drei der zehn am häufigsten geteilten Artikel zum Thema Autismus erwecken den Eindruck, dass die Immunisierung tatsächlich die neurologische Entwicklungsstörung auslösen kann. Die Folge solcher Falschinformation: Obwohl Masern in Deutschland schon längst ausgerottet sein könnten, sterben noch immer einige Kinder daran oder wachsen mit schweren Schäden des Gehirns auf.

Im Netz haben Lügen ein leichtes Spiel

Dass die Seiten, die solche Lügen verbreiten, häufig schlecht gemacht sind und seriöse Quellen fehlen, verhindert nicht ihren Erfolg. Schon in den 50er Jahren beschrieben Sozialpsychologen den Sleeper-Effekt. "Er beruht darauf, dass wir uns den Inhalt einer Nachricht oft besser merken als die Quelle", sagt Philipp Müller, Medienforscher am Institut für Publizistik in Mainz. "Selbst wenn wir der Quelle misstrauen, kann es passieren, dass wir sie am Ende für wahr halten, einfach weil wir vergessen, woher wir sie ursprünglich hatten." Und je häufiger man mit Falschnachrichten konfrontiert wird, desto wahrscheinlicher empfindet man sie als plausibel.

In keinem anderen Netzwerk verbreiten sich falsche Informationen so schnell wie bei Facebook. Kontroverse Posts erzeugen besonders viele Reaktionen und erreichen dadurch mehr Menschen. Mit jedem Klick werden die Seiten interessanter für Werbetreibende.

Besonders beim Thema Krebs wird das ausgenutzt. Unter den zehn am meisten geteilten Artikeln zu der Krankheit finden sich mehrere Geschichten über Mittel, die angeblich Krebs heilen. Eine australische Beere ("Wahnsinn. Diese Beeren töten Krebs. Und das schon nach Minuten!"), Knoblauch ("Studien zeigen, Knoblauch hilft gegen 14 Arten von Krebs") und Cannabis ("Canabis-Öl heilt Dreijährigen von Krebs, nachdem ihm Ärzte 48 Stunden zu Leben gaben").

Die Verfasser führen ihre Leser bewusst in die Irre, indem sie Fakten mit Falschem vermischen, Informationen verschweigen und falsche Schlüsse ziehen. Das ist besonders perfide, weil sich mit Studien und Doktortiteln auch Zweifler erreichen lassen, die noch unentschieden sind, was sie glauben sollen. Oder wie Gerd Antes es ausdrückt: "Selbst Bullshit kommt oft in geschickter Verkleidung daher."

Geschichte der Falschmeldungen: Warum schon die Nazis von Fake News profitierten


Entlarvte Falschmeldungen will Facebook markieren

Wahr ist, dass all die vermeintlichen Wunderstoffe im Labor schon Krebszellen getötet haben. "Das mag sich nach einem Durchbruch anhören", sagt Jutta Hübner, Professorin für Integrative Onkologie. "Tatsächlich aber bekommt man das theoretisch mit fast allem hin. Das ist eine Frage der Dosis." Was eine Substanz wirklich leistet und ob sie für Menschen geeignet ist, zeige sich erst in weiteren Untersuchungen. Der Wirkstoff aus der Beere wird nun immerhin in einer frühen klinischen Phase an Menschen getestet – trotzdem ist auch hier der Ausgang ungewiss.

"Solche Artikel spielen mit der Hoffnung von schwer kranken Menschen", sagt Bernd Kerschner, Redaktionsleiter von Medizin-transparent.at, einem Projekt von Cochrane Österreich. Zusammen mit seinen Kollegen hat er schon viele Fake News und Halbwahrheiten entzaubert. So gibt es bislang weder überzeugende Daten dafür, dass Cannabis gegen Krebs hilft, noch grüner Tee, Kurkuma, Bienengift, die Frucht des Tropenbaums Graviola oder Ingwer. Die Forscher finden auch keinen Grund anzunehmen, dass Petroleum Krebspatienten helfen könnte oder Fieber. Nicht selten bekommt Kerschners Team E-Mails von Patienten, die schwer krank sind und bereit, alles auszuprobieren. "Hier versuchen wir aufzuklären", sagt Kerschner. Aber gegen die Massen an Falschmeldungen, die im Netz kursieren, kommen die Mitarbeiter nur schwer an.

"Hinzu kommt, dass die Fähigkeit der Bevölkerung, Gesundheitsinformationen zu finden, zu verstehen und zu interpretieren, Studien zufolge in Europa erschreckend niedrig ist", sagt Kerschner. Fast jeder Zweite hat Schwierigkeiten, zwischen seriöser Information und Humbug zu unterscheiden. Inzwischen hat zumindest Facebook das Problem anerkannt und will dagegen vorgehen. Entlarvte Falschmeldungen sollen mit einem Warnhinweis und einer Begründung von unabhängigen Faktencheckern versehen werden. Genauso wichtig, findet die Ärztin Jutta Hübner, sei es jedoch, die Ängste und Sorgen von Patienten ernst zu nehmen, damit sie sich von der evidenzbasierten Medizin nicht abwenden. Das bedeutet vor allem: zuhören und erklären. "Wir haben ein System, das viel Geld für Technik und Medikamente ausgibt, aber Sprechen nicht vergütet. Und dann bezahlen einige Krankenkassen den Alternativmediziner für ein Gespräch, nur weil er Homöopath ist."

Die Folgen erlebt Jutta Hübner in ihren Sprechstunden immer wieder. Erst neulich saß dort eine Patientin, die nach dem Schock einer Brustkrebsdiagnose und aus Angst vor der Chemotherapie fünf Monate lang alternative Heilverfahren ausprobierte. Als sie schließlich wieder zu Jutta Hübner kam, war der Tumor erheblich gewachsen. "Im schlimmsten Fall stirbt die Frau, obwohl sie vor sechs Monaten noch sehr gute Chancen hatte, den Krebs zu besiegen."

Im schlimmsten Fall kostet die Lüge Leben.

Wattestäbchen


Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.