. .
Panorama-Nachrichten
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
20. Juli 2007, 08:43 Uhr

Unglücks-Jet hatte Technik-Problem

Das am Dienstag in Brasilien mit 186 Insassen verunglückte Flugzeug der Gesellschaft TAM hat Probleme mit dem Umkehrschub eines Triebwerks gehabt. Die Maschine war trotzdem eingesetzt worden, weil dies laut Airbus-Handbuch möglich war.

Die Untersuchungen am Absturzort dauern an, auch technische Probleme kommen für das Unglück in Frage© Sebastiao Moreira/DPA

Nach dem schwersten Flugzeugunglück in der Geschichte Brasiliens untersuchen die Behörden mögliche Pilotenfehler oder einen technischen Defekt an dem Airbus A320. Eine Videoaufzeichnung der Luftwaffe warf die Frage auf, warum der Airbus vier Mal schneller als andere Flugzeuge über die Landebahn raste, bevor er in ein Gebäude krachte. Der brasilianische Fernsehsender Globo berichtete, dass die Schubumkehr vom rechten Triebwerk deaktiviert gewesen sei.

Die Staatsanwaltschaft in Sao Paulo beantragte unterdessen bei einem Bundesgericht, den geschäftigsten Flughafen Brasiliens bis zur Erneuerung der kurzen Landebahnen zu schließen. Staatsanwalt Marcio Schusterschitz sagte, das Leben von Menschen sei wichtiger als Geld.

Vierfache Geschwindigkeit

Als eine mögliche Unglücksursache gilt auch die regennasse Landebahn von Congonhas, die zwar kürzlich erneuert, aber noch nicht mit Ablaufrillen für Regenwasser versehen ist. Eine richterliche Entscheidung wird frühestens am kommenden Montag erwartet. Congonhas ist wegen seiner nur 1.900 Meter langen Landebahn in Pilotenkreise als "Flugzeugträger" berüchtigt, wegen seiner guten Erreichbarkeit nur sechs Kilometer vom Zentrum der größten brasilianischen Stadt bei Reisenden aber beliebt.

In dem Luftwaffenvideo fällt eine hohe Geschwindigkeit bei der Landung auf. Der Airbus scheint wieder durchzustarten, setzte wieder auf, flog gerade noch über eine viel befahrene Fernstraße und krachte dann in ein Gebäude. 186 Flugzeuginsassen und mindestens drei Menschen in dem Gebäude kamen ums Leben. Der Präsident der Nationalen Flughafenbehörde Infraero, Jose Carlos Pereira, sagte, ihn mache das hohe Tempo bei der Landung stutzig, die vom Video eingefangen worden sei. Die Analyse der in der Black Box gespeicherten Flugdaten werde darüber in Kürze Aufschluss geben.

Offenabr war Schubumkehr bei einem Triebwerk deaktiviert

"Aus irgendeinem Grund bremste das Flugzeug nicht ab. Etwas passierte und der Pilot beschleunigte aus irgendeinem Grund das Flugzeug." Der Luftverkehrsexperte Elias Gedeon betonte, über die Ursache des Unglücks und das Verhalten des Piloten könne noch nichts gesagt werden. "Unterm Strich wissen wir noch nicht, was passiert ist. Warum war er so schnell? Konnte er nicht stoppen? War Wasser auf der Landebahn? Lag es an seinem Können? Wir wissen es nicht."

Der Fernsehsender Globo berichtete, an dem Airbus sei vier Tage vor dem Unglück am Dienstag sei ein nicht identifiziertes Problem am Umkehrschub des rechten Triebwerks festgestellt worden. TAM gab keine Einzelheiten zu dem Problem bekannt; Mitarbeiter der Fluggesellschaft sagten aber in dem Globo-Bericht, die von der brasilianischen Luftfahrtbehörde genehmigten Wartungsrichtlinien von Airbus besagten, dass das Problem innerhalb von zehn Tagen identifiziert werden müsse und das Flugzeug bis dahin weiter eingesetzt werden könne.

DPA/AP
 
 
KOMMENTARE (6 von 6)
 
Dr.Kuolun (20.07.2007, 15:46 Uhr)
RE: 4fache geschwindigkeit
eine vierfache Geschwindigkeit auf dem Boden halte ich für ausgeschlossen.Und zwar aus folgenden Gründen:
1) Die Struktur des A320 würde der Belastung nicht Standhalten.
2) Die Reifen wären schon längst geplatzt.
3) Die Schubleistung des A320 würden niemals ausreichen, um das Flugzeug auf so einer kurzen Landbahn, auf diese Geschwindigkeit zu beschleunigen.
Ich denke eher, daß die TAM Besatzung von dem Schubumkehr-Problem überrascht wurde u. somit wertvolle Sekunden vergingen, bis sie zur einer Handlung fähig war.
Oder Kommandant u. Copilot konnten sich eben nicht über eine geeignete Gegenmasnahme einigen.Also ein klassicher Fall von fehlender Komunikation ? Resultierend aus immer noch veralteteten Hierarchiestrukturen, besonders in südländlichen Ländern, im Cokpit, die heisst: Der Kapitän hat immer recht u. duldet keine Einwände.
Mit freundlichem Gruß
DrZoidberg (20.07.2007, 13:25 Uhr)
4fache geschwindigkeit
@DrKuolun: 600knoten sind 1100km/h, der A320 hat jedoch eine max geschwindigkeit von knapp ueber 900 km/h. ich denke die 4fach erhoehte geschwindikeit bezieht sich auf die "fahrt" auf der landebahn und nicht auf den landeanflug.
Dr.Kuolun (20.07.2007, 12:17 Uhr)
Vierfache Geschwindigkeit ?
Wie gewöhnlich fliegen Jets, je nach Größe, Gewicht u. Wetterlage, mit etwa 150 Knoten an.Also flog der TAM Jet, laut dem Artikel mit etwa 600(!) Knoten an u. war somit schneller als in tausende metern Höhe!
Das der TAM Jet schneller anflog, war wahrscheinlich wetterbedingt.Um sicher durch Turbulenzen zu fliegen u. gegen eventuelle Windscheerungen gewappnet zu sein, rechnen Piloten in der Regel, bis zu 30 Knoten auf die erechnette Anfluggeschwindigkeit dazu.
Noch dazu, bleiben sie etwas über dem Gleitpfad (Glideslope) u. nehmen ein schnelleres u. späteres aufsetzen in kauf.Kritisch wird es dann, wenn wie im Unglückfall, die Landebahn so kurz ist.
Evil-King (20.07.2007, 10:59 Uhr)
Jumbo? Jet?
Oder doch ein Jumbojet? Is doch völlig wayne, was für ne Kategorie das Flugzeug war...
Die Frage ist eher, warum man mit kaputter Schubumkehr weiterfliegen bzw. landen darf. Und das auf ner Landebahn, die ohnehin schon für viel zu kurz bekannt war!!!
Ich denke, da sollte man Flughafenbetreiber und Airbus mit zur Rechenschaft ziehen...
bernie-abg (20.07.2007, 10:44 Uhr)
Jumbo!...
...war mir auch aufgefallen-ca.10:15-kurz danach ist es in "Jet" berichtigt worden.
DrZoidberg (20.07.2007, 09:54 Uhr)
Jumbo?
seit wann ist ein A320 ein Jumbo ??????
MEHR ZUM ARTIKEL
Flugzeugunglück in Sao Paulo Die angekündigte Katastrophe

Fluglotsen, die kaum Englisch können, stottern oder sogar schwerhörig sind, dazu eine zu kurze Landebahn. Brasilianische Experten sind sich einig: Das Unglück am Congonhas-Airport mit 200 Toten war nur eine Frage der Zeit. Jetzt gerät auch die Regierung des Landes unter Druck. mehr...

Flugzeugunglück in São Paulo Der Herzschlag-Airport von São Paulo

Eine extrem kurze Landebahn in einer der dicht besiedelsten Städte der Welt: Der Inlandsflughafen Congonhas ist Brasiliens wichtigstes Luftdrehkreuz - und nach westlichen Sicherheitsmaßstäben höchst bedenklich. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe