Jörges-WebTV: Ein unverschämter Angriff

aus den öffentlich rechtlichen Fernsehen und dafür parteilose Büger da rein, denn wenn wir schon zahlen müssen sollten wir auch aktiv mitgestallten können........

Herrn Jörges kenne ich von Fernsehdiskussionen. Man weiss von ihm nicht ,ob er rechts oder links steht und das ist für einen Journalisten schon ein Kompliment .Glaubwürdiger wäre er für mich , wenn es sich auch vehement gegen die Medienmacht der SPD einsetzen würde .Oder ist es normal in einer Demokratie , dass sich diese Partwi bei etwa hundert Zeitungen und Privatsendern eingekauft hatte.

Da kann man nur sagen, jeder macht sich lächerlich, so gut er kann. Über die Vertragsverlängerung dieses Pseudojournalisten Brender entscheidet nun mal der Verwaltungsrat. Wie man darin einen Angriff auf die Pressefreiheit erkennen kann, ist mir ein Rätsel. Dieses Fernsehen ist doch von seiner ganzen Konstruktion kein freies Medium sondern ein staatliches. Wie kann ein ehrbarer Journalist sich für dieses Fernsehen so ins Zeug werfen.

Wenn Brenders Vertrag durch den Verwaltungsrat nicht verlängert wird, muss einem das doch schnuppe sein, genauso wie wenn er verlängert wird. Jörges ruft Skandal, aber das ist nicht mal ein Skandälchen. Wenn einem der Artikel 5 etwas wert ist - das sollte man bei einem Journalisten annehmen - dann sollte er dafür kämpfen, dass dieser ÖR auf ein vernünftiges Maß zurückgestutzt wird. Denn es verstößt gegen die passive Meinungsfreiheit, wenn dem kleinen Mann für dieses Staatsfernsehen so viel Geld aus der Tasche gezogen wird. Ganz sicher verstößt dieses Fernsehen gegen die passive Meinungsfreiheit, wenn ein Großteil des Medienbudgets der kleinen Leute durch Zwangsgebühren aufgezehrt wird. Aber auf die Idee, dass das so ist, kommt ein Idiot wie Battis nicht.

Warum die FAZ sich für Brender so ins Zeug wirft, kann man Jörges auch erklären. Dieser Hanfeld, der das in einem Kommentar gemacht hat, ist geschäftlich mit dem ZDF verquickt.

Wer heute beim ZDF noch auf Information zugunsten der öffentlichen Meinungsbildung zappt, der ist im Ersten erstens nicht besser bedient und wird über die Privaten inzwischen neutraler informiert. Warum soll die Bevölkerung für reGIERungsgesteuerte Propaganda auch noch die Zeche zahlen?
Wie wäre es, wenn dafür von den ReGIERungsparteien ein Obulus zur Information der Bevölkerung fällig wird. Die können das schließlich in der Schweiz in Vermächtnissen (Roland & Co) anlegen und grottige Wahlergebnisse gegen massenhafte Parteiaustritte (alias SPD) aufrechnen. :-)))

wer ist den Überrascht darüber, das gewisse Interessensgruppen unsere Meinung beinflussen wollen. Die Wirtschaft und Industrie, die Politik oder wer auch immer eine Idee verkaufen möchte - versucht Einfluss zu nehmen.

Es wird interessant zu sehen sein, wie das hier ausggeht...am Ende wird Roland Koch Kanzler sein.